美最高法院审理跨性别青年医疗禁令

美最高法院审理跨性别青年医疗禁令

　　你认为政府禁止跨性别青少年接受“性别确认”疗法，是否合理

　　美国高等法院4日召开言词辩论庭，讨论田纳西州对未成年跨性别者性别确认（gender-affirming）疗法的禁令。 该州去年通过法律，禁止医护人员开青春期阻断剂（puberty blocker）、或者提供贺尔蒙疗法，来治疗有“#性别不安”（gender dysphoria）的青少年。所谓“性别不安”是一种临床诊断，一般指一个人出生的性别跟自身认同不一致时出现的重大心理困扰。不过，上述疗法如果是用在治疗先天生理缺陷、青春期过早等问题，则不受法律禁止。 美国约有一半的州设有对跨性别者的医疗限制；此案结果将牵动全美政策走向：若最高法院支持田纳西州禁令，其他州也可能维持在各层面上对跨性别者的限制，例如使用厕所的权利。美国总统当选人 #特朗普 竞选期间也曾主张，应限制性别确认疗法、不让跨性别者参与女性运动赛事。

　　跨性别律师出庭辩护 开庭之际，数百位民众聚集在最高法院外，有人举着“保护跨性别青少年”、“让跨性别青年活下去”等标语，但也有反对跨性别权益者到场抗议。 美国公民自由联盟（ACLU）的律师斯特兰吉奥（Chase Strangio）在本案中代表多位跨性别青少年及其家属，是美国史上第一位在最高法院出庭辩护的公开跨性别者。 斯特兰吉奥4日在法庭上表示：“放眼全国当前的状况，跨性别者想在政治上保护自己，存在重大挑战，在各个生活层面，也存在法律限制他们进入必要场所的情况。”

　　这项法律争议在哪

　　代表联邦政府的美国副总检察长普雷洛加（Elizabeth Prelogar）认为，田纳西州的法律构成了“基于性别和跨性别身分的歧视”，违反美国宪法第14修正案保障的平权；此外，这些跨性别疗法已行之有年，相当安全。 代表田纳西州的律师莱斯（Matthew Rice）则主张，该州法律意在保护未成年人免于接受“有风险、未经证实”的医疗干预，因为这些疗法“可能造成无法逆转、改变生命的后果”。他主张，该法的适用“完全是基于医疗用途，而不是患者的性别，这不是性别歧视”。

　　大法官的态度如何

　　美国最高法院目前的组成，包含6位保守派大法官和3位自由派大法官。在4日的言词辩论庭上，多数大法官提出的问题，暗示了他们更倾向支持维持禁令。 保守派大法官罗伯茨（John Roberts）问道：“把这些问题的决定权交给立法机关，而不是尝试我们自己决定，不是更合理吗？”另一位大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）称，许多在青年性别确认疗法议题更先进的国家，例如英国、瑞典，“都在踩刹车”。 自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）提到跨性别青少年面临的困境，例如自杀率更高；大法官凯根（Elena Kagan）则质疑，田纳西州的法律就像是在要求“男生只能当男生，女生只能当女生”、仿佛认为跨性别青少年“从根本上是错的”。 外界预期，大法官可能在明年6月对此案作出判决。