韩国人有没有考虑过，其实可以不要总统？
来源：倍可亲(backchina.com)一点不成熟的建议，希望不会冒犯到韩国人，更希望不要冒犯到韩国以外的人：
韩国如果实在没有合适的人足以胜任总统职务的话，也可以考虑不要总统的。实践已经证明，天，塌不下来。
韩国之所以存在一个总统，根本原因是有很多人想当总统，而不是韩国真的需要一位总统。
大家应该都知道，韩国总统尹锡悦因发动紧急戒严后被弹劾了。但很多人不知道，有一位暂时接任总统职务的人叫韩德洙，人们称之为“代总统”。更少有人知道的是，两个星期后，这位代总统也被弹劾，一位名叫崔相穆的人成为了“代总统的代总统”。
中国人大多是抱着看热闹的心态来读这些政治新闻的，人们一边重复着“韩国总统没一个有好下场”的魔咒，一边庆幸着自己的国家没有那么混乱，没有在国际上丢脸。
我的视角可能稍微有点不一样，我是把韩国这一个月来的“乱象”当成大型真实社会实验来看的。
实验项目一：
韩国到底有没有人真的能当好总统？
实验结果表明，大概率是不存在的。
无论是以最近30年来的长期观察来看，还是以最近一个月的短期频繁变动来看，我们都很容易得出判断，韩国总统这个职务应该是本身就存在问题的，不然很难解释为什么那么多成长背景不同、性别不同、行事风格也不同的人，都不能清廉、无私、有为地当好韩国总统，包括代总统。
有限的个案虽然不能得出100%否定的结论，但这么长时间，这么多真实案例，还是很能反映问题的。大概率韩国4000多万成年人里面是挑不出一个人们胜任总统职务的，这肯定不是因为韩国人能力或者道德都不行，而是总统这个职务的设计本身就有问题。
实验项目二：
假如没有总统，韩国会不会亡国灭种？
实验结果表明，大概率是不会的。
一个月前，尹锡悦发动紧急戒严的理由是感受到了来自朝鲜(专题)的现实威胁，说韩国政坛有亲朝鲜的“反国家势力”要破坏宪政秩序，他不得已只能发动紧急戒严来攘外安内。
紧急戒严持续了不到一天即宣告解除，期间并没有任何与朝鲜勾结的“反国家势力”被发现或者被处理，而尹锡悦在宣布戒严解除那一刻起，事实上已经丧失了总统职权。
从尹锡悦12月4日失去总统职权到12月14日总统弹劾案通过，韩德洙出任代总统，这中间的10天，韩国实际上处于“没有总统”的状态。
都说“国不可一日无君”，但韩国没有总统10天，也没见朝鲜挥军南下趁火打劫吧？也没见美军基地反客为主把韩国变成殖民地吧？也没见日本(专题)或者中国“趁乱捞一把”单方面改变疆界吧？
即便是韩德洙与崔相穆相继担任代总统的这20多天，他们的职权与对军队和政府的实际控制力也和真正的总统相距甚远。加起来一个月的时间，韩国也没见亡国灭种吧？
实验项目三：
假如韩国没有总统，国内重大突发事件能不能正常处理好？
实验结果表明，大概率是可以的。
屋漏偏逢连夜雨，韩国政坛风波期间，又发生了飞机坠毁导致100多人遇难的特大事故，堪称年度Top 3级别的重大突发事件。
对于这样一场悲剧性的事故，韩国代总统，或者假设尹锡悦还在担任总统，他在看望慰问家属和指示全力做好善后工作之外，又能真的做些什么呢？
再进一步想想，假如没有一位总统在指示，航空公司、消防部门、司法系统、保险公司等相关机构就不会做好善后工作了吗？我想，还是要相信韩国作为一个经济发达社会文明现代国家的运行能力。
有没有韩国总统在，这场空难事故都有可能发生，有没有韩国总统在，这场空难事故都会被韩国社会处理好。
你看我，咸吃萝卜淡操心，还真替韩国民众认真分析了这个问题，也建议韩国人审慎考虑下这个选项：
没有总统，或许韩国人民能生活得更幸福呢。
