裁员95%，Deep Seek的第一批受害者出现了
来源：倍可亲(backchina.com)01
AI这个行业刚起势的时候我就预警过：
热潮之后，很多人就会一边兴奋，一边发现自己的饭碗没了。
这不，就在Deep Seek引起资本狂潮、地方焦虑的时候，第一批DeepSeek的受害者已经出现。
最近，网上流传上美股份一张内部群聊天图，图片显示董事长兼CEO吕义雄对各部门下达裁员指示，称：
只留下能用AI的人。
法务部裁50%，客服裁95%，新品创新中心裁员70%，内容创新部门裁员80%，主打一个降本增效。
有上美员工表示，自己已经打算去干保洁工作，AI总不能搞保洁吧？
后来这事上了热搜，吕老板在朋友圈澄清，说公司不是真裁员，只是有些地方加人，有些地方减人……
目的是让运营更有效率。
效率这个词，当老板的都很喜欢。
吕老板在追求效率的道路上，指示下面的人要：
一个团队要做出20个团队的活。
对于器材的细节也不放过：
要训练通过滑鼠+语言与AI对话，取消键盘。
上美股份是搞化妆品的，孵化了韩束、红色小象、newpage一页等品牌，2023年在香港(专题)上市，业绩和股价一直都不错。
在新年贺信中，吕老板还说要和手下的员工们：
“一起提升工作幸福感，一起分享劳动果实。”
话是那么说，可全天下的老板，谁不希望只有营收，没有支出呢？
和员工分享果实，不如和AI分享果实。
因为AI不吃果实，只要有电，它就能往死里干，这才是最好的骡马，最好的伙伴。
02
AI时代，不用AI就会被淘汰。
可一旦用了，显而易见的是，随着AI越来越智能化，越来越多的工种会被AI所取代。
当前尤为明显的就是：
话务员、线上客服、网约车司机、各种咨询师等。
我相信这个时候肯定会有人跳出来说：
技术无罪！AI消灭了岗位，但也创造了岗位，就像以前的互联网一样。
这种话仔细想想是站不住脚的。
首先，AI和互联网行业不一样，和过去的很多技术革命也不一样。
汽车出现后，马车司机可以去干汽车司机，电商出现后服务员可以干外卖员。
但AI呢？
直接就把人的作用给取消了。
它会把大部分普通人推到价值链的最末端，就像上美员工说的那样：去干保洁。
很多小镇做题家的就业岗位，多是公司文员，而现在AI的文采和分析能力已经超越了70%以上的文员，以后这些人干嘛呢？
难道都去干保洁吗？AI带来最大的冲击，就是社会中的“平凡的大多数”。
它会极大增加“中部群体”的生存压力，成为高阶人收割低阶人的利器。
第二个，说技术无罪。
这更是大谬。
AI的训练过程，本身就是和法律相抵触的。
因为他需要收集互联网上所有的信息资料，就像网络爬虫一样，
剽窃每个人在互联网上所留下的“知识产权”，然后训练成为自己的东西。
在这个过程中，势必侵犯庞大的个体利益。
比如，某专家发表了一个学术成果，本来是要收费的，但AI吸收进去了，然后转化成大模型公司收费的东西。
这公平吗？
曹雪芹写了红楼梦，苦思冥想几十载，写出了大量的经典佳句，奇妙比喻，AI大模型一通搜集，学习笔法，很快自己就能“洗稿”。
这是不是伤害曹雪芹的著作权呢？
很多乙方苦思冥想几个通宵的好策划、好方案，AI也是一个瞬间就剽窃过去，转化成算法了。
现在的AI大模型企业收集了多少资料呢？用openAI高管的话是：
都收集完了，现在已经迭代到自己训练AI生成的东西了。
那么，为什么法律不制裁AI呢？
因为法律本身具有滞后性，对于这种新技术还没有立法规范，也没想好该怎么规范。
03
实际上Deep Seek之所以出现，也具有强烈的灰产背景。
梁文峰当年就是通过购买大量高端显卡进行量化交易，在股市疯狂掘金。
其管理资产规模高达6000亿，幻方也因此成为中国四大私募天王之一。
梁文峰也在这个过程中不断囤积显卡，成了国内拥有最多的显卡的个人。
什么叫量化交易，打个比方就是开游戏作弊器。
好比三个人斗地主，开量化交易的人，能够清楚算出对手手上有什么牌，下一张大概率打什么牌。
普通人的计算能力哪有那么强大？
普通股民和开量化的高手玩，怎么赢？
一直狂飙的美股之所以能吸引投资者，很大程度就是监管更完善，其中就包括严厉打击高频量化交易。
可以说大A长期稳定在3000点，量化交易“功不可没”。
而后证监会在2024年7月下场监管量化，抓了不少人进去，量化市场风声鹤唳。
梁文峰也是出于一定的“转型”目的，才顺势开发大模型。
因为开发大模型的基础就是要有显卡，他正好手上一大把显卡……
所以我之前就说Deep Seek的诞生和杭州没什么关系，最大的功臣是中国股民。
人才研发，都在北京，原始资金，在我看来都算“不义之财”。
当然，也不仅仅是Deep Seek，美国openAL的不少投资人也是做量化的。
总之，大家不要把AI这个东西想得多神圣，多高级。
甚至很有可能在未来几年，对普通人造成非常大的负面冲击。
一大批包括作家、编导、编剧、文案、作词、律师、策划等文字工作者，都可能因此去做保洁。
一大批网约车司机、银行柜员、编程师、开发师、美术师、动画师、办公室各种白领也可能去做保洁。
你以为AI是你的助手，你的老板也表示赞同，并且进一步想到AI还是不用支付工资的助手。
那么你的归宿就是：
保洁。
资本天然会倾向于用AI取代人力。
现在美国正在搞改革，马斯克主导的行政效率部，正着手用算法和数字取代大量公务员，已经有好几个部门被裁员裁空了。
对此美国不少群体都在闹，说不能让马斯克那么搞，不能让科技巨头无节制的扩张，搞得大家都没的饭吃。
将心比心的想想，我也不知道网上一帮鼓吹AI的人是有多高的天分。
真觉得自己脑子能比得过昼夜不歇，且日渐聪明的AI？
关于人工智能时代，过去的很多科幻片都给出了预言：
它一定会带来巨大的伦理价值冲突，引发巨大的社会矛盾，同时加剧资本的收割和贫富的分化。
屏幕前的你，真的准备好了吗？
