4岁小网红“瑶一瑶”翻车，年入千万但被买断童年
来源：倍可亲(backchina.com)近日，一度凭借表情包爆火出圈的4岁网红“瑶一瑶小肉包”被一则短视频送上了舆论的风口浪尖。
视频中，扎着双马尾的瑶瑶蹦跳前行，突然，被旁边的小男孩故意伸出一只脚绊倒，随之瑶瑶狠狠摔到了水泥地上，放声大哭。
让人诧异的是，在听到哭声后，瑶瑶的妈妈非但没有停止拍摄，也未斥责小男孩，而是发出了爽朗的笑声。
不仅如此，当见状不忍的网友在评论区提醒：“小男孩类似这样开玩笑已经好多次，这样的行为太危险”时，其母亲却不以为意地回复称：
“上次这样没拍到，说让这个轻轻地弄，但是小孩不会是我教的”。
在孩子妈妈用一句“上次这样没拍到”将摆拍坐实后，舆论迅速发酵，令人意外的是，这位网红萌娃的账号可以说是令人越扒越心惊。
有网友梳理了过往视频发现，“摔跤”似乎已是瑶瑶的“经典桥段”，在“瑶一瑶”账号中，类似摔倒视频多达十余条，甚至有人剪辑合集称“摔倒已成固定剧本”。
前不久新年的视频，瑶瑶穿得很薄，大晚上的，为了拍新年祝福的视频小手都给冻得红红的。
脸彤红，手彤红，脸上还有泪痕，疑似反复拍摄所致。
还有网友质疑瑶瑶四岁了却还没上幼儿园，成为了父母拍摄短视频的“摇钱树”。
面对质疑，瑶瑶母亲很快便在微博发布了长文进行回应，在回应中，她不但表示自己认为小孩“摔摔打打才能皮实”，更是强调“如果我真的为了挣钱连孩子身心都不顾了，我一定会比现在挣得多十倍”。
某种程度上来说，“晒娃”是社交媒体时代的普遍现象，但当泼天的流量席卷而来，不少父母便在金钱的诱惑下将未成年人置于“商业的中心场”，“晒娃”也就成了“啃娃”。
其中可探讨的空间是巨大的，其中最值得质疑的便是当儿童深陷“网红圈”，沦为“赚钱工具”，这于法于德于情于理似乎都是有悖的。
而今天，这样的恶果正在放大。
在当下短视频的黄金时代，一张稚嫩的脸庞可能比任何广告牌更值钱。
广告大师大卫·奥格威曾提出广告创意的3B原则，即：美女（Beauty）、婴儿（Baby）和动物（Beast）。因为它们符合人类关注自身生命的天性。
瑶瑶在抖音这一平台上已累积了超过2100万粉丝，发布的视频作品均能轻松实现百万观看。
第三方平台数据显示，“瑶一瑶小肉包”账号1-20秒广告报价40万元，60秒以上高达55万元，远超90%同级达人。
据报道，抖音“瑶一瑶小肉包”、“瑶一瑶的爸比妈咪”两大账号近一年来共发布了30条广告视频，其中名创优品、麦当劳、OPPO等品牌赫然在列。
还有媒体指出，瑶一瑶账号近3个月的广告收入或超240万元，而由此估算，其年收入有可能超过1650万元。
更讽刺的是，“瑶一瑶小肉包”商标已被多方抢注，涉及服装、医药、通讯等多个领域，连本名“杨亦瑶”也沦为商标争夺战中的筹码。
这一切，都在孩子懵懂的眼神中悄然完成。
至此，瑶一瑶的短视频也从“记录成长”变成了“生产内容”，而父母则扮演着“经纪人”角色，用孩子的纯真换取真金白银。“记录成长”的温情面纱下，藏着一本冰冷的账本。
当商业流量侵占了瑶一瑶的童年边界，当孩子的天真成为算法推荐的“萌点”，当摔跤的哭声被剪辑成“爆款密码”，我们不得不追问：
流量诱惑下，谁在消费孩子的童年？
当童年成为生产资料，谁来守护孩子“无价”的成长权？
2019年，3岁女童妞妞因拍摄时疲惫走神，被母亲当街踢踹，监控视频曝光后引发全网愤怒。
想象一下自己三岁的时候，遇到这样的情况绝对会大哭大闹。有孩子的母亲也会懂，这个年纪的孩子本来就爱动爱闹，很难长时间保持专注，也很“脆弱”，家长根本舍不得打骂。
谁能想到，可爱乖巧的妞妞背后的成长，要要经常工作超过10小时。如果表现出“累了”或者“不配合”，就会被严厉管教。
这种事情数不胜数——三岁女孩被喂到70斤做吃播，五岁幼童对着镜头大谈“渣男哲学”，换牙期的孩子熟练带货……
当同龄人在幼儿园快乐地堆积木、玩泥巴时，他们却必须学会精准控制面对镜头时的表情；
当其他孩子撒娇哭闹会被哄劝，他们的眼泪却可能被母亲要求“再真实一点”。
这就如同19世纪的童工问题，只不过流水线从纺织厂搬进了直播间。
这些荒诞的场景，不仅是流量算法选中的“爆款密码”，更是短视频时代的常态。
正如某位心理学家所言：“当童年被脚本绑架，自我意识便成了奢侈品。”
尽管《未成年人保护法》明确禁止利用儿童进行有害身心的表演；早在2021年7月，中央网信办便启动“清朗·暑期未成年人网络环境整治”专项行动，严禁16岁以下未成年人出镜直播，严肃查处炒作“网红儿童”行为。
但现实却充满漏洞。MCN机构以成年人身份为未成年主播注册账号便轻易躲过。
法律的红线在流量狂欢面前显得脆弱不堪。
心理学中的“镜映理论”指出，孩子通过父母的眼神确认自我存在。
但当母亲的眼睛始终藏在镜头之后，当她的情绪反应取决于视频数据而非真实互动，孩子将逐渐学会用“被观看的自我”替代“真实的自我”。
长期被摆拍的孩子会逐渐用“表演型人格”覆盖真实自我，在镜头关闭后陷入身份真空，最终导致情感麻木与存在性焦虑。
这种长期的角色扮演不仅消耗他们的心理能量，还可能阻碍他们探索和发展真实的个性和兴趣。
真正的童年不应活在滤镜和剧本里，孩子的价值在于存在本身，而非点赞数换算的货币价值。
法国哲学家波伏娃在《第二性》中警示：「将他人工具化，本质是主体性的谋杀。」
当我们把孩子变成「人形提款机」，不仅透支他们的童年，更是在扼杀独立人格的萌芽。
真正的育儿之道，是把镜头对准孩子的过程，变成帮助他们寻找自我主体性的旅程——这或许才是抵御工具化最坚固的铠甲。
