福建宁德海关缉私悬案压案不查12年 两嫌逍遥法外
来源：倍可亲(backchina.com)
图：案发地福鼎八尺门码头，现已废弃
但是，该院经过延期后，于2024年11月回复称：认定谢、杨具有走私故意的证据薄弱，未达移送审查起诉证据标准，因此当年不移送审查起诉并无不当。
02
王学岚约见检察官
阐述谢敏、杨代钦涉案的证据
王学岚不认同该回复。
2024年12月，王学岚和代理人赴宁德市人民检察院，承办检察官予以接待，并做了释法答疑，其口径与此前宁德市人民检察院的回函基本一致。
但在长达一个多小时的交谈中，王学岚及代理人发现，该检察官并不了解他们曾一并向宁德市人民检察院提交了关于宁德海关缉私分局隐匿王诗增涉案的直接证据，和谢敏、杨代钦有关涉案的证据材料——这些证据足以证明杨代钦、谢敏具有走私的主观故意。
检察官在听取了代理人意见后，对上述隐匿证据等情况安排助手做了详细记录，称会向领导汇报再做审查。
会后，代理人给宁德市检察院的检察长和主管检察长致信，说明了可能因为材料交接环节出了问题，目前的处理结论明显不妥，建议该院重新审慎审查。
信后还随附了代理人出具的正式法律意见书。在意见书中，代理人综合本案案卷证据指出，本案共四次走私美国冻品入境，其中杨代钦均全程指挥参与接收走私冻品，其中两次在八尺门码头现场指挥，另两次在租赁的冻库指挥。
图：王学岚重回案发地，八尺门码头的地磅
对于“杨代钦具有走私故意的证据薄弱”的说辞，案卷中也有充分的证据可以驳斥：
（1）本案四次走私，杨代钦两次在租赁的冻库指挥，另外两次更是直接在八尺门走私码头现场接货、理货、分发冻品并指挥装车，该码头为非设关码头，远离海关监管，接货地点极为隐蔽；
（2）杨代钦两次在八尺门码头现场接货理货的时间均在深夜凌晨，接货时间极为隐秘；
（3）杨代钦在八尺门码头接货、理货时，码头上的大灯以及走私船上的大灯都没有开，只开了船上的小灯，卸货全程在黑暗中进行，且作业极为安静，接货过程极为隐秘；
（4）杨代钦在八尺门码头接货理货走私冻品时，停靠在码头上装载走私冻品的冷冻船船体上写有外文，船员为外国船员，冻品外包装有英文标识显示是来源于美国，所接收冻品没有合法的单证手续；
（5）杨代钦早在2006年之前就在涉案的广州市福泰贸易有限公司工作，福泰公司的主营业务就是冻品的进出口贸易，杨代钦在福泰公司的工作就是收发冻品，至少有6年冻品进出口贸易的从业经历。
因此，杨代钦的行为完全符合2002年最高人民法院发布的《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》中对“明知”具有走私的主观故意的定义。根据《意见》，“未经海关同意，在非设关的码头、海(河)岸、陆路边境等地点，运输(驳载)、收购或者贩卖非法进出境货物、物品的”，可以认定为“明知”。
此外，根据卷宗笔录，本案在冷库接收走私冻品的杨国勤曾指认指派杨代钦装卸、转移冻品的正是谢敏。与此同时，谢敏也是王诗增的下属。在码头卸货期间，谢敏也曾指派杨国勤与其他等人于4家冷冻库接收、发运冻品。
因此，谢敏在本案中的重要性仅次于王诗增。
03
检察官称将依法处理
谢敏、杨代钦何时会被绳之以法
然而，即使有如此种种证据，杨代钦、谢敏在本案中如此重要的二人在向宁德海关缉私分局投案自首的当日，即被取保候审。
此后，宁德海关缉私分局作为本案的侦查机关对谢、杨二人也再无继续调查，直至今日，已压案不查十二余年。
加上之前被不起诉的王诗增，在王学岚被作为主犯判决的同时，真正的货主王诗增、谢敏、杨代钦等人全部“神秘消失”，逍遥法外。
图：八尺门码头小房间，杨代钦第一次存放冻品处
在2025年春节前，代理人致电承办检察官，检察官称该院已经决定对王学岚的侦查监督申请重新进行审查。
2025年春节后，王学岚和代理人赶赴案发地福鼎八尺门码头，进行现场查看、拍照取证。随后再次赴宁德市人民检察院，王学岚将八尺门的现场照片等新材料提交给检察官，并详细讲述了当时谢敏、杨代钦的涉案情况。
检察官表示，已经了解了相关案情，检察院将依法公正处理。
