下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

三问三河通报:哪些人为此事负责?损失由谁承担?

京港台:2025-4-15 19:31| 来源:国是直通车 | 评论( 1 )  | 我来说几句


三问三河通报:哪些人为此事负责?损失由谁承担?

来源:倍可亲(backchina.com)

  4月15日,河北省廊坊市联合调查组发布通报,针对三河市 “广告牌匾禁用红蓝黑底色” 一事展开调查。经初步核实,媒体所曝光的问题基本属实。目前,三河市委主要负责人已被免职,同时,三河市委、市政府被责令深刻反省,汲取教训,全力推进整改工作。

  这份通报似乎给备受关注的 “禁色令” 事件暂时画上了句点。然而,诸多关键问题仍悬而未决,仍需相关部门给出明确回应。

  一、究竟哪些人该为此事负责?

  ​虽然三河市委主要负责人已被免职,但政策的制定和推行显然不是一人所为。从提议、决策到具体执行,必然牵扯多个部门及众多官员。廊坊市联合调查组表示,后续将依据调查结果,对相关责任人依法依规严肃问责。我们期待调查能够深入细致,将所有在 “禁色令” 事件中肆意用权的责任人一网打尽,让权力任性付出应有的代价。

  二、商家的损失该由谁来承担?

  ​在 “禁色令” 实施期间,大量商家被迫更换招牌,耗费了大量资金。不少商户的招牌反复整改,甚至陷入 “无牌经营” 的困境,经济损失与经营阻碍双重打击。如今 “禁色令” 已被认定错误,商家的这些损失不能无人买单。让商家自行承担显然不合理,动用纳税人的钱赔偿也并非良策。谁来承担这个损失?是否会有一个妥善处理方式?

  三、如何整改才能重塑商业信心?

  ​城市管理工作确实复杂艰难,但这绝不能成为行政乱作为的借口。城市店招管理应遵循市场规律,尊重商户权益。后续整改需要广泛征求商家、行业协会等各方意见,制定科学合理、合法合规的城市规划建设管理方案。提升城市形象应着眼于改善环境卫生、完善公共设施等关键领域,而不是在店招颜色这类无关紧要的细节上过度插手。只有这样,才能重新赢得商家对当地营商环境的信任,让城市商业重现活力。​​​

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大陆资讯 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-4-30 20:30

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部