下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

丈夫给妻子闺蜜转账"1314"还能要回来吗?法院判了

京港台:2025-4-17 10:22| 来源:环球网 | 评论( 1 )  | 我来说几句


丈夫给妻子闺蜜转账"1314"还能要回来吗?法院判了

来源:倍可亲(backchina.com)

  婚姻存续期间

  王女士发现丈夫给自己闺蜜

  通过微信红包、银行转账等方式

  转账约7.9万元

  其中包含数十笔

  “1314”“5200”等特殊数字款项

  近日

  河南省沁阳市人民法院

  审理了这起涉夫妻共同财产的案件

  丈夫给妻子闺蜜转账

  原告王女士和张先生是一对夫妻,王女士和被告李某原是闺蜜。王女士说,2021年,其发现李某与丈夫张先生关系暧昧,曾出言劝阻,但二人并未悔改。

  此后,王女士发现2022年12月至2024年1月期间,丈夫张先生多次用手机转账给李某,其中不乏“5200”“1314”等含有特殊意义的金额。

  王女士气愤不已,认为李某哄骗张先生转账,侵犯了王女士和张先生的夫妻共同财产,多次要求李某归还,遭到拒绝,王女士遂诉至法院。

  法院:

  此举侵犯妻子财产权

  违背社会公序良俗

  经法院核查二人转账记录,张先生在阳历新年、农历小年、农历除夕、情人节、农历5月21日(“521”寓意“我爱你”)、农历5月27日(“527”寓意“我爱妻”)等多个特殊时间节点,多次向李某转账1314(寓意“一生一世”)、5200(寓意“我爱你”)等具有特殊含义的金额,共计约6.3万元,应认定为赠与。

  另有张先生通过银行卡向李某转账约1.6万元,李某、张先生虽辩称该款项系张先生通过某平台购买李某挂拍的瓷器,但二人未提供平台交易的完整明细,且庭审中双方均认可该交易系虚拟交易,并未产生实物购入,故该部分款项系张先生对李某的赠与。

  结合上述认定,张先生对李某转账的7.9万余元属于原告王女士与张先生的夫妻共同财产。

  本案中,张先生向李某转账共约7.9万元虽系赠与行为,但案涉7.9余万元属于王女士与张先生的夫妻共同财产,张先生未经王女士同意转款给李某,侵犯了王女士的财产权。李某明知张先生有配偶而与之保持不正当关系,并接受张先生大额转款的行为,违反了社会公序良俗原则,侵犯了王女士的夫妻共同财产权,导致赠与合同无效。

  法院依法判决李某返还王女士7.9万余元及利息。

  树立正确婚恋观

  严守法律法规

  坚守道德底线

  根据我国《民法典》第一百五十三条第二款:“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定,李某明知张先生有配偶而与之保持不正当关系,并接受张先生大额转款的行为,违反了社会公序良俗原则,主观上并非出于善意。故张先生向被告李某转款所形成的赠与合同这一民事法律行为无效。

  李某和张先生作为已婚人士,在各自婚姻之外和异性交往应保持合适的距离,以维护自己和他人的家庭,尊重各自的伴侣,而张先生多次在特殊时间节点,通过微信向李某进行男女之间表达爱意的具有特殊含义的转款,这种行为远远超出了正常男女交往的合理界限。二人的行为既侵犯了他人的合法权益,又违背了社会公序良俗。

  在夫妻关系存续期间,任何逾越法律底线的男女关系,或是违背公序良俗的赠与行为,都不可能得到法律的认可与支持。请树立正确的婚恋观,严守法律法规,坚守道德底线。

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大千杂闻 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-5-2 19:08

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部