教宗空窗期 中国自选2主教取代梵蒂冈任命

教宗空窗期 中国自选2主教取代梵蒂冈任命

　　中国趁罗马天主教教宗悬缺、教廷权力真空之际，假选举之名行官派「爱国主教」之实，强行以亲官方主教取代梵蒂冈任命的神职人员。图为河北省的地下教会。（路透档桉照）

　　根据多家媒体，中国趁罗马天主教教宗悬缺、教廷权力真空之际，假选举之名行官派「爱国主教」之实，强行以亲官方主教取代梵蒂冈任命的神职人员，此举不仅是漠视双方就主教任命所达成的协议，更是对即将上台的新教宗的公然挑衅，与凸显北京意图趁隙加强对中国天主教会的控制。美国「华尔街日报」警告，新教宗或许该认清与北京的主教协议形同浮士德式的魔鬼交易。

　　漠视梵中协议 也挑衅新教宗

　　根据报导，教宗方济各4月21日病逝辞世，北京当局随即于同月底强推所谓主教选举，先是4月28日施压上海教区召集神父「确认」亲官方的吴建林为辅理主教，然后隔天廿九日在河南省新乡教区则有亲官方的李建林以同额竞选之姿成为该区主教。其中北京当局在新乡教区安插官派主教的行为特别糟糕，因为该教区本有一名在1991年出任主教、获梵蒂冈认可的「地下主教」张维柱。张维柱在2021年被捕，据信目前仍遭秘密关押中。

　　受中共控制、不被圣座承认的中国天主教主教团，现能将吴、李两人提交给梵蒂冈批准或否决。主教任命权向来是中梵关系最大症结，天主教在中国因此分裂为两派，一为承认教廷、主教由教廷指派但不获中方承认的地下教会，一是中国官方控制、主教为官派但被教廷视为非法的中国天主教爱国会。中梵在2018年就主教任命达成协议，北京当局得以有权置喙主教人选；尽管如此，由中国官方控制的中国主教团向梵蒂冈提交主教名单的模式仍然存在。

　　根据争取中国宗教自由的「对华援助」协会网站，据信这两场选举可能在方济各病逝前就排定，但更引人关注的是北京在方济各离世后仍执意进行的背后动机；该报导认为北京这么做是对即将诞生新教宗的公然挑衅、测试梵蒂冈底线，以及炫耀其对中国天主教的控制，任命主教的「梵中协议」实际上已形同虚设。华尔街日报则在社论中以浮士德式交易来形容「梵中协议」，认为吴、李主教选举应能让新教宗看清「梵中协议」到底是怎么回事。