媒体三问董小姐事件：一份通报，多少警示

媒体三问董小姐事件：一份通报，多少警示

　　国家卫健委的通报，来得很及时。

　　作为中日友好医院的医生，肖某术中离岗、婚内出轨；作为协和“4+4”的一员，董某莹入学造假、论文抄袭；北京协和医学院“4+4”试点班也暴露出诸多问题。

　　细读通报，可以看到——

　　其一，罚得果断。肖某在此前被开除党籍、解除聘用关系的基础上，被罚五年行业禁入；董某莹的学位证、毕业证、医师资格证书、医师执业证书均被撤销，“四证全撤”。

　　其二，于法有据。比如对肖某的处罚，符合《中华人(专题)民共和国医师法》第五十八条。该条明确：“严重违反医师职业道德、医学伦理规范，造成恶劣社会影响的，由省级以上人民政府卫生健康主管部门吊销医师执业证书或者责令停止非法执业活动，五年直至终身禁止从事医疗卫生服务或者医学临床研究。”

　　其三，联手出拳。卫健委不是单打独斗，有教育部一同调查，不仅查医德医风，也查办学问题。北京协和医学院深入整改，国家卫生健康委会同教育部对北京协和医学院“4+4”试点进行全面评估，督促改革完善。

　　通报没什么套话，直面问题，并指出：“国家卫生健康委调查组正联合有关部门，对本次事件涉及的相关单位、人员开展深入调查，对违规违纪违法等问题将严肃追责问责，调查情况将向社会公布。”

　　这次事件，非常恶劣，引发很多追问。人命关天的行当，岂容儿戏？公众追问绝非吹毛求疵。

　　一是问心。肖某把已进入麻醉状态的患者撂在手术台，自己跑了，医者之心何在？古人讲：“医，仁术也。”大爱之医，必具仁心。但凡有一点儿医者父母心，都不会做出如此荒唐之事。这也提醒医疗行业，强化医德医风建设不是虚的，而是事关患者生命健康、行业发展和从业者职业前途的“必答题”。

　　二是问权。协和医学院的高门槛，怎么就成了摆设？董某莹为了报考伪造16个学分，从初审到终审竟一路绿灯，是审核人员集体打瞌睡，还是有人用权力保驾护航？还有那篇重复率超20%的论文，导师签字、答辩过关，学术诚信何在？这些问题不回答清楚，恐怕公众疑虑难以消除。这也提醒那些手握权力和资源的人，如果内心没有敬畏，外部缺少制约，为一己之私蝇营狗苟，冲击社会公平正义，当代价来的时候，会昂贵得你根本承受不起。

　　三是问路。协和“4+4”是一种改革探索，却成了某些人的镀金捷径。难怪此事一出，不少医生在网上晒医学教育经历，半开玩笑半是心酸地说自己走的不是“4+4”的路。中国的医疗卫生体系全球规模最大，卫生资源总量持续增长，医疗资源的优化配置也在加速推进，人们都希望自己身边就有好医院，中国需要更多的好医生。医生培养之路，应该怎么走？需要探索，更需要在阳光下探索。

　　堵漏洞要动真格，从医学教育的第一道闸门就得筑牢。“4+4”班初衷是招揽跨学科的优秀人才，招牌很响亮，人数也不多，社会关注度高，能不能把申请人的学分、履历晒上网，接受社会监督？

　　医院的摊子更得盯紧。手术室离岗几十分钟没人管，规培生上手术台还能把主刀医生带跑了，这像话吗？相信任何医院都有相关的规矩，有规矩就得严格遵守，违规就得受罚。

　　医学是学问，更是良心。从医学院的教室，到医院的手术台，这条路很辛苦，很崇高。只有招生标准严起来，手术监管硬起来，学术审查真起来，才经得起问，也才能让因此事引起的舆论大流量，变成促进社会进步的正能量。