安倍遇刺已过3年，为何凶手迟迟未判....
来源：倍可亲(backchina.com) 专题：关注中日关系，最新动态追踪！3年前的2022年7月8日，日本(专题)前首相安倍晋三在奈良街头演说时遭到一名男子的枪杀，这一震惊世界的案件至今仍未迎来最终审判。凶手山上彻也已被起诉，但是第一次的公判却定于2025年10月28日。一名日本宪政史上任职时间最长的名首相被杀已超过三年，为何凶手迟迟未判？
这是许多人难以理解的问题。
安倍前首相遇刺前的最后演讲
安倍前首相身中数弹后倒地
要说清楚这一问题，我们首先要从日本的司法体系说起。
日本的司法体系非常独立，不受政府政党的影响，且素以严谨著称，尤其在重大刑事案件中，程序正义被放在首位。安倍遇刺案不仅涉及前首相的生命安全，还牵扯到政治、社会和宗教等敏感领域，注定是一起“超级案件”。从逮捕到起诉，再到正式审判，日本司法需要经过多重程序，包括证据收集、嫌疑人供述核实、心理鉴定等。
凶手山上徹也于1980年出生于奈良一个普通家庭，然而，他的童年并不平静。父亲在他年幼时自杀，母亲随后加入了“世界平和统一家庭联合会”（即韩国的统一教会），并将家庭的大量财产捐献给该组织。据报道，母亲的献金高达数亿日元，导致家庭经济崩溃，生活陷入困境。这种极端宗教对家庭的侵蚀，成为山上人生悲剧的起点。
山上年轻时曾努力追求正常生活。他考入奈良县内一所知名公立高中，成绩优异，但是他没有去报考大学，而是直接报名加入了自卫队，成为海上自卫队的一名队员。3年后退役，进入建筑行业，短暂过上自食其力的生活，一直未婚。
这些经历显示，他并非天生反社会，而是试图融入主流社会的普通人。然而，母亲的宗教狂热和家庭破裂始终是他无法摆脱的阴影。他是一个被家庭悲剧、社会问题和个人创伤推向极端的人。他的行为固然不可饶恕，但其背后折射出的宗教乱象、政治与宗教的暧昧关系，以及社会底层的无助呐喊，值得日本社会深思。
凶手山下彻也在现场被抓情景
山上彻也被捕后，警方对其进行了长达数月的调查，重点核实其作案动机和背景。他供述因母亲对旧统一教会的大额献金导致家庭崩毁，进而将矛头指向与该教会有联系的安倍。这一供述不仅涉及个人恩怨，还牵扯到宗教团体与政治人物的复杂关系。为确保审判公平，司法机关对山上的刑事责任能力进行了长达数月的鉴定留置，直到2023年3月才正式起诉。这种“慢工”是为了确保每一个细节都经得起推敲，避免因程序瑕疵导致审判争议。
此外，日本的公判前“整理手续”（类似于预审程序）也耗费了大量时间。从2023年10月起，负责审判的奈良地方法院已召开六次整理程序，旨在明确争点、筛选证据。
山上自制枪支、精心策划袭击，显示出极强的目的性和执行力。他在案发前多次试验自制武器，甚至考虑过其他目标，最终锁定安倍。这表明，他的行动背后既有个人创伤的驱动，也有对社会不公的极端解读。他的供述中流露出一种“以暴制暴”的绝望心态，仿佛只有通过极端手段才能让社会关注旧统一教会的问题。
因此，山上的辩护团队承认杀意和刑事责任能力，但将焦点放在情状酌量上，试图通过其家庭悲剧背景争取轻判。这使得法庭需要额外审查其动机、家庭背景以及旧统一教会的影响，增加了案件的复杂性。
安倍遇刺案的特殊性在于，它不仅是刑事案件，还带有强烈的政治和社会色彩。安倍晋三作为日本战后最有影响力的政治家之一，其遇刺引发了国内外的高度关注。案件涉及的旧统一教会问题，更将日本政界与宗教团体的关系推上风口浪尖。司法机关必须在审判中平衡各方利益，避免判决引发新的社会争议。
山下彻也在现场所持的自制手枪
山下彻也向安倍前首相开枪的情景（根据案情所拍电影剧照）
山上使用的手制枪支也为案件增添了技术性争点。起诉书指控他违反枪刀法，但其自制武器射击是否属于触犯法律规定的“发射罪”仍需法庭认定。这不仅涉及法律解释，还需要技术鉴定，进一步延长了审判准备时间。
此外，审判的警备问题也不容忽视。安倍遇刺案的关注度极高，奈良地方法院需与警方协调，确保庭审期间的安全。这包括法庭安保、证人保护以及防止极端行为的措施。如此大规模的警备安排，必然需要时间筹备。
安倍遇刺案的审判不仅是一场法律程序，更是一场社会情绪的博弈。案件发生后，日本社会对旧统一教会的批评达到高潮，部分舆论甚至对山上的动机表示同情。这种复杂的社会情绪迫使司法机关在审判中更加谨慎，以免被解读为“偏袒”某一方。
与此同时，安倍家族及其政治遗产在日本仍有巨大影响力。如何在审判中既体现法律的公正，又不引发政治风波，是法院面临的难题。山上辩护团队试图通过家庭悲剧争取同情，这无疑会让法庭在量刑时面临更大的舆论压力。
安倍前首相回到山口县老家，安葬在父亲与先祖身边。
过去3年，安倍遇刺案迟迟未判，既是日本司法体系严谨运作的体现，也反映了案件本身的复杂性和社会敏感性。从程序正义的角度看，司法机关的“慢”是为了确保审判的公平与权威。从社会角度看，法院需要在复杂的社会情绪中找到平衡点。尽管正义看似迟到，但首次公判的临近表明，案件正在稳步推进。或许，这场审判不仅是对山上彻也的裁决，也是对日本社会的一次深刻反思。
