何晓清谈六四：“这怎么不是血呢？”

何晓清谈六四：“这怎么不是血呢？”

【墙外文摘：何晓清谈六四：“这怎么不是血呢？”】
被香港政府拒绝批准工作签证的历史学者何晓清，在访谈中说，一代一代人的青春、爱情、友谊、 信任⋯⋯都被中共权势者操纵、利用，争取公义、寻求真相的人变成被审判者。她引用林昭的话说，“这怎么不是血呢？”
*https://t.co/LRqyTqxqLE pic.twitter.com/iL2v5ga00W

— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) June 8, 2025

　　被香港政府拒绝批准工作签证的历史学者何晓清，在访谈中说，一代一代人的青春、爱情、友谊、 信任⋯⋯都被中共权势者操纵、利用，争取公义、寻求真相的人变成被审判者。她引用林昭的话说，“这怎么不是血呢？”

　　香港媒体《集志社》于2025年6月3日发表了一篇六四主题的文章《历史学者何晓清的自白：我与香港的四个六四时刻》，作者张洁平梳理了何晓清与香港的几段六四故事，从中可以看到这位学者如何冒着风险于2019年来到香港任教，又如何因为守护六四记忆逐步成为当权者的眼中钉，最终被香港政府拒之门外的过程。

　　何晓清在访谈中说，2022年5月，她去法庭旁听支联会煽动颠覆国家政权案提讯。“我看到他们头发全部都白了。李卓人和何俊仁，而且何俊仁也瘦了很多。我真的马上就眼泪流出来”，“我是孩子的时候，他们帮我们守，守了整整三十年。现在轮到我在这一边的时候，他们在那边，隔着犯人栏的那边。”她感慨说：就像林昭说的，“这怎么不是血呢？”一代一代人，我们的青春、爱情、友谊、 信任⋯⋯都被他们去 manipulate（操纵），被他们利用，然后我们却被呛成这样子。看着香港的孩子，他们也是满腔热血的，最后也是这样子。“这怎么不是血呢？”我们在同一个空间，可是他们变成被审判的人。不是应该被审判的人坐在那里。争取公义的、寻求真相的人，变成了最后所谓的受害者。

　　因为守护六四记忆，何晓清被香港政府拒绝批准工作签证，不得不离开香港中文大学历史系的教职。图像来源: China Foto Press/imago images

　　何晓清认为，“但我不愿用受害者身份来描述我们。我们有自主性，任何时候都不只是受害人，包括天安门母亲，他们也在用他们最微弱的力量去反抗 。”

　　何晓清说曾以为自己很理解流亡者，直至自己也变成了他们，她才知道自己完全不了解。“我采访流亡者的时候，是把整个人都放到他们的经验里面去体会的 。那时候我以为自己是很理解他们的。可是我现在知道自己完全不了解”，“家国不能两全。我写他们，然后不管愿不愿意，到今天自己也变成了一个他们。在历史长河里面，这三十年就是我青春的全部。我大概也不能再有另外一个三十年。好像三十年，就是在做一样事情。这么多年，我尽力做好了”。

　　李强的政治地位正在上升？

　　关注中国问题的时事和学术网站“中参馆”（China File)发表文章《李强的低调崛起》，作者Neil Thomas认为，尽管许多人认为，自从习近平于2012年11月成为中共中央总书记以来，中国政治一直是一场“一人秀”，但事实更为复杂。最近的一些迹象显示，权力格局正在发生微妙变化。虽然习近平无疑巩固了他作为中国最高领导人的地位，但他似乎正在将治理中的关键职责——尤其是经济政策制定——委托给他的副手、国务院总理李强。

　　公开数据表明，李强的政治地位正在上升。图像来源: Andy Wong/AP Photo/picture alliance

　　文章说，公开数据表明，李强的政治地位正在上升。根据作者对官方媒体报道和官方法规的分析，自2023年3月出任总理以来，他主持了更多会议，获得了更多权力，公众曝光率也高于近几任总理。他在低调中崛起，推动了更加注重增长的经济议程，有望在未来中美谈判以及中国下届领导层中扮演重要角色。

　　作者认为，习近平提拔李强也有战略考量。将治理责任下放可减轻日常工作负担，也便于在危机时找到代罪羔羊。他也可能希望平衡不同亲信网络，防止某一位亲信权力过大。长期担任习近平福建时期老部下的蔡奇，如今在党务与国家安全政策中发挥关键作用，赢得“副总书记”的非正式称号。相比之下，李强来自习近平的浙江人脉圈。在两人之间培养“无声竞争”，可能有助于习近平维持权力平衡。类似情形也出现在副总理何立峰身上，这位与习近平在1980年代厦门共事的老友，如今主导中美贸易谈判。

　　毛泽东整人错，习近平整人对？

　　美国学者Joseph Torigian （中文名：唐志学）即将于6月出版的习仲勋传记，书名叫《The Party’s Interests Come First》（《党的利益在第一位》）。时事节目“不明白播客”主持人袁莉采访了唐志学，讨论“习近平何以成为习近平，习仲勋传里有答案吗？”

　　1958年，年幼的习近平与父亲习仲勋的合影。图像来源: picture-alliance/CPA Media/Pictures From History

　　唐志学在访谈中说：西方学者很喜欢把中共的领导人分成两派，激进派和务实派、革命浪漫主义派和列宁官僚主义派、改革派和保守派。中共的领导人当然有倾向、有特点，但是我认为不能把这些特点搞的太绝对化。一个干部可以改变他的想法，或者在一个问题上很左，在另外一个问题上很右。这些人最恨别人说他们是左或右，这是扣帽子，是政治生命的问题。比如说，很多人认为刘少奇和毛泽东之间的关系是路线斗争，我觉得没有这回事。刘少奇有的时候比毛泽东右，有的时候比他左，他们之间的分歧不是系统的分歧，问题是刘少奇不知道毛泽东要他做什么。所以80年代的时候，人民日报的胡绩伟也说过，刘少奇要是有刘少奇路线就好了。但其实没有这个东西。

　　袁莉问，习近平他为什么没有成为很多人期望的那样像他父亲一样的所谓的改革派呢？唐志学回答说：我只能给您一个推测：习近平在他脑子里应该不是故意的否定他父亲的衣钵，也不认为他在执行毛泽东的方针，至少不是执行毛泽东文革时代的方针。习近平可能在想，他的初心跟父亲的初心是一样的，只是此一时彼一时也，不能完全按照老的路走，不能拾人牙慧，墨守成规。我相信习近平很不喜欢别人拿他父亲讲的话压他。习近平经常说中共能成功是因为又会不忘初心又会不断地创新。

　　唐志学认为，不同时期的毛泽东都很不一样。毛泽东不是一直都那么左，他最大的特点一直都是善变。习近平可能认为毛泽东时代整人是整错了，但是习近平整人是对的。

　　摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。