抗战纪念阅兵：北京是否会邀请，特朗普是否敢来

抗战纪念阅兵：北京是否会邀请，特朗普是否敢来

【邓聿文 | 客座评论：抗战纪念阅兵—北京是否会邀请，特朗普是否敢来】
“如果特朗普和普京一左一右，同习近平站在天安门城楼，观看中国的阅兵式，想想看，这幅画面会让人想到什么？一定是轩然大波、西方舆论对特朗普的口诛笔伐。”https://t.co/Qgm0fhuCfK… pic.twitter.com/wJWlxOMW8e

— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) June 30, 2025

　　如果特朗普和普京一左一右，同习近平站在天安门城楼，观看中国的阅兵式，想想看，这幅画面会让人想到什么。一定是轩然大波，西方舆论对特朗普的口诛笔伐。

　　今年9月3日是中国抗战暨世界反法西斯战争80周年，官方已经宣布将举行相关纪念活动，包括阅兵。根据日本媒体的报道，中国将邀请特朗普出席阅兵典礼。此前，也有中国学者建议把特朗普请来，让他站在习近平身边，看看什么才是真正的阅兵。

　　这种心思固然是一种小伎俩，不值一提，可就目前的中美关系以及世界局势而言，确实需要中美领导人坐下来好好聊聊，交换各自对两国关系的看法和对世界秩序演化的设想。所以如果我是中国政府，会邀请他前来参加中国抗战80年纪念。不过，为让特朗普免受国内舆论为专制政府站台的指责，可以“国事访问”的名义请他来华访问。

　　特朗普如若能来中国访问并参加抗战80年纪念，其最重要的意义，是在历史问题上，提升中国抗战在世界反法西斯战争中的地位和作用。

　　在关于二战历史的叙述上，中国作为东方主战场的战略地位及其重要性长期被美欧淡化甚至刻意忽略，在西方的叙述中，中国的八年抗战和巨大牺牲对战胜法西斯不是关键的，其作用甚至比不上在二战初期就投降的法国。这显然不符合历史事实。中国一直想扭转西方主导的这个二战历史叙事框架，但效果不明显。

　　假如特朗普出席抗战纪念活动，不论他是否发表讲话，“出席”本身便意味着，作为二战另一主角的美国，承认中国战场的重要性及对二战所作的核心贡献。虽然对中国抗战历史地位的提升，关键还是要靠中国自己的努力和话语权，但美国总统出席纪念仪式，实际上可以看作对中国抗战历史地位叙述的某种 “正名”，有利于突破世界反法西斯战争的“西方中心论”。

　　另一面，就中美关系来说，2025年也是新一轮战略试探的起点。拜登时期的“竞争—接触”政策已逐步固化为结构性对抗，而特朗普政府上台后虽对中国仍强硬，但其外交风格的个人主义、交易性与即兴色彩，为北京提供了一种非正式影响美国政策走向的可能性。可如果特朗普访华仅是一次“经济谈判”或常规“国事访问”，其象征意义有限；而如果将其置于抗战80周年的纪念场景，则话语重心便不在中美对抗，而在“和平”、“历史”、“反法西斯胜利”的全球共识之上。毕竟中美曾经作为盟友携手反对过日本法西斯。

　　因此，对擅长“绕过建制、制造场面”的特朗普，中国若能提供一个他无法拒绝的历史剧场，其出席纪念活动便构成中美关系的一次“缓冲性接触”，至少在短期内，将中美的结构性冲突节奏拉慢，甚至打开新的对话窗口。

　　中美俄三国领导人同框与世界和平

　　当然，如果特朗普参加中国抗战纪念，最受瞩目的是中美俄三国领导人同框，那将是一个高于一切当代外交接触的象征事件。西方舆论肯定会将其解读为“新轴心国”或者“中国撮合美俄”的战略动作。然而，与其担忧或回避这种解读，北京不如主动设置节奏，告诉世界，邀请特朗普并非为了打造“三国联盟”，而是展示一种姿态，即中国是可以同时与美俄互动、甚至“主场安排”的国家。与普京同台是传统盟友情谊的体现，与特朗普同框则是国际影响力的现实投射。中方的目标不是重建旧格局，而是塑造一个多极秩序中的“和平协调者”角色。

　　三国领导人同框，这种安排既不是军事合作，也不是价值联盟，即便中国有这个意图，事实上也无法做到，它只是一个以历史为中介的象征性接触。如果中国把这个信号向外释放，西方和全球南方对三人同框就不会有太强的不安感。

　　但舆论肯定还是会少不了特朗普 “被中国利用”的质疑，为此，北京应该将其访问定位为“全面国事访问”，出席纪念活动只是其中的一个环节；同时也应邀请部分西方国家领导人、联合国秘书长、包括日本在内的亚非国家领导人共同出席，营造“全球和平纪念”的场面，进一步稀释美俄同框的负面解读，提升中国在国际社会中的和平方舟形象。

　　特朗普上任初曾表达过访问中国的愿望，《日经亚洲》最新也披露，美国官员正在为特朗普的访华行程制定计划，今年晚些时候，特朗普或将率领由数十名首席执行官（CEO）组成的代表团访问中国。由此看来，特朗普下半年访华的可能性确实较大。对一个擅长制造象征性场景的领导人而言，北京显然具备足够的历史厚度与仪式空间。如果将他的来访纳入国事访问范畴，并在此框架下顺势邀请出席抗战80周年纪念活动，这对中美关系和世界和平，肯定是有好处的。

　　北京的邀请存在很大变数

　　因此，问题不取决特朗普是否会接受邀请出席，而在于北京是否愿意发出邀请。

　　从共同社的报道来看，北京倾向于邀请特朗普9月3日来华访问，然而，以下几个因素，将会阻碍特朗普访华，使北京的邀请存在很大变数。首先，虽然假定特朗普此行名义上是“国事访问”，但大家心知肚明，重点是他出席中国的抗战纪念活动，特别是阅兵典礼，可也因此，特朗普遭受西方特别是美国国内舆论的批评会更强烈，不仅民主党会抓住把柄猛烈攻击他，共和党内部的建制派也会反对他，特朗普能否顶住国内和党内的舆论压力，有着很大的不确定。而对于不确定的事情，北京向来会慎重。

　　其次，如果北京以“国事访问”名义邀请特朗普，双方之间以目前的状况，能够谈出什么，是值得怀疑的。如果谈不出双方都认可的东西，则浪费了“国事访问”的名义和机遇，而如果不以“国事访问”名义，则特朗普不接受访华邀请的可能性又很大。

　　第三，北京也要顾忌全球南方国家在看到中美俄三国首脑同框的心里感受。虽然北京或许同时会邀请南方国家的代表来华出席抗战纪念，但毕竟全球舆论的焦点放在三国首脑同框上，其他国家领导人不过是来陪衬，特别是，假如北京对特朗普有高于对其他国家领导人的礼遇，南方国家会不会说，中国口口声声表白自己是永远的发展中国家，为全球南方国家代言，但一到关键时刻，就看得出，北京更愿意和美俄这些强权眉来眼去，它的心思和外交资源还是放在美国。这可能会削弱中国在全球南方国家的影响力与号召力。

　　最后，中国过去在这种纪念活动中，从来没邀请美欧领导人出席，这次80周年纪念，北京依然存在遵循旧例的可能性。

　　总之，考虑上述几个因素，北京最后未必会向特朗普发出邀请，即便北京反向操作，邀请他9月3日访华，但鉴于特朗普面临的国内巨大政治压力——会被解读为向专制中国磕头——他也未必敢接受邀请来华出席抗战纪念。

　　DW中文有Instagram！欢迎搜寻dw.chinese，看更多深入浅出的图文与影音报道。

　　邓聿文为政治评论员，独立学者，中国战略分析智库研究员兼中国战略分析杂志共同主编。

　　德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报导，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。