颜料铅血馒头过于反常，天水要过常识关
来源：倍可亲(backchina.com)危害如此巨大，而作为罪魁祸首的毒源却如此简单，大危害，小操作，这种严重的不对称，正是引爆舆论质疑的关键。难道不是应该用香甜味道去吸引孩子，而不是反用颜料这种怪味异味重口味让孩子厌食？孩子吃不出味道吗？用比色素更贵的颜料去做有异味的让孩子不愿吃的花卷包子等着孩子集体铅中毒，图什么呢？活腻了？
甘肃天水两百多幼儿血铅异常事件让人揪心，当地虽然作了回应，归因于幼儿园违法使用彩绘颜料制作食品，但这么做太让人觉得匪夷所思，过于反常，反常理、反常识，用正常逻辑好像根本无法理解。
当地的通报大意如此：早餐留样的三色红枣发糕和晚餐留样的玉米卷肠包，铅含量严重超标。经侦查，幼儿园园长朱某琳、投资人李某芳同意该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。7月3日凌晨，公安部门将其藏匿的剩余颜料查获。经检验，查获颜料含铅（包装明确标识不可食用）。目前，公安机关以涉嫌生产有毒、有害食品罪，将朱某琳、李某芳等8人依法刑事拘留。
两百多个孩子铅中毒，对大脑和发育不可逆的损伤，震惊舆论——让人大跌眼镜的是，让两百多个家庭天塌下来的事，竟然源于如此低级的、不可理喻的操作：含铅的颜料给糕点上色。危害如此巨大，而作为罪魁祸首的毒源却如此简单，大危害，小操作，这种严重的不对称，正是引爆舆论质疑的关键。
并不是说震惊舆论的危害就必须要有一个“复杂的、技术含量很高的犯罪解释”——人们要的是事实真相，不是什么满足猎奇的“悬疑解说”，但既有通报所披露的所谓“事实”，似乎过于反常，无法从常识常理常情层面形成一个有解释力的闭环。
评论区写满了不信和不服，孩子和家长们不服，颜料“不服”，色素“不服”，以往类似的铅中毒事件“不服”。
通报之后有不少来自专业层面的质疑，集中在以下几个方面：其一，颜料一般都有刺激性味道，即使稀释后也会有异味，固体颜料再怎么稀释也会有颗粒，拿颜料做花卷馒头的人，是把孩子们都当色盲和味盲吗？难道不是应该用香甜味道去吸引孩子，而不是反用颜料这种怪味异味重口味让孩子厌食？孩子吃不出味道吗？不服，中毒的孩子们不服。
其二，颜料不服！诸多专业人士列出了相关价格，相比常用的色素添加剂，颜料价格更高。如果是为了“上色好看”吸引孩子，为什么舍弃常用的色素，而用价格高的颜料？不仅颜料不服，色素不服，经济学原理不服，拿颜料做花卷的人智商也不服。——用比色素更贵的颜料去做有异味的让孩子不愿吃的花卷包子等着孩子集体铅中毒，图什么呢？图着等这份通报？
其三，颜料厂家不服！通报之后，有颜料厂家发声明称，其颜料不含重金属，也明确标识不可食用，不背这个锅。拿颜料给花卷馒头上色，这事儿太奇葩了，奇葩到让颜料厂家产生强烈的危机感和愤怒感，这可能侮辱了颜料的功能！
其四，过去的铅中毒事件不服。有媒体梳理了铅中毒旧闻，发现当地过去发生过铅中毒事件。此次事因看起来如此小概率，而当地的铅中毒事件却不是小概率，这很难不让人怀疑。
还有通报之前的诸多疑点和堵点，也制造着不信任。为什么当地医院的检测数据跟外地医院的检测结果差那么多？为什么家长此前的奔走呼号一直得不到应有的重视，在舆论场闹大了才受到关注？孩子铅中毒如此之重，中毒人数如此之多，肯定不是一两天的事情了，为什么此前众多监管部门都“高度近视”？
这些质疑都是基于常理和专业的“合理怀疑”，必须正视！食品安全是天大的事，幼儿食品安全更是重中之重，牵动无数父母最脆弱的神经。越反常，让人觉得有妖，越需要详细的通报去降妖除魔，否则，通报过不了互联网这一关，过不了常识这一关！
