天水幼儿园事件:地方舆情处置到了走火入魔的地步
来源：倍可亲(backchina.com)
1.不符合逻辑的结果
甘肃天水培心幼儿园血铅异常事件，通报结果让人目瞪口呆：
幼儿园园长朱某琳、投资人李某芳同意该园后厨人员通过网络平台购买彩绘颜料，稀释后用于部分食品制作。
彩绘颜料用于食品制作，一时间不知道该说他们蠢还是坏。色素不比颜料便宜？干嘛要往食品里加颜料？只为了好看？基本逻辑在哪里？
我唯一能想到的解释就是，铅中毒后，活蹦乱跳的孩子会变得昏昏欲睡，方便幼儿园管理。
很多人对此结果表示怀疑，微博上今天甚至有一个叫“血铅事件不合逻辑”的话题上了热搜。
彩绘颜料味道那么大，加到糕点里，怎么吃下去的？就算小孩子能吃下去，老师又不傻，怎么吃得下去的？
考虑到当地20年前也发生过铅中毒事件，导致铅中毒的，到底是水污染还是彩绘颜料呢？
但没有证据，咱也不敢下判断，可如果通报中说的就是事实，也就是说，是幼儿园把彩绘颜料用于食品制作，那另一个问题就出来了。
事发之后，孩子们在天水检测正常，但在西安检测却显示血铅超标，例如，一个孩子在天水检测27.48，西安检测528，相差近20倍。
有家长反映，未参与当地检测的儿童，也被通知“结果正常”。
甚至，有当地的官方人员跑到西安，有家长及网络声音指出，试图劝说患者（包括老师和学生）返回天水治疗。
当地官方部门如此行事，就很让人困惑。
幼儿园违规擅自在食品里添加彩绘颜料，是幼儿园自己的问题，对吧？
你天水官方部门，干嘛火急火燎地把这个丑闻，主动接管到自己手上，揽到自己身上？
为什么要把幼儿园的丑闻，变成整个天水的丑闻呢？
一个正常的警察，看到小偷偷东西，肯定是第一时间上去抓住，扭送派出所，对吧？
他肯定不会觉得，我们这里出了一个小偷，是我们辖区没做好治安防范工作，我要是抓了小偷，会不会给我们辖区抹黑？
你很难想象，警察看到小偷偷东西，会为了辖区的“脸面”，而帮助小偷瞒天过海，还威胁旁边的路人不准瞎说。
但类似的事情，却在我们这片神奇的土地上上演了，而且是接连不断上演。
2.系统性舆情处置模式
自从2023年鼠头鸭脖事件，我就发现一种我称之为“最新的系统性舆情处置模式”的东西。
一旦检测到“负面舆情”，这种局部的问题，就被升格为系统性的问题。
这个“系统”很可能是以“市”为单位，而消灭“负面舆情”，就成为“市”的整体任务。
一旦局部的问题被升格成系统的问题，事情的性质就立马发生了变化，具体的问题被抽象成系统的正确性的问题。
于是，这个系统就会临时征用一切可调动的资源，用于维护它自身的正确性。
比如，利用网络实名制系统，第一时间定位到当事人。然后出动家人、村干部、警察等各种人和部门，迫使其删帖、认错、否认或停止行动。
如果热度到此时还没消除，那么还可能出动权威机构来做背书，增加可信度，甚至出动水军来引导和操纵舆论的方向。
所以，不一定是天水幼儿园的背景能强大到能指挥官方部门，也不一定是背后有利益勾兑的驱使，更可能的是，它们都被**更高的意志统一征用了。**
系统性的舆情处置方式，就可能催生出系统性的谎盐。而当这个系统无力处理系统内的问题，更高一级的调查组才会出面。
不是非得靠调查组才能查清楚真相，而是只有调查组才有足够高的权力决定献祭谁，决定如何平息舆情。
调查组不是这种“系统性舆情处置模式”的反面，而是它的重要组成部分。
如果这种“系统性舆情处置模式”不改变，喊再多的“实事求是”，来再多的调查组，都无法阻止类似事件的再次发生。
系统的正确性，成为终极目标和最高意志。一旦陷入到这种“系统性舆情处置模式”中，解决问题本身就不再重要，重要的只是解决舆情。
就比如，天水幼儿园事件中，官方部门隐瞒检测数据，不让家长知道孩子中毒多深，却一心试图在家长身上用各种手段，想要把事情压下去，好像一切都没有发生一样。
那可是几十甚至可能上百个孩子的生命和健康，为了把舆情压下去，而置孩子的健康与生命于不顾，某些地方的舆情处置，简直到了走火入魔的地步。
我不理解。
一个幼儿园的丑闻，被曝光出来了，当地官方部门第一时间处理，该查的查，该抓的抓，该帮助的帮助，该治疗的治疗。因为官方处置得当，坏人得到惩罚，患者得到最及时的止损，家长焦虑的心情得到一定程度的慰藉，而网友为官方部门的处置欢呼鼓掌叫好。
这才是这个世界最正常的样子，对吧？
可为什么，这最正常的样子，如今却成为了一种奢望？
聪明的，谁能告诉我为什么？
