泽连斯基没有筹码，拒绝割让领土可能激怒特朗普

泽连斯基没有筹码，拒绝割让领土可能激怒特朗普

　　据《纽约(专题)时报》报道，在美国总统特朗普(专题)总统暗示俄乌和平协议可能包含“部分领土置换”后，当地时间8月9日，泽连斯基明确拒绝了乌克兰向俄罗斯割让土地的想法。泽连斯基的强硬表态可能会激怒特朗普，后者已将促成俄乌和平协议列为标志性外交政策目标。

　　“乌克兰人不会把土地拱手送给占领者。”泽连斯基在基辅的办公室发表视频讲话时表示。这番话发表于特朗普发表相关言论数小时后，而后者似乎忽视了乌克兰在谈判中的地位。

　　“任何针对我们的决定，任何没有乌克兰参与的决定，本质上都是反和平的决策，”泽连斯基说，“这些决定毫无意义，不过是些永远不会奏效的死文件。”

　　《纽约时报》认为，泽连斯基的断然拒绝可能会激怒特朗普。特朗普一直将促成俄乌和平协议视为标志性外交政策目标之一，即便这意味着基辅需要接受不利条款。特朗普此前多次批评乌克兰坚持“顽固的停火要求”，称其“尚未做好和平准备”。

　　特朗普8月9日表示，他将于8月15日在阿拉斯加会见俄罗斯总统普京，讨论可能达成的和平协议，而潜在的领土置换很可能被提上议程。

　　“我们会收回一些，也会交换一些，”他在白宫活动中说道，“通过领土交换实现双赢。”但特朗普并未明确哪些领土可能被置换，乌克兰官员也对其表述感到困惑。由于乌克兰并未控制俄罗斯的任何土地，所谓的“置换”必然意味着乌方需让出现有的领土，以换取俄军占领土地。

　　但这种做法与乌克兰国内普遍的反对割地止战的民意相冲突，迫使泽连斯基必须拒绝任何领土让步。否则，妥协将引发国内猛烈抨击并酿成政治风暴。

　　基辅国际社会学研究所最新民调显示，超过四分之三的乌克兰人反对将乌克兰控制的领土割让给俄罗斯。对于割让已被俄罗斯控制的领土，反对声略有下降，但仍有超过一半的乌克兰人表示反对，“即便这会延长战争并威胁国家独立的存续。”

　　不过，自2023年乌克兰反攻失败以来，支持土地让步的比例有所上升，这凸显了乌克兰无力收复大片领土。民调显示，目前约有38%的民众认为割让土地是可以接受的，而两年前这一比例仅为10%。

　　俄罗斯长期以来要求乌克兰放弃其东部和南部的四个地区，莫斯科在2022年底宣称吞并了这些地区，尽管其中部分领土仍在乌克兰控制之下。克里姆林宫致力于完全掌控长期猛攻的卢甘斯克与顿涅茨克。但割让卢甘斯克和顿涅茨克（二者同属通常所说的顿巴斯地区）将给乌克兰带来一系列问题。这意味着放弃一个城市群与工业中心，而俄罗斯可能将其用作重新发动战争的跳板。

　　此外，乌克兰将不得不放弃在顿涅茨克北部、横跨斯洛维扬斯克和康斯坦丁尼夫卡两市之间的防线，这些工事迄今为止抵挡住了俄罗斯的进攻。

　　“领土置换不是和平，而是敌人发动新攻势前的喘息，”乌克兰第72旅的一名军官周六表示，“我们不会拿同胞的鲜血和坟墓来做交易。乌克兰的每一寸土地都浸透着战友的生命。”基辅还将面临撤离顿巴斯乌控区约20万平民的难题。

　　特朗普“以土地换和平”的提议（其执政团队曾非正式提出但从未公开倡导）刺痛了乌克兰社会。乌克兰前总统波罗申科在社交媒体上写道：“乌克兰人是一个不会出卖自己领土的民族”，“我们不能开创一个以乌克兰让步为代价实现和平的先例。”

　　目前尚不清楚乌克兰在潜在的置换中可能获得什么。除顿巴斯地区外，俄罗斯还控制着南部扎波罗热和赫尔松两个地区的大部，以及苏梅、哈尔科夫方向的东北部小片区域。

　　泽连斯基唯一一次提出领土置换是在去年8月至今年3月期间，当时乌克兰占领俄罗斯西部的库尔斯克部分地区。他提议用基辅在库尔斯克的据点换取俄罗斯控制的领土。但俄军于今年春季夺回了库尔斯克，彻底消灭了基辅的谈判筹码。

　　在拒绝特朗普的提议时，泽连斯基援引了乌克兰宪法，其中规定乌克兰领土不可分割且不可侵犯。“关于乌克兰领土问题的答案已写在乌克兰宪法，”泽连斯基说，“没有人会退缩，也没有人能让我们退缩。”

　　泽连斯基表示，乌克兰“准备与特朗普总统以及所有合作伙伴一起，为实现真正且最重要的持久和平而努力——这种和平不会因莫斯科的意愿而破裂”。

　　分析人士指出，泽连斯基及其团队正寻求避免在谈判中被边缘化的方法，包括团结欧洲盟友，并推动设定和平谈判的条款和框架。但基辅对和平协议框架的设想与莫斯科存在直接冲突。乌克兰坚持先实现停火，再讨论包括领土问题在内的任何和平条款。相比之下，克里姆林宫要求在未达成停火的情况下启动谈判，并解决战争的“根本原因”——后者暗指乌克兰作为亲西方主权国家的存续问题。

　　随着特朗普同意8月15日的阿拉斯加会谈，俄方方案暂居上风。