火柴点了丢下去 美国内战燃烧是必然
来源：倍可亲(backchina.com)王立第二战研所：起床后看到查理柯克（charlie kirk）被枪击身亡的消息，感到的不是震惊，而是轻叹一声，意外但不意外的悲叹。
为何？因为前两天才在跟学长谈，美国内战的形式，很可能会以没有达到军队介入的标准，但在其他帮派暴力、暗杀、金钱收买等动作下，左右派以战争规模的方式开启。
军队为何不介入？因为不管左右派表面看起来有多疯，领导人都很清楚美国秩序的根基，除了基督教外就是军队。我们不怀疑美国左右派的内斗会扩大，肯定会扩及全球，不清楚的点是：
“点燃巴尔干火药桶的那根火柴是什么”
我不知道查理柯克之死是不是这个火药桶，但右派不会放过这个机会，左派也不会，只是左派看起来完全控制不了这场内斗的规模，不然下手对象不会是查理柯克，而是其他比较不起眼的。
说实在话，双方还在布阵列兵的阶段，突然跑个“聪明人”，以为公然刺杀敌方将领，是一种高明的打脸手段...此人到底有多蠢。
如果你不懂上段话为什么，别问了，我也不想答。
你如果觉得疑惑，我这样说好了，共产主义在布拉格之春后，正式在西方的政治圈消失，崇敬共产社会的学术份子，崩溃到你无法想像的地步。相信共产世界的极左派，花了四十年的时间，重新占据了大学，培养出一个个你看到的左胶。这些教授不是笨蛋，后面出钱的极左不是白痴，这些有大学证书的蠢蛋，只是单纯的士兵，属于韭菜，目的是制造在民主社会中足以冲击政权的大头兵。
这个过程很漫长，又经历社会主义的调整，极左渐渐在冷战后，因为对核战恐惧的淡化，以及中国、俄罗斯在表面上对西方称臣纳贡，在一般人的视野中变得无害。但相信左翼理想的“统治阶级”从没放弃过，他们大举进入学术圈、艺术界，更有人在产业界赚到锅满盆满，并用这些资金加速冷战后的左倾。
然后，利用选举制度的漏洞，即稳定多数赢少数的概念，在左翼政党中制造联合政府，用极少数裹胁多数，并透过媒体打造自己才是主流的幻觉，用来影响西瓜派。在西方的高峰，就是奥巴马当选，你们看到的进步主义狂潮，各种认为历史真正终结，美好未来即将产生的各种幻象，是不是都在奥巴马时期出现？
左派开始要收割了，其结果证明左派的政治判断向来在宏观层面非常差，严重误判了人类对于进步的追求，压根没那么在意。这也是近年你看到左翼政府越来越疯狂的原因，除了贴反对派极右纳粹的标签，几乎没有办法可想。
如果你不理解，请去看马斯克贴的那张极左派往左边狂奔图，这就是真相，人类社会来不及接受。
更正确的说法是，左翼思想中的美好社会，要奠基在物质世界的基础上。白话说就是，只有人类科技的进步让生产够多，大家都可以低价取得，社会主义才有迅速推动的可能。共产主义则是要科技强到可以生产过剩，人人都能以近乎免费取得所有需求品，才能够达成。
说穿了，左派的误判在于，他们以为现代社会的物质条件足够了。错在我之前说的，看似美好的一切都是以邻为壑，全球化的物质富裕，建立在将各种工业外包发展中国家，代价延后的基础上。说更白话点，就是中国、俄罗斯、伊朗这些国家，都要对西方制度俯首称臣，愿意加入资本主义的大家庭，并停止一切侵略，乖乖当先进工业国家的仆人。
然后等仆人成长，被认为可以独当一面，将这些污染工业交给下家。
我们都知道，现实就不是这样，中国比想像中还要强大的控制力，把成本下杀到“没有下家接得起来”。然后赚钱的中国，不甘愿当狗，想要翻身当主人，而且不仅于此，更想要翻掉所有秩序，恢复天朝上国朝贡制度。
左派要维持这套制度的唯一可能，只有帝国主义、殖民主义，等于先敲掉自己立足的神主牌。既然做不到，那就只好内斗了。
说这么多，各位真的认为，公然刺杀查理柯克这种事，背后只是一个神经病造成的？大错特错。在司法上，确实可以找到一个凶手，甚至是幕后主使，但在历史趋势上，这个凶手本身是不是自主意识，一点都不重要。
因为，中国跟俄罗斯对美国的资讯战，将近20年前就开始扶植左翼小团体，并在左右派之间插入棋子，促使美国产生内斗。那各位想想，川普上台后，美国右倾的想法，像是孤立主义，还是更像是对全球化的重整？
中俄在全球化中获利丰厚，透过啃食美国秩序，吃到脑满肠肥，美国今天不需要掀起战争，只要将这个过程截断，甚至只要延缓，就足以让中俄经济遭到毁灭性打击。如果你不明白，请记得终端市场，以及全球信心最足的货币，看不懂就别问了，我不会回你。
这种国际大势的我不多说了，只让大家明白一件事情。
“川普一上台，第一任跟第二任都是，中俄投入美国左右对立的动作就指数放大”
这是阳谋，美国左派的领导人很清楚，但除非要放弃40年的经营，不然上头这些人不会放弃的。别忘了，左派背后最大的金援者，以及那些占据学术山头，控制政治运动的那些人，老到没几年好活了。
越左派，就越不在乎下一代，这些人只想在活著的时候看到结果。
最后，查理柯克之死，我蛮有感叹的。不知道有多少人，真的去看过他怎么与人对话？我说的是整套，不是剪辑的。
你喜不喜欢他的论点是一回事，不能否定他读过的书，无论左书右书，远超一般学者之多。更因为他不是学术人，没有写论文发表的忧虑，不需要担心左翼为主流的排挤，完全说白话，这更加难能可贵。
我直说好了，人家为了说白话，让更多一般民众能听懂，是下过苦功去重新诠释左右经典，以及用案例来阐述左右观点。
一个正常广泛读过左右书籍的人，对他的观点接不接受，纯粹是你价值观问题。会觉得人家说得全部都是错的，唯一可能就是，你的程度与人家落差极大，完全听不懂他在讲什么。
现在好了，保守派短期内是看不到接班人，我也不认为现在这种趋势，右派会想要再跟左派好好沟通。
大家都知道这是阳谋，火柴点了丢下去，美国内战的开始就可以期待，会不会爆炸不知道，燃烧是必然的，如何控制火势，要看美国政治高层怎么想。
说真的，左派要知所进退，奥巴马给你们冲了八年，获得的结果是“极右派越来越多，已经超过一半，选举选赢了”。
还不明白，就别问了，我不会理你。
