德媒:欧美效法中国产业政策不得要领 学错了重点
来源：倍可亲(backchina.com)《明镜》评论认为，华盛顿和布鲁塞尔计划以“中国方式”扶持本国关键产业，阻止中国巩固其主导地位，其实是没有真正理解中国的成功模式。
《明镜在线》发表评论指出，美国和欧盟想效仿中国的产业政策，通过贸易壁垒、补贴和入股等政府干预调控措施，力图在关键领域提高自己的竞争力。但作者认为，这种学法是不得要领。文章写道：
“显然，大西洋两岸的战略不约而同：想要打败中国的产业政策，就必须搞自己的产业政策。
然而，有迹象表明，这种‘跟中国学样’的原则，把中国经济的成功之道看得太简单了。普遍的逻辑认为，在一党体制下，国家具有巨大影响力，因此欧洲和美国也应该加大干预经济，所谓以火攻火。
然而，如果仔细推敲一下中国经济持续增长的原因，就会得出一个不同的结论：正是北京政府通过干预，造成了近期的房地产崩盘和产能过剩等问题。中国的工业活力主要归功于企业及企业之间的激烈竞争。中国的工业崛起并非由国家主导，相反，它是国家退出的结果。
过去15年来，私营部门在中国经济产出中的占比稳步增长。2010年，国有企业贡献了中国国内生产总值（GDP）的约一半，但这一比例最近已降至仅三分之一。华为(专题)和腾讯等民营企业已成长为全球运作的跨国公司。
与此同时，软件、医疗技术、机械工程和机器人等领域涌现出数以万计高度专业化的中型企业。根据柏林墨卡托中国研究中心（Merics）的一项研究，这些企业的范本并非新加坡或法国式的干预主义，而是德国‘隐形冠军’的私营模式。”
作者指出，推动中国民营经济快速增长的一个因素是国内同行的激烈竞争。而政府的产业政策往往伴随巨大的副作用：
“政府干预制造的新问题往往比要解决的问题还多。例如，北京人为压低利率的政策不仅加剧了近期的债务和房地产危机，还加剧了工业产能过剩，导致出口畸形增长，全国物价下跌。
甚至国家领导人习近平(专题)最近都在抱怨‘无序低价竞争’，其实没有人比他更助长了这种竞争。正是他做出决定，新工厂、道路和机场的建设要优先于拉动民众的消费。也正是他，确保了出口行业的主导地位，从而导致了近年来中国经济模式的根本失衡。私营企业带来了经济活力，但党和国家领导层却指出了错误的方向。
现在欧洲人和美国人显然决心效仿北京误导性的经济政策，就更加值得怀疑了，毕竟之前的尝试就成效有限。”
