下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具

禁止学校采购使用不合格食材 还需要两部门发文?

京港台:2025-9-30 11:21| 来源:浣花溪杜甫 | 评论( 5 )  | 我来说几句


禁止学校采购使用不合格食材 还需要两部门发文?

来源:倍可亲(backchina.com)

  2025年9月29日

  最近学校食堂问题频发,这让很多家长担心。特别是上海的校园餐,已经让人难以想象了。

  为了遏制这种情况,今天看到教育部、市场监督管理总局两部门联合发文:禁止学校采购、使用不合格食材。

  

  

  看到这个《学校食堂大宗食材采购验收管理工作指引》,我感觉到有点懵逼,禁止学校采购、使用不合格食材,这不是天经地义的事吗?还需要两部门联合发文吗?

  使用不合格食材,这不是违法吗?有法律法规,还需要两部门联合发文吗?

  两部门联合发文,应该给出具体的违规处罚规定,而不是只是一句基本常识的废话吧。

  这感觉怪怪的,但好像又是在修复一个bug。

  可能很多人和我都有同感,感觉都是一句正确的废话,禁止采购使用不合格食材,这就像禁止杀人,禁止放火一样,还用得着如此强调吗?

  但两部门掌握的信息肯定比我们多,在这个时候发一句如此常识性的工作指引,估计是有人违背常识,可能是真有人故意这么干。

  不合格食材,为何还要上市?为何还要特地发文禁止。

  难道以前是允许的?难道说真有人故意采购不合格食材给学校?

  经过两部门这么一提点,回想起这么多年在学校吃饭的经历,还真能细品出那个味来。

  比如学校的米,合不合格不确定,但似乎总是陈米。

  学校的肉,以前经常爆出买的肉都是臭的。

  还有一些临期食品,甚至过期食品,某些学校似乎都能充分利用其价值。

  我以前做过一段时间餐饮,有一次发现供应商送来的火腿肠过期了,就打电话叫来换。结果供应商换了之后,拿着过期的那一箱火腿肠,恬不知耻的说:拿去给学生吃。这句话一直让我记忆犹新。

  所以,现在看到两部门联合发文,虽然感觉怪怪的,但又能感觉到这背后真切的无奈。

  就像带孩子一样,爸爸妈妈突然联合发言:不要摸粑粑,那可能就是孩子曾经摸过粑粑。

  希望两部门联合发文后,某些学校能真正落实吧。不奢求你们做多好,只求你们不要使用不合格食材。

  真是低到尘埃里了。

推荐:美国打折网(21usDeal.com)    >>

        更多大陆资讯 文章    >>

【郑重声明】倍可亲刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经倍可亲同意并注明出处。本网站有部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责;部分内容经社区和论坛转载,原作者未知,如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章,请及时与我们联络,我们会及时删除或更新作者。

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-10-1 09:17

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部