美媒：没有这3人，特朗普的加沙和平计划恐难问世

美媒：没有这3人，特朗普的加沙和平计划恐难问世

　　当地时间9月29日，美国公布了特朗普(专题)的加沙和平计划，以色列(专题)表示支持，哈马斯仍在考虑。《纽约(专题)时报》9月29日发表了一篇题为《特朗普和平计划能否克服前所未有的残酷现实？》的文章，谈论特朗普加沙和平计划面临的挑战。文章的作者是该报专栏作家、三届普利策奖得主弗里德曼（Thomas L. Friedman）。

　　特朗普总统提出的加沙20点和平计划是一项极具前瞻性的战略规划。这一计划试图将这片战争焦土转化为和平起点，不仅为解决巴以冲突建立新框架，更致力于推动以色列与沙特、黎巴嫩、叙利亚乃至伊拉克的关系正常化。若方案成功实施，甚至有可能启动伊朗内部亟需的变革进程。

　　值得称道的是该计划的几位主要设计者：贾里德·库什纳、史蒂夫·威特科夫和托尼·布莱尔。若非他们的努力，这项倡议恐怕难以问世。

　　尽管该计划展现出前所未有的创造性，但其面临的现实困境同样前所未有地残酷，这使得成功希望依然渺茫。

　　若这项计划只是为解决瑞典与挪威之间的边境争端，或许容易得多。可它偏偏要终结的，是巴以冲突史上最血腥残酷的两年厮杀。

　　2023年10月7日，哈马斯对以色列发动残酷攻击，在子女面前屠杀父母，在父母面前残害幼童，甚至绑架婴儿与老人。而以色列军队的报复往往同样不分青红皂白——为消灭一名哈马斯成员，不惜每日造成数十名巴勒斯坦平民与儿童伤亡，同时将加沙夷为平地。这般惨状可能造成了历次阿以战争从未有过的恶果：让实现和平这一必要目标变得遥不可及。

　　在我报道这场冲突的职业生涯中，我从未见过如此支离破碎的局面——每个碎片都浸透着比以往更深的猜忌与仇恨。如今要将这些碎片重新拼凑，实施这份包含停火、以军分阶段撤离、人质释放、巴囚犯释放及国际监督下重建加沙的复杂计划，无疑是一场艰巨的任务。这需要日复一日地破解众多外交难题，而所有反对者都会不遗余力地打乱这个进程。

　　我怀疑特朗普是否真正明白，这将是一项何等艰巨的任务。这一计划需要投入他多少时间与政治资本，需要对以色列总理内塔尼亚胡、哈马斯及美国阿拉伯盟友施加多大压力才能迫使他们做出他们不仅不愿意做出、更可能危及其政治生命与人身安全的抉择。

　　尽管内塔尼亚胡声称支持此计划，但只有当他用希伯来语向本国人民和内阁明确表态时，我才会相信。中东报道的弗里德曼第一定律是：私下承诺毫无意义，唯有面对本国民众用母语公开表态才作数。在华盛顿，官员们公开场合冠冕堂皇，私下里才吐露真言。而在中东，官员们私下说话真真假假，公开表态反倒字字当真。

　　而多数藏身于多哈掩体内的哈马斯幸存领导层仍尚未对此表态。《新消息报》专栏作家纳胡姆·巴尼亚坦言：“内塔尼亚胡或哈马斯有太多方式可以破坏计划。”但和我一样，他也认为这项计划值得一试，并对制定者们表示赞赏。

　　该计划的必要性体现在多个层面。首先，任何对战争走向有基本判断的人都清楚，以色列、阿拉伯国家与伊朗都已承受不起另一场战争。更智能、更廉价的无人机乃至导弹正在加速扩散，使更多行为体能以更快速度获得超常战力。

　　今年6月1日，超百架经走私入境的乌克兰无人机袭击了俄腹地空军基地，损毁至少十余架军机，其中包括远程战略轰炸机。这一点我想无需提醒以色列人。据估算，这次突袭的成本更接近一次家电采购狂欢，远不及以色列空军一架F-35战机约8000万美元的造价。

　　其次，尽管内塔尼亚胡可以像周一那样宣称，若哈马斯拒绝接受此方案，“以色列将独自完成加沙行动”，并得到特朗普支持。但说来轻巧做来难。若真如此，以色列将面临对加沙的永久军事占领与无休止的抵抗运动，而这正是以军领导层所反对的。所谓“完成”实难如愿。因此，既然特朗普已将方案摆上谈判桌，内塔尼亚胡与哈马斯都难以轻易彻底拒绝。

　　最后，即便看似不可能实现，该计划仍具有必要性。社交媒体的普及，意味着每个平民伤亡、每具肢解尸体的画面都能实时传遍全球智能手机。因此，正如以色列正在经历的教训所示：要击败哈马斯这类藏身民间的敌人，唯有承受成为国际弃儿、运动队遭抵制、学者艺术家被全球排斥的代价。

　　内塔尼亚胡固然可以宣称以色列在加沙击败伊斯兰法西斯主义的哈马斯是在捍卫西方民主价值——这在某种程度上不无道理，哈马斯确实是对巴勒斯坦人危害最深的组织——但如今每个刷着TikTok的青少年也同时目睹着内塔尼亚胡与犹太至上主义者如何在约旦河西岸延续西式殖民统治。如今无人再受蒙蔽，无人。

　　马里兰大学教授希布利·特尔哈米在分析相关民调数据时指出：“2025年3月的皮尤民调数据显示，自2022年以来，年轻共和党人对以色列的看法发生显著转变，50岁以下群体对以色列负面评价升至50%（2022年仅为35%），落差达15个百分点。”

　　这项和平计划的必要性还在于：无论希望多么渺茫，我们绝不能放弃“两国方案”。因为这仍是解决冲突唯一公正理性的出路。但我们必须承认，现状与目标之间横亘着巨大鸿沟。

　　我们需要在信任荡然无存之处架设起沟通的桥梁。该计划提议通过联合国授权，在阿拉伯国家认可及约旦河西岸巴勒斯坦权力机构参与下，将加沙置于国际管理机构与部队监督之下。其内在逻辑是：除非加沙的巴勒斯坦人能够建立并展现治理能力，否则“两国方案”无从谈起。

　　但证明这一点需要给予巴勒斯坦人一个最佳机会，他们不仅需要国际支持，更需要以色列撤离加沙。我还要补充：以方必须停止约旦河西岸所有定居点建设，因为这些行动旨在彻底扼杀未来巴勒斯坦在该地区主权的任何可能性。只要巴方达成特定治理标准，必须迫使以色列保留巴勒斯坦建国的可能性。特朗普提出的这一计划承认建国是“巴勒斯坦人民的渴望”，因此，只有特朗普能向内塔尼亚胡强加此条件。

　　但这是以色列抓住特朗普计划的隐藏动机。以军重创伊朗与真主党军事能力的战术胜利，已为区域融合开启了全新可能。

　　此举不仅促使伊朗在叙利亚的傀儡政权倒台，为当地脆弱的民主联盟执政铺平道路。这也为黎巴嫩创造了政治空间，使该国自内战以来最具能力的领导组合——总统约瑟夫·奥恩与总理纳瓦夫·萨拉姆，能够带领黎巴嫩脆弱的民主制度摆脱伊朗及其支持的真主党的牢牢掌控。同时，这也为伊拉克民选政府有效约束境内亲伊朗民兵武装拓展了空间。

　　与此同时，伊朗内部也悄然掀起一场反思：耗费巨资支持哈马斯与真主党这类失败者，并长期与以色列为敌，导致伊朗沦为国际弃儿，这一切究竟是否值得。

　　尽管困难重重，倘若特朗普的和平计划能够克服万难，为“两国方案”重新架起沟通桥梁，那这必将为沙特、黎巴嫩、叙利亚乃至伊拉克带来重大战略机遇，推动这些国家考虑加入《亚伯拉罕协议》并实现与以色列关系正常化。

　　换言之，这将把以色列与特朗普政府在12天战争中给伊朗造成的战术军事打击，转化为战略层面的重大胜利。

　　本周一（9月29日）在白宫记者会上，特朗普甚至特意向伊朗释放信号：若伊朗有意，他愿开启全新关系。特朗普谈及《亚伯拉罕协议》时直言：“谁说得准呢，说不定伊朗也能加入。”当时内塔尼亚胡就站在近旁。

　　贝鲁特研究所执行主席拉吉达·德尔加姆近日在《阿拉伯生活报》撰文指出，要实现这一目标，以色列必须克服其“围城心态与武力恫吓”，伊朗则须摆脱在虚张声势与妥协让步、升级对抗与退缩回避之间摇摆不定的“集市思维”。

　　她指出，伊朗领导层始终“在妥协与激进中来回徘徊，仍幻想着时间站在他们这边。但强硬姿态下掩藏着无声的恐慌。在这种困兽犹斗的状态下，伊朗持续做出代价高昂的误判，尤其在以色列问题及所谓‘抵抗轴心’这个日渐破灭的神话上。该轴心由伊斯兰革命卫队在黎巴嫩、伊拉克和也门主导，在叙利亚影响力较弱且网络已被切断”。

　　若特朗普的这一计划得以推进，伊朗将陷入空前孤立，或许最终将引发其内部真正的权力博弈与战略变革。

　　我的最终结论是：如果你喜欢博弈，就押这一和平计划最终难以实现。历史经验表明，我们越接近和平，破坏者就越会不遗余力地阻挠。

　　如果你常怀希望，请期待这次会有所不同。

　　如果你常常祈祷，请祈愿关于这片土地、当前领袖及加沙战争毒害的一切阴霾终将消散。因为关键各方终将意识到：这是通往体面未来的末班车，而此后所有班次，都将直达地狱之门。