普京发表全国讲话，俄军必胜，与特朗普彻底翻脸

普京发表全国讲话，俄军必胜，与特朗普彻底翻脸

　　9月30日，莫斯科的秋风略显冷冽，但在俄罗斯全国电视台的镜头前，普京的神情却格外坚定。这一天是俄罗斯新设立的“统一日”，纪念2022年乌东四地举行所谓“公投入俄”的三周年。然而，今年的庆祝氛围与往年不同。普京没有单纯停留在节日的象征意义上，而是发表了一场措辞强硬的全国讲话，宣布俄罗斯将坚持到底、绝不退让，并将这场冲突定性为一场“正义之战”。

　　这不仅是向国内民众发出的政治动员令，更是向外界，尤其是美国总统特朗普(专题)，释放出的强硬信号。就在不久前，普京与特朗普之间还存在着某种“蜜月期”的默契，但随着双方在乌克兰问题上的分歧彻底公开化，美俄关系迅速跌入冰点。普京的讲话，意味着他与特朗普的彻底决裂。

　　普京的战略叙事升级

　　自2022年2月全面进攻乌克兰以来，俄罗斯官方始终使用“特别军事行动”来定义战争，避免将其与“大规模战争”直接挂钩。然而在今年的全国讲话中，普京首次公开使用“正义之战”这一表述。这是一次极具分量的话语转向。

　　普京强调，俄罗斯此举是为了捍卫国家主权，保护顿巴斯居民免受炮火和“种族灭绝”的威胁，同时抵御西方在军事、政治和经济上的全面围堵。他将冲突上升到道义高度，塑造出“俄罗斯不是入侵者，而是守护者”的叙事框架。

　　这种叙事升级，首先是对内动员。面对长期战争和经济制裁，俄罗斯社会需要一个更加高尚、能够支撑民众忍耐的理由。其次，这是对外博弈。通过“正义”的标签，俄罗斯试图在国际舆论场上争夺合法性，争取那些尚未明确站队的发展中国家继续保持中立。

　　普京在讲话中断言：“俄罗斯是伟大的独立主权国家，经得起任何考验，并且终将变得更加强大。”这种话语不仅是表态，更是姿态——显示出克里姆林宫已经为长期战争做好准备。

　　特朗普的转向

　　如果说普京的讲话是“火上浇油”，那么特朗普在9月的表态，则是另一根导火索。

　　就在8月中旬的阿拉斯加“特普会”后，特朗普还满怀希望，认为自己可以在年底前推动冲突结束，从而借此赢得诺贝尔和平奖的提名。然而，普京拒绝与泽连斯基见面，所谓的“安全保障”谈判也毫无进展。特朗普逐渐意识到，他的耐心正在被消耗。

　　进入9月，特朗普终于公开转向。在与泽连斯基会晤后，他在“真相社交”上发文，支持乌克兰“收复所有领土”，并暗示白宫正在考虑提供远程“战斧”巡航导弹。要知道，“战斧”的射程超过2000公里，莫斯科和圣彼得堡都可能成为目标。这种武器一旦交付乌克兰，将极大改变战场态势，也可能把冲突推向危险的升级轨道。

　　特朗普的态度转变，意味着他不再押宝于谈判，而是选择用军事压力逼迫普京让步。这与他此前坚持的“哪怕割让领土，也要结束战争”的立场截然不同。普京对此自然不能容忍。他在全国讲话中没有点名特朗普，但明确释放了“不退让”的信号。这实际上就是一场隔空的公开对峙。

　　僵局与消耗战

　　在地面战场上，俄乌冲突已进入第三个年头。前线的激烈交火仍集中在顿涅茨克、卢甘斯克和南部的赫尔松、扎波罗热地区。乌军依靠西方援助多次发动反攻，一度收复部分村镇，但俄军凭借兵力和纵深优势，仍控制着大面积区域，并在关键节点构建起稳固防线。

　　值得注意的是，俄军近期加大了对乌克兰能源基础设施的打击。电站、输电网络和燃料储备点频繁遭到远程导弹和无人机攻击，试图削弱乌克兰的工业和军事后勤能力。这种“战略消耗”模式，意在让乌克兰逐渐丧失长期作战的支撑。

　　另一方面，俄罗斯在国内持续推动部分动员，并扩大军工产能。俄防长绍伊古在多次公开讲话中强调，俄军的弹药和装备供应已经实现“稳定增长”。这表明俄罗斯正在试图将战争转化为一场长期消耗战，而不仅仅是一次短促的军事冒险。

　　乌克兰方面则寄希望于西方的持续援助。美国和欧洲的支持，不仅体现在资金和武器，更体现在情报、训练和后勤保障。若特朗普真的推动提供“战斧”导弹，战场局势可能发生新的转折。但与此同时，乌克兰的伤亡和经济消耗也在迅速累积，社会承受力正在面临极限考验。

　　国际舆论：分裂与拉锯

　　普京的讲话引发了国际社会的不同反应。美国与欧洲盟友一如既往地谴责俄罗斯，强调其违反国际法，侵害乌克兰主权，并承诺“只要需要，就会继续支持乌克兰”。

　　然而，在广大发展中国家中，态度更加复杂。很多国家虽然不公开支持俄罗斯，但也不愿完全站到美国一边。比如印度(专题)、巴西、南非等国，更多是呼吁停火和谈判，强调政治解决的重要性。这种态度既是出于经济利益考量，也反映出它们对西方制裁逻辑的警惕。

　　联合国和土耳其、中国等国家也提出过和平倡议，但缺乏实质进展。原因在于，俄乌之间的核心分歧根本无法弥合：乌克兰坚持收复全部领土，俄罗斯则坚称“寸土不让”。在这种零和博弈下，谈判几乎没有空间。

　　俄罗斯的经济韧性

　　除了军事和外交层面，经济战同样是普京讲话的重要背景。自战争爆发以来，俄罗斯遭遇了西方史无前例的制裁。然而三年过去，俄罗斯经济并未像外界预期的那样“崩溃”。

　　普京政府采取了一系列应对措施：推动能源出口多元化，增加对中国、印度等国的天然气和石油供应；推动金融体系去美元化，强化本币结算；加大军工投资，形成新的产业链条。这些措施虽然没有让经济恢复高速增长，但至少维持了基本稳定，也保证了社会秩序没有被彻底冲击。

　　俄罗斯民众在这种背景下，展现出较强的忍耐力和凝聚力。多项民调显示，普京的支持率依然保持在70%以上。这也是他敢于在全国讲话中强调“最终胜利”的底气所在。

　　一场没有退路的较量

　　从宏观战略角度看，普京的讲话清楚表明：俄罗斯已经不再期待通过短期谈判解决冲突，而是做好了打一场持久战的准备。与此同时，特朗普也不再把希望寄托在“外交突破”，而是通过军事施压来改变战局。

　　这意味着，未来一两年内，乌克兰战场可能继续维持僵局，双方在军事和外交上展开拉锯。俄罗斯将继续依靠资源和军工产能，维持战争机器运转；乌克兰则依靠西方持续输血，坚持抵抗。

　　更大的风险在于，随着“战斧”导弹等远程武器可能入场，冲突升级为更大规模对抗的可能性上升。如果乌军使用远程武器打击莫斯科或圣彼得堡，俄罗斯必然会进行强烈报复，局势或将突破目前的“有限战争”边界，甚至引发北约与俄罗斯更直接的碰撞。

　　在这场没有退路的较量中，普京选择了持久战，而特朗普则选择了加码军事支持。可以预见，未来的国际格局将更加动荡。对于世界来说，这场战争的结果，将决定欧洲的安全版图，也将深刻影响全球力量平衡。而对于普通民众而言，他们最渴望的，仍然是和平与安宁——但在权力与利益的博弈中，这种期盼或许仍需等待很长时间。