-
已有(45)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 43楼 紫牛创造 ] 发表于
- 这都是儒家封建思想、传统遗毒侵害的结果。女人只为适应社会，所以女人也是受害者。 儒家用“女子无才便是德”剥夺妇女的受教育权，女人不识字，用“男女授受不亲”剥夺女性的社交权，女人只好大门不出，二门不迈，一心只靠男人养活，又因为男人可以纳妾，造成女人强烈的不安全感，于是拼命攒钱，以防被男人抛弃。无人养老。对男人，儒家则以愚忠愚孝形成精神枷锁。 正如网友非常道20所说：儒家就是奴才命，一心只想把强盗当祖宗 然后强盗把某些人男的杀掉、老的杀掉、小孩杀掉、抢走妇女搞群P，然后某些人就把强盗当祖宗（从某种意义上说没认错啊。哈哈。）信犬儒那一套，最后就是这效果。 鲁迅曾经沉痛地指出，“中国人向来就没有争到过‘人’的价格，至多不过是奴隶”，中国的历史不过是“想做奴隶而不得的时代”和“暂时做稳了奴隶的时代”的往复循环而已3。但如果恰而幸为男子，则不论他居于如何卑下的地位，受着主人如何不堪的奴役，却总有比他更卑下的妻女来供其奴役、供其淫虐。女性由于其性别身份，不仅是丈夫的性奴役、性淫虐对象，而且还是这个男性中心社会中所有男子潜在的性奴役、性淫虐对象！一部中国历史，从这个意义上来解读，就只是一部男性针
- 1 回复 举报 [ 44楼 游客 (173.36.x.x) ] 发表于
- [quote]紫牛创造: 这都是儒家封建思想、传统遗毒侵害的结果。女人只为适应社会，所以女人也是受害者。 儒家用“女子无才便是德”剥夺妇女的受教育权，女人不识字，用“男女授受不亲”剥夺女性的社交权，女人只好大门不出，二门不迈，一心只靠男人养活，又因为男人可以纳妾，造成女人强烈的不安全感，于是拼命攒钱，以防被男人抛弃。无人养老。对男人，儒家则以愚忠愚孝形成精神枷锁。 正如网友非常道20所说：儒家就是奴才命，一心只想把强盗当祖宗 然后强盗把某些人男的杀掉、老的杀掉、小孩杀掉、抢走妇女搞群P，然后某些人就把强盗当祖宗（从某种意义上说没认错啊。哈哈。）信犬儒那一套，最后就是这效果。 鲁迅曾经沉痛地指出，“中国人向来就没有争到过‘人’的价格，至多不过是奴隶”，中国的历史不过是“想做奴隶而不得的时代”和“暂时做稳了奴隶的时代”的往复循环而已3。但如果恰而幸为男子，则不论他居于如何卑下的地位，受着主人如何不堪的奴役，却总有比他更卑下的妻女来供其奴役、供其淫虐。女性由于其性别身份，不仅是丈夫的性奴役、性淫虐对象，而且还是这个男性中心社会中所有男子潜在的性奴役、性淫虐对象！一部中国历史，从这个意义上来解读，
- 1 回复 举报 [ 45楼 游客 (173.36.x.x) ] 发表于
- [quote]44楼 游客(173.36.x.x): [quote]紫牛创造: 这都是儒家封建思想、传统遗毒侵害的结果。女人只为适应社会，所以女人也是受害者。 儒家用“女子无才便是德”剥夺妇女的受教育权，女人不识字，用“男女授受不亲”剥夺女性的社交权，女人只好大门不出，二门不迈，一心只靠男人养活，又因为男人可以纳妾，造成女人强烈的不安全感，于是拼命攒钱，以防被男人抛弃。无人养老。对男人，儒家则以愚忠愚孝形成精神枷锁。 正如网友非常道20所说：儒家就是奴才命，一心只想把强盗当祖宗 然后强盗把某些人男的杀掉、老的杀掉、小孩杀掉、抢走妇女搞群P，然后某些人就把强盗当祖宗（从某种意义上说没认错啊。哈哈。）信犬儒那一套，最后就是这效果。 鲁迅曾经沉痛地指出，“中国人向来就没有争到过‘人’的价格，至多不过是奴隶”，中国的历史不过是“想做奴隶而不得的时代”和“暂时做稳了奴隶的时代”的往复循环而已3。但如果恰而幸为男子，则不论他居于如何卑下的地位，受着主人如何不堪的奴役，却总有比他更卑下的妻女来供其奴役、供其淫虐。女性由于其性别身份，不仅是丈夫的性奴役、性淫虐对象，而且还是这个男性中心社会中所有男子潜在的性奴役、性淫虐对象！一部