-
已有(145)人发表了评论
- 21 回复 举报 [ 35楼 披着人皮的狼 ] 发表于
- 呵呵， 如果没有一国两制， 你那邓公的儿孙以及当时包括赵紫阳等中共高官的儿孙们能赚到盘满钵满？ 大批的小轿车及高级电器能从日本或西方国家直接走私进大陆倒卖为中国的官二代， 富二代赚得了第一桶金？ 如果香港九七回归即由中国直接统治，中国的腾讯， 工商银行， 建设银行， ， 农业银行，中国石油， 中国移动，中国平安等最大的上市公司会在香港上市？ 就是改革开放数十年后的今天， 大陆的大批精英和富豪还想方设法定居香港，在亚洲地皮最贵的地方购买大量的房地产。 只有像你这样的五毛被卖了还在帮人数钱。
6楼 游客(99.229.x.x): 唉，邓公犯了个错误，当时根本就不要什么一国二制，九七回归即由中国直接统治，发展慢点都好过现在呼声抗议不绝。
- 12 回复 举报 [ 32楼 游客 (184.151.x.x) ] 发表于
- 中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強相信，民陣今次的反對修訂《逃犯條例》遊行，是回歸以來最大規模的遊行。他指出，2003年的七一遊行，當時的參與者是因為反對廿三條立法、經歷沙士及經濟差等因素上街，但今次遊行只有單一議題，可見特區政府就今次修例，完全錯誤判斷社會的反對聲音有多大。 蔡子強指出，在任何地方，若政府施政出現如此大的誤判，相信都會辭職下台。他說，行政長官林鄭月娥曾於特首選舉辯論提過，她百分百相信香港人，如果她的施政配合不到主流民意，會選擇辭職；而今次修例有一百萬人上街，相信是林鄭月娥考慮實踐承諾的時候。 蔡子強認為，政府已變成「跛腳鴨」，若與民意敵對，政府做任何事可能遇到很大的反對，當局應收回草案再廣泛諮詢。他指出，今次事件並非民粹，法官及不同專業界別亦反對修例，若當局仍要硬推，會為社會製造更大對抗及撕裂。