-
已有(57)人发表了评论
- 回复 举报 [ 17楼 游客 (74.72.x.x) ] 发表于
- 鲁迅是文学家，但对中医是白痴，他父患晚期肝癌，是中医让他减轻痛苦，延长生命，当然也无可挽回活死，他不但不谢，反而大骂，极不厚道。
16楼 游客(74.72.x.x):
- 回复 举报 [ 15楼 游客 (65.93.x.x) ] 发表于
13楼 游客(199.7.x.x): 病确有多种，但是都会反映到五脏六腑。诸行于内必行于诸外。想藏都不容易。难道李时珍也是骗子？满嘴跑地雷
- 回复 举报 [ 11楼 游客 (216.58.x.x) ] 发表于
- 把脉是一种依靠医生直觉的粗糙诊断，其可靠性十分低下，骗子常常依靠其神秘忽悠病人，小说中也往往夸大其功能。但是有无脉搏对于判定病人死亡与否其诊断正确率较高。
- 回复 举报 [ 9楼 游客 (222.154.x.x) ] 发表于
- [quote]6楼 游客(222.154.x.x): 人体是一个复杂的系统，有上百、上千种的疾病影响人的健康。 这每一种病是怎样地影响着脉搏的跳动？ 人地手指头的灵敏度又十分有限。 所以我一直以为把脉的可靠性是十分值得怀疑的。
- 回复 举报 [ 8楼 游客 (222.154.x.x) ] 发表于
- [quote]6楼 游客(222.154.x.x): 人体是一个复杂的系统，有上百、上千种的疾病影响人的健康。 这每一种病是怎样地影响着脉搏的跳动？ 人地手指头的灵敏度又十分有限。 所以我一直以为把脉的可靠性是十分值得怀疑的。
- 回复 举报 [ 7楼 游客 (222.154.x.x) ] 发表于
- [quote]6楼 游客(222.154.x.x): 人体是一个复杂的系统，有上百、上千种的疾病影响人的健康。 这每一种病是怎样地影响着脉搏的跳动？ 人地手指头的灵敏度又十分有限。 所以我一直以为把脉的可靠性是十分值得怀疑的。
- 回复 举报 [ 4楼 游客 (115.188.x.x) ] 发表于
- [ 2楼 游客 (66.27.x.x) ] 发表于 2014-4-18 17:11 鲁迅说得好，中医是无意或有意的骗子。 There are cheats, thieves, liars in every profession. He may be correct to say so in some way but he can't judge a medical profession just because he met a few crooks.