-
已有(119)人发表了评论
- 回复 举报 [ 100楼 游客 (72.80.x.x) ] 发表于
- Mao is devil. Chinese communist party leaders should learn the lesson and the fact Mao's son lost life in the war !!!!!!!!!! The God is holy God !!!! Mao and communist party is devil. The God has plan to destroy the devil, communist party !!!!!!!!
- 回复 举报 [ 99楼 游客 (216.2.x.x) ] 发表于
- 你离开中国投靠美.
98楼 游客(75.38.x.x): 抗美援朝，保家卫国！才使中国没有陷入两面对敌的困境。才使中国的边境有一块安静的地方。中国保的不是金家，而是自己。
- 回复 举报 [ 96楼 游客 (216.2.x.x) ] 发表于
- ：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战? 发动朝鲜战争应该是朝鲜领导人金日成决定的事，但按当时还存在社会主义阵营的规矩，则必须得到斯大林的批准。而斯大林在二战后所极力避免引发苏美大战。在朝鲜问题上，他也担心美国直接干涉，所以对金日成多次提出武装统一的要求，都一直没有同意。然而到1950年初，斯大林的态度却发生根本变化，同意金日成发动战争。他误以为美国干涉的可能性不大，同时决定拉上中国，万一美国插手，可以把中国推到第一线。
85楼 游客(96.232.x.x): 朝鲜战争是北方侵略了南方吗？ 答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。只有美国军队的行动，称为侵略才是名符其实。
- 回复 举报 [ 93楼 游客 (74.72.x.x) ] 发表于
- ding!
86楼 游客(96.232.x.x): 中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么？ 答：保家卫国！中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直 接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再叁警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生 的。严肃一点的美国学者或军人——既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。
- 回复 举报 [ 92楼 游客 (216.2.x.x) ] 发表于
- 最后毛泽东还抱怨说：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了。” （按：引号为原文一部分）
86楼 游客(96.232.x.x): 中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么？ 答：保家卫国！中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直 接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再叁警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生 的。严肃一点的美国学者或军人——既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。
- 回复 举报 [ 90楼 游客 (216.2.x.x) ] 发表于
- 打什么内战？参与者的主观认知是苏朝中的三驾马车，建立反对帝国主义的社会主义阵营霸权。侵略无理!
85楼 游客(96.232.x.x): 朝鲜战争是北方侵略了南方吗？ 答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。只有美国军队的行动，称为侵略才是名符其实。
- 回复 举报 [ 88楼 游客 (216.2.x.x) ] 发表于
- 中国领土主权受到侵犯？
86楼 游客(96.232.x.x): 中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么？ 答：保家卫国！中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直 接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再叁警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生 的。严肃一点的美国学者或军人——既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。
- 回复 举报 [ 87楼 游客 (96.232.x.x) ] 发表于
- 中国军队在韩战中伤亡大于美军，所以美军是胜利者吗？ 答：不胜其理！即或此说前提成立，推论仍属荒谬。苏德战争德军伤亡低于苏军，是否可以认为德军是胜利者？越南战争越南军民伤亡200～300万，美军伤亡 30余万，美国人是否敢说自己是胜利者？评价战争胜负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度。另外，中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军，做算 术题时忽略这些被加数，该打屁股并罚做四则运算题叁十道。
- 回复 举报 [ 86楼 游客 (96.232.x.x) ] 发表于
- 中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么？ 答：保家卫国！中国人民志愿军入朝参战，是在中国领土主权受到侵犯，“联合国军”打到鸭绿江边，战火已烧到中国边境城市的情况下发生的，是侵略凶焰已经直 接威胁到我们的国家安全环境的情况下发生的，是在中国政府再叁警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情况下发生 的。严肃一点的美国学者或军人——既或是与中国军队交过手的美国军人，都不否认中国军队出兵援朝的合理性。
- 回复 举报 [ 85楼 游客 (96.232.x.x) ] 发表于
- 朝鲜战争是北方侵略了南方吗？ 答：朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战，没有“侵略”不“侵略”之分。正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党，也不能说共产党侵略了国民党，美国内战既不能说南方侵略了北方，也不能说北方侵略了南方一样。只有美国军队的行动，称为侵略才是名符其实。
- 回复 举报 [ 84楼 游客 (96.232.x.x) ] 发表于
- 联合国是否有权利干预朝鲜内战？ 答：没有权利。联合国是一个国际组织，与一个国家的政府有本质的区别，它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上，《联合国宪章》就明确规定：“不得 干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席，而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出 的，开了一个毫无道理的先例，是一个非法决议。所以从朝鲜战争以后，再也没有“联合国军”名义的军事行动，就是这种方式已为历史进程所否定的反证。需要特 别说明的是，朝鲜南北方政权都没有加入联合国，都不是联合国成员国，联合国出兵干预，不伦不类，无根无基，没有任何法理依据，本身就是对《联合国宪章》的 践踏。
- 回复 举报 [ 82楼 游客 (104.152.x.x) ] 发表于
- 谁胜谁负再清楚不过，还在讨论改变不了历史。文章中有一点显然是颠倒黑白，是因为第七舰队首先协防台湾，才迫使中国出兵朝鲜。不是什么参加了朝鲜战争耽误了统一解放台湾。不知道作者这个白痴没搞清楚吗？