-
已有(92)人发表了评论
- 回复 举报 [ 73楼 游客 (104.34.x.x) ] 发表于
- 要说尖锐，深刻，切中时弊还真非周立波莫属。其他的那几位和周立波相比，都不在一个层次上，差远了。这些都是明摆着的事，不服不行。 周立波有他的使命感，他是在冒“犯上作乱”的风险，讲出了老百姓想讲但讲不出，不敢讲的话。就这一点来讲，大家都应该为他鼓鼓掌！ 当然，周立波的短板和欠缺，也是非常明显的。文章里说得都对。我相信周立波以后也会有所收敛。 我个人觉得我们的社会应该有这样的雅量能容得下周立波。 周立波是在舍命替老百姓说话，灭了周立波绝非老百姓的福音。难道能指望人民日报和新闻联播替老百姓出头吗？
- 回复 举报 [ 72楼 游客 (99.162.x.x) ] 发表于
- 懂不懂什么叫实话实说，这是没有教养没有礼貌！评论者也是瘪三的水准。 大学时在上海新锦江饭店做专业实习结束后带了西瓜去向师傅道别，一个上海年青师傅居然把西瓜拿进去说是他请客吃西瓜！ 典型的上海瘪三小市民，跟朴实的农民根本没法比！
- 回复 举报 [ 64楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 他就是上海滩的一个瘪三，赚了点小名气就狂得没了边。他在嘲笑辱骂北派俗文化的时候，忘了他自己其实就是江南俗文化的代表。上海只是商业经济发达的象征，文化内涵从来是兼收并蓄，拿来主义，这就是为什么被称为海派文化。他认识不到这点，以为自己有多高大上。所以活该挨骂！
- 回复 举报 [ 57楼 游客 (199.227.x.x) ] 发表于
- 除了笑侃三十年算是经典外，从来就没喜欢过他。不过天朝村完确实是矛与盾：场面是高大上，及其浮华；内容老土，只有农民老头老太会看跟着傻笑。城里人根本不屑一顾，没法看，远不如八十年代亲民，富有艺术水平的春晚。
- 回复 举报 [ 55楼 游客 (67.71.x.x) ] 发表于
- 周立波在上海演出十分有人气，不管你喜欢不喜欢，这是事实。人不能只以自己的喜恶作为评判的标准，正如中国有不同菜系，你不能因为不喜欢某一菜系的口味而破口大骂。