-
已有(56)人发表了评论
- 7 回复 举报 [ 36楼 游客 (137.207.x.x) ] 发表于
- 为了享受优待养老，只说政治正确的话，而不说对国家有利的话。事实是，中国的基础教育很扎实，小学和中学比美国的好，但美国的高等教育远远好于中国，更加贴近现实，更为实用，中国的高等教育脱离实际，非常落后。 ------------ 不太同意。美欧的高科技人才好，不是只因为其高等教育好，也得益于其中小学教育。 中国的中小学是应试教育，考试起来分很高，总是名列前茅。但是，这是以损害创造力为代价的。
- 5 回复 举报 [ 30楼 游客 (98.248.x.x) ] 发表于
- 为了享受优待养老，只说政治正确的话，而不说对国家有利的话。事实是，中国的基础教育很扎实，小学和中学比美国的好，但美国的高等教育远远好于中国，更加贴近现实，更为实用，中国的高等教育脱离实际，非常落后。
- 3 回复 举报 [ 29楼 游客 (108.197.x.x) ] 发表于
- 美国近十年都忙于打丈，教育投入没有增加，而且教师的地位相对中国是低了，因此中国教育从整体上比较是超越美国的。中国因实施应试教育为主线，个性教育仍落后于美国，还有公民素质教育，中国仍然落后很多！
- 5 回复 举报 [ 22楼 游客 (63.143.x.x) ] 发表于
- 过去我也觉得中国的教育好些，曾感概说如果自己孩子去中国读书多好！如今自己的孩子正读高一，她非常喜欢谈话的，总要跟我谈她学校的事情和学习的内容，一一讲解给我听，我不懂她还拿来她的白板写给我看，实在可爱。听她的课，我惊讶，才发现这里的学生读的内容多么广泛，多么实用，非常多是我们以前没学过的，只觉得自己过去是井底蛙。今年她老师会请人来杀一只猪显示给他们看，然后由学生每个人动手杀一只野猫，这是解剖学。中国人数学好，可是别的学识不一定比美国人强。
- 7 回复 举报 [ 21楼 游客 (148.165.x.x) ] 发表于
- 不要搞错，美国教育不是放纵，而是不要漏掉一个精英，从小，中，学便开始注意发掘，培养。大陆制度是以党为中心的奴化教育，尽管出了很多高考状元，但他们不能越过严格的人事晋升控制过程。香港的数学奇才丘成桐说过，在香港或大陆，我四十岁绝不可能当名校大学的数学系主任。杨振宁在美国有机会拿诺贝尔奖，如果在大陆他不可能。屠呦呦得奖不是大陆推荐的，而是由外而内的发掘。惭愧，那个水塘的鱼就是养不大。杨振宁在那里最大的贡献是与法国那位给老女人带来新希望的总统马克隆一样，给年纪大的中国男人立下好榜样。