新闻评论：对日投降不抵抗？别再冤枉蒋介石了(图)
-
已有(114)人发表了评论
- 回复 举报 [ 75楼 游客 (216.48.x.x) ] 发表于
- 作者认为蒋介石是想先让中国工业化，也就是花20-30年时间将中国建设成为一个初步工业基础的国家，等到有能力生产飞机大炮轮船之后再跟小日本硬碰硬地干上一架，本人在此预祝蒋公成功！
- 8 回复 举报 [ 71楼 游客 (71.80.x.x) ] 发表于
- 就不要在此说什么老蒋不抗日了，现在连共产党都松口了，承认老蒋的抗日作用。看看近期连续剧对国民党抗日肯定的情节悄悄演绎就知道了，国民党“血战台儿庄”也是惊心动魄，是历史总要还原，更何况在如今资讯这么发达的社会，单纯的洗脑是越来越不容易了。
- 2 回复 举报 [ 70楼 游客 (97.125.x.x) ] 发表于
- 妈了逼的蒋贼屎为了一己之利为了保住他的政权发动全民抗战，中国人民以死了两千万的代价换回了一个腐败的政府，但这个证府好景不长，不久就被另一个更腐败更独裁的政府所取代，使中国人民长期生活在专制与独载之中，中国人民的财富不断地被贪官转致国外，过去是八国联军侵入中国瓜分中国的财富，现在是贪官们主动将财富送往八国，中国人民真的站起来了吗？只不过是变了一种形式罢了。
- 2 回复 举报 [ 69楼 游客 (70.213.x.x) ] 发表于
- 胡錦濤：＂⋯以國民黨軍隊為主的正面戰場，組織了一系列大仗，特別是全國抗戰初期的淞滬丶忻口丶徐州丶武漢等戰役，給日軍以沉重打擊！＂
- 回复 举报 [ 68楼 游客 (107.181.x.x) ] 发表于
- 抗日战争是全民的抗战！川军浴血，但原来是不听蒋介石的！李宗仁的部队也抗战但只听李宗仁的。八路军听毛泽东朱德的，国民党左派也抗战，也不听蒋介石的！这里既然是讨论蒋介石，那就说说他做为领袖的功过！
- 1 回复 举报 [ 67楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于
- 犄角旮旯搜罗点细碎史料，还有蒋某日记上的几句话，企图给蒋某人翻案，真是枉费心机。谁冤枉蒋介石，历史也不会冤枉他。 为一己之利背叛孙先生背叛革命对一起革命的共产党大开杀戒，军阀混战，东三省一枪不发拱手相让，攘外必先安内，这所有史实不是你三言两语就能翻天的。
- 回复 举报 [ 66楼 SAGFS ] 发表于
- ===至今最后一小部分尚未敢公开, 那是蒋(到台湾后)不敢启封的极私秘日记,及其它有关"忏悔抗战"言论... " 其实所谓"亡国", "对蒋来说,早已成为事实, 二者必择其一 : 亡日;亡毛 . 只要是正常人,蒋的后来反思和忏悔言论,都可以理解的,不会对其责难,历史是捂不住的,迟早会见天日. " 当年,兆铭兄(指汪精卫)向我提出的曲线建议(指汪的"曲线救国"),在座的有谁听进去了 ? 好象没有吧 ?! ..." ; " 如果一起经营大陆(指联日),至少至今还有一席之地呵...愧对大陆父老乡亲,愧对列祖列宗呵 ......"
- 回复 举报 [ 65楼 SAGFS ] 发表于
- ===至今尚未敢公开蒋的到台湾后的私人日记及其它有关抗战言论... " 亡国 "对蒋来说,早已成为事实, 二者必择其一 : 亡日;亡毛 . 只要是正常人,蒋的后来反思和忏悔言论,可以理解的: " 当年,兆铭兄(指汪精卫)向我提出的曲线建议(指汪的"曲线救国"),在座的有谁听进去了 ? 好象没有吧 ? ...". " 如果联日一起经营大陆,至今至少还有一席之地呵...愧对大陆父老乡亲,列祖列宗 ..."
- 1 回复 举报 [ 64楼 zjd713 ] 发表于
- “攘外必先安内”本身而言没任何不妥之处，也可以说是任何一个时代的任何一个国家奉行的基本政策。老蒋思维也没太大问题，统一结束割据是主线，握紧拳头才能打人，这点没问题。共产党的思维也没问题，割据西北背靠苏联，进可攻退可守，对内唱联合抗日，修养生机以图将来。大家都没问题，怎么就有了日本侵华这么个大问题？！关键在于之前国共两党都没有以国家为重，百年以后需要思考的是：辛亥革命是否有必要？五四运动是不是有必要？护路护法是否有必要？北伐是否有必要？等等，没有前因哪有后果？没有打开的大门，哪里进得来豺狼？！当然，狼来了只能硬抗，这点没话说。但是后世的思考点应放在如何一开始就不放狼进来这个话题上才有意义！
62楼 游客(76.16.x.x): 没有西安事变，蒋还是“攘外必先安内”地绞杀共产党，抗什么日？！
- 7 回复 举报 [ 63楼 游客 (24.199.x.x) ] 发表于
- 一些不学无术的人在駡蒋介石不抗战，劝你们好好读一些真实的历史事实，而不是读共產党写的一派无言的假历史，真正了解一下国民党抗战牺牲了多少将士，打了多少次残酷的战役。这一切在共产党写的历史中從不提及。
- 1 回复 举报 [ 60楼 游客 (45.56.x.x) ] 发表于
- 其实清朝之后中国实行强人的权威统治也可以！但那要这个独裁者要很强，可以调动军队横扫全国，把全国统治得铁桶一般。反对派根本不敢露头！蒋介石在独裁者名单里算是比较弱的了！没有一统中国的实力，还搞铁血手段，结果到处碰壁！大家说西安事变骂张学良，怎么不说蒋介石窝囊！要是当时一个失手或误判，蒋介石死了，历史又不同了！
- 回复 举报 [ 59楼 zjd713 ] 发表于
- 也可以这么说，不然你说咋办？投降？做亡国奴？你看一下我写的分析，正是因为有因才会有果，国家分裂内斗，日本才会有机可乘，但就事论事而言，当时除了拼尽国力以血肉换取时间以外别无他法。所以做什么事都需要以国家大义为重，稳定永远需要放在第一位
57楼 游客(207.102.x.x): 蒋介石说在二战期间，将日军主力牵制在中国战场，他是用中国人的脑袋砍钝了日本人的军刀，用中国人的肉体耗尽了日本人的子弹，用血肉泥泞的尸体阻挡了日军战车的前进
- 4 回复 举报 [ 57楼 游客 (207.102.x.x) ] 发表于
- 蒋介石说在二战期间，将日军主力牵制在中国战场，他是用中国人的脑袋砍钝了日本人的军刀，用中国人的肉体耗尽了日本人的子弹，用血肉泥泞的尸体阻挡了日军战车的前进
- 5 回复 举报 [ 56楼 zjd713 ] 发表于
- 对晚清以及民国北洋政府的误解主要源自于后来国共的宣传，这也是可以理解的，到底大家都不愿意揭自己的短。但是回顾历史，仔细看看事实，可以看出这段时期的改革是卓有成效的，民主气氛也是最好的，对外方面，老袁是实干家，在朝鲜二次打败日本的时候，孙先生却在忙着搞内斗，这素质...哎。外蒙也是这时期收回的，同时还在和苏联争取库页主权。对内，废除科举，新闻自由，办新学，办议会，办工厂等等。有人要问了，既然北洋政府搞得不错，为什么会失败？个人看法，关键在于改革有点急了，几千年的秦制不是一夕就能改过来的，国民本身还不适应是关键，换而言之，大众不需要民主。而1905年废除科举制度早了点，虽然在以后5年内培养出几十倍的学生，但是出路呢？没有公务员制度，国内工业基础薄弱，这些学新学的学生怎么就业，不能就业就成了社会不安定因素，高不成低不就，而且一旦流氓有了文化就是一件很可怕的事了，何况晚清北洋时代对新闻党禁管理都非常宽松，其中很多鸡血青年后来都成了南方叛军的生力军。另外作为一个农业大国，生产力并没有飞跃，又不对外殖民，当时的税收远远不够支付改革所需要的高额费用，别忘记，民主制度本质上只是一个奢侈品而已，所以造成农民的税负大大增加。同时南方国共叛军有外国势力介入，打着共和的旗号搞理想主义的东西，甚至自己都不清楚自己要的是怎么样一个东西，瞎弄，完全不结合中国实情，搞得内斗不止
49楼 游客(172.56.x.x): 北洋侉子政权正统?