-
已有(45)人发表了评论
- 1 回复 举报 [ 42楼 游客 (64.231.x.x) ] 发表于
- 社会体制决定国家的前途和命运。特别在近代，西方资产阶级革命改变了国家体制，社会进入了现代文明，生产力得以突飞猛进的发展。中国却继续保持了墨守成规的专制独裁体制，成为中国向现代社会文明发展的桎梏！
- 回复 举报 [ 43楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 5 回复 举报 [ 24楼 游客 (73.205.x.x) ] 发表于 2017-6-23 05:39 多一些这样的研究，不要老让国人受蒙蔽。总之，一个老向后看的民族是没有希望的民族。
- 回复 举报 [ 44楼 西部华人 ] 发表于
- 中国的落后是分配制度的落后，占有资产的人口比重从大移民的汉唐元明以后就越来越低，到了China王朝的80年代已经是历史最低点。但中国古代相对于世界其它地区的富裕可以从三个事实看出来：华族从昆仑山下来前的众神已经是绫罗绸缎服装华丽了，只有一个四川南部的赤脚大仙是不穿鞋的，后来的神更是服装艳丽，而2000年前的世界各地的众神基本没有什么像样的衣服，很多是半裸的，基本没鞋穿。其二，尧帝动用70万大军伐三苗，半年后粮草不羁不得不让位给富甲一方的舜，到了秦朝秦军50万对阵赵军45万对峙了三年多，同时世界各地其它地区是无法拥有20万以上军队更无法让那怕5万人对峙超过半年，西方直到17世纪以后才有大国能够维持20万以上常备军。
- 1 回复 举报 [ 45楼 西部华人 ] 发表于
- 其三军事装备和常备军事设施是绝对能看出国家富裕程度的，匈奴人被武器装备好得多的汉军赶到欧洲时第一次看到被西方人瞎吹的罗马军队后乐坏了，这等衣不蔽体短刀剑的野人部队对战2层皮甲一层铜铁甲的匈奴人完全是白给。欧洲国家的武器装备到18世纪才超过中国地区，但城市防御设施一致到20世纪才能与中国相当。如果你说要是按人均财富就没法相比了，中国相对稳定的地域也又过数以十万的国家，世界其它地方的国家更多，600年前英国还不存在，400年前鹅国还不存在，150年前德国还不存在，200年前米国还不存在，怎么比？而且18世纪的欧洲各国还是奴隶制盛行，拿人均拥有几个几十奴隶的奴隶主与中国农村自给自足的农民怎么比？