新闻评论：8年前被11所美国名校拒绝的高考状元 如今怎样了?

我也说几句

已有(64)人发表了评论

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

11 回复 举报 [ 42楼 游客 (166.137.x.x) ] 发表于 2018-4-5 01:58

先到MIT读计算机，然后又读医。自己真正的兴趣在哪里？美国名校没有看走眼，典型的中国教育的产品：极其聪明，极其功利。最后以一大串名校证明自己。呵呵。只能说美国名校的AO火眼金星！

4 回复 举报 [ 44楼 游客 (192.190.x.x) ] 发表于 2018-4-5 02:18

那个说快40岁的可能得补补数学，难怪你上不了名校。18岁高中毕业，到现在8年，就算再读8年，是34岁。高等级的人才确实是需要这么多时间的，你们上不去，就赶紧去个公司挣钱吧。

7 回复 举报 [ 46楼 游客 (38.121.x.x) ] 发表于 2018-4-5 02:21

看不懂！本科计算机，硕士是啥？博士怎么能学医？没基础啊？！伟大的夹心表示看不懂。怎么博士录取这么轻率？学生化的硕士都不能被博士录取，还是加拿大国籍，怎么会录取学哲学的博士？夹心表示看不懂

8 回复 举报 [ 47楼 游客 (97.90.x.x) ] 发表于 2018-4-5 02:29

46楼，在美国不论你是什么专业毕业都可以读医学院，只要你修完syePremed 的课程即可。我知道的有学音乐的，同样大学毕业后去读医学院的

7 回复 举报 [ 48楼 游客 (192.108.x.x) ] 发表于 2018-4-5 02:42

Ivy Leage 扩军了？13所？

8 回复 举报 [ 49楼 游客 (174.200.x.x) ] 发表于 2018-4-5 02:59

一帮土包子还评论人家，美国医学就没有本科专业，只要最聪明的，啥专业都可以，能不能撑到毕业那是你自己智商的问题了

7 回复 举报 [ 50楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2018-4-5 03:39

是金子就总会发光的。能考到一个地方的状元，那就是不简单的人。看过“非常大脑”节目吗？战胜美国奇才的就是曾经的安徽省的状元。所以别 屎壳郎上不了桌面，愿桌子高。。

5 回复 举报 [ 51楼 游客 (172.56.x.x) ] 发表于 2018-4-5 03:42

美国的所谓“冥校”没看中，那是他们缺少火眼金睛啊。

13 回复 举报 [ 52楼 披着人皮的狼 ] 发表于 2018-4-5 03:47

50楼 游客(172.56.x.x): 是金子就总会发光的。能考到一个地方的状元，那就是不简单的人。看过“非常大脑”节目吗？战胜美国奇才的就是曾经的安徽省的状元。所以别 屎壳郎上不了桌面，愿桌子高。。

呵呵，没脑子的人才看“非常大脑”那样的节目。 中国状元那么厉害，咋就没发明电脑，互联网和智能手机而只能山寨别人然后牛皮哄哄地吹嘘什么“新四大发明”？

9 回复 举报 [ 53楼 游客 (74.114.x.x) ] 发表于 2018-4-5 03:56

a jack of all trades, master of none

9 回复 举报 [ 54楼 泥马 ] 发表于 2018-4-5 04:25

双博士在交叉学科博士项目会有出现，比如文中的MD和EE/CS双博士，并不一定是要做医生，而是在医学研究结合电子技术和计算机程序开发或医用诊断或治疗的电子仪器开发研究，会要求具备电子工程计算机学位，同时要求MD学位的课程和研究，最终以双博士完成博士项目。这不是普遍现象，但确实存在，而且时间比较长，需要7-8年。

7 回复 举报 [ 55楼 游客 (101.176.x.x) ] 发表于 2018-4-5 06:00

不错的孩子，只是开始没走好而已，加油！

8 回复 举报 [ 56楼 游客 (174.7.x.x) ] 发表于 2018-4-5 06:16

喜欢读书，喜欢名校，但不是务实之材。可以一輩子读下去。

8 回复 举报 [ 57楼 游客 (174.197.x.x) ] 发表于 2018-4-5 06:17

全是胡扯，上个大学跳来跳去，而且MIT根本不收“转学”的，拿中国那套糊弄人，可笑！

6 回复 举报 [ 58楼 游客 (174.7.x.x) ] 发表于 2018-4-5 06:23

比没事做的年轻人强。但真正的天才不是这种样子的。当时没收他是对的。

7 回复 举报 [ 59楼 游客 (24.244.x.x) ] 发表于 2018-4-5 06:31

读书好就是好。但不是天才。读书不好的也别叽歪

7 回复 举报 [ 60楼 游客 (47.156.x.x) ] 发表于 2018-4-5 07:45

fake news!

5 回复 举报 [ 61楼 qxw66 ] 发表于 2018-4-5 09:52

医学伪科学

提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略