-
已有(96)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 15楼 游客 (98.113.x.x) ] 发表于
- 加拿大那个外交顾问胡说八道。法院虽然独立，捕人的却是政府。警检都是行政部门。不属于法庭。警检完全可以不逮捕不起诉。别把世人当傻B。到目前为止，仍是政府行为。政府可以撤销起诉。任何人相信他的鬼话就是傻B。
- 2 回复 举报 [ 11楼 游客 (69.115.x.x) ] 发表于
- 照片中兩处房子是豪宅吗？在美加中等收入的华人拥有这类房子太多太多了，而且还嫌样式不夠现代，其utility一般都已陈旧，要置换，麻烦事。
- 13 回复 举报 [ 10楼 游客 (67.166.x.x) ] 发表于
- “也许因为中国政府控制其司法系统，北京有时很难理解或相信在法治国家法院可以是独立的。对加拿大政府施压没有意义。法官将作出裁决。” 呵呵独裁国家都是公检法受党的领导，完全不理解司法独立。
- 5 回复 举报 [ 7楼 游客 (69.115.x.x) ] 发表于
- 美加司法独立这块遮羞布已被你们自己撕下了。美国多名议员声明要加拿大引渡，做法是对川普施加压力。知法立法的议员都玩法，采取政治手段搞事，这是司法独立？
- 4 回复 举报 [ 6楼 游客 (24.80.x.x) ] 发表于
- 对美国也不应该跟着美国的枪口转，应该是你打你的，我打我的。直接在南海武装护卫大张旗鼓再填一个岛。外交部公开声明，谁来捣乱，直接开战。 同时和美国该软的还是要软：经济谈判归经济谈判；南海冲突归南海冲突，中间没联系。
- 4 回复 举报 [ 5楼 游客 (24.80.x.x) ] 发表于
- 对美国也不应该跟着美国的枪口转，应该是你打你的，我打我的。直接在南海武装护卫大张旗鼓再填一个岛。外交部公开声明，谁来捣乱，直接开战。
- 6 回复 举报 [ 3楼 游客 (75.156.x.x) ] 发表于
- 第一，当事人是过境不是入境，加拿大警方跨界执法拘留不合法。第二，当事人必须触犯了加国法律和美国法律才符合加美引渡条例规定，显然当事人没有触犯加国法律。第三，检方是加国司法部指派的，不是美国的，代表加国政府提出拘留和引渡诉讼，能说司法独立吗？第四辨方律师匪夷所思的提出苛刻的保释条件换取当事人保释，自己先认罪了？律师是政府指派的？立场有问题！最后只能寄希望法官头脑清醒，不胡乱判决。是不是真正的司法独立不受政治干挠很快就知晓了。