新闻评论：华为两次偷进T-Mobile实验室 内幕曝光(图)

我也说几句

已有(123)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

15 回复 举报 [ 101楼 游客 (1.152.x.x) ] 发表于 2019-1-31 06:41

这世界美国优先，华为干啥都是剽窃，偷盗，留后门偷听，监视。那么最近苹果Facetime的偷听功能被一14岁孩子发现了，就成了Bug。这和尼玛打完伊拉克也没找到大规模杀伤性武器同出一辙。因为美国优先。技术高不过了，就打压呗。没啥奇怪的。

4 回复 举报 [ 100楼 ita ] 发表于 2019-1-31 06:30

T-Mobile 没什么技术可言。

3 回复 举报 [ 97楼 游客 (108.4.x.x) ] 发表于 2019-1-31 06:22

95楼，德国人苦笑： “默克尔用的是华为手机。”    美国人悄悄说：“嘘， 华为手机的后门是我们放进的木马！”

16 回复 举报 [ 96楼 RAS ] 发表于 2019-1-31 06:04

这种恶劣的偷鸡摸狗行为，华为怎么干的出来，希望美国严惩。

7 回复 举报 [ 95楼 披着人皮的狼 ] 发表于 2019-1-31 05:50

94楼 游客(108.4.x.x): 美国人对德国人说：“听说你们要买华为的5G设备，不要买，他们会监控你们。”    德国人问：“你们怎么知道我们要买？”    美国人答：“千真万確，我们从默克尔的手机里听到的！”

德国人苦笑： 默克尔用的是华为手机。

3 回复 举报 [ 94楼 游客 (108.4.x.x) ] 发表于 2019-1-31 05:47

美国人对德国人说：“听说你们要买华为的5G设备，不要买，他们会监控你们。”    德国人问：“你们怎么知道我们要买？”    美国人答：“千真万確，我们从默克尔的手机里听到的！”

3 回复 举报 [ 93楼 游客 (99.23.x.x) ] 发表于 2019-1-31 05:43

偷过还是没偷过？

5 回复 举报 [ 92楼 披着人皮的狼 ] 发表于 2019-1-31 05:40

txxm3100: The statute of limitations is the time limit for filing charges against the defendant. The general federal statute of limitations for felonies stand for the proposition that the government can no longer file criminal charges for an offense once 5 years has passed. The federal statute of limitations is 18 USC 3282 . This statue states:

美国联邦的statute of limitations根据不同的案例有不同的时间， 从最长的20年到最短的1年。 有些罪行甚至没有statute of limitations， 如能构成死刑的谋杀， 恐怖主义， 拐卖儿童及一些性侵罪行。 不知你所说的5年是那个国家的statute of limitations。如果案发后被告不在美国， statute of limitations 也不能开始计时。

1 回复 举报 [ 91楼 scanf_pro ] 发表于 2019-1-31 05:36

T-Mobile 随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy 的商业机密，索赔一亿多美金。但经过10多天的审判，美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决：1）T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元 ($0)；2）华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元 ($0)；3）华为的行为不是“蓄意与恶意的”（因此不需要支付惩罚性赔偿）。另外，T-Mobile 还起诉华为违法合同，索取违约损失，包括寻找华为替代产品的增加成本等，陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万美元赔偿。 陪审团等于说那东西一文不值。审判结束后，T-Mobile 对陪审团的裁决不服，提出要求重审。而华为认为证据足够说明侵权赔偿为零的裁决。从双方的法庭辩论中，我们获得了相关案情的大量信息。

1 回复 举报 [ 90楼 scanf_pro ] 发表于 2019-1-31 05:32

可以搜索下新浪微博，看下理论物理博士，加州律师岳东晓对此分析，不懂的别吓吵吵

1 回复 举报 [ 88楼 游客 (70.51.x.x) ] 发表于 2019-1-31 05:31

美国给屎吃，中国都会咽下。

6 回复 举报 [ 87楼 游客 (70.51.x.x) ] 发表于 2019-1-31 05:29

不是服不服的问题。而是有无胆量不跟美国来往。

12 回复 举报 [ 86楼 游客 (75.156.x.x) ] 发表于 2019-1-31 05:21

85楼不服也没有用，华为因为偷窃T-mobile早已经认罪并且赔款，只是后来那两个员工又获得奖励，这次才又被放进诉讼内容。

4 回复 举报 [ 85楼 游客 (70.51.x.x) ] 发表于 2019-1-31 05:14

炸伊拉克用洗衣粉，打华为用T-MOBIL。总得创造个法律依据。

提示：本页有 6 条评论因可能与主题不符而被省略