新闻评论：刘强东案女主回应：反复抵抗 从未同意发生性关系

我也说几句

已有(89)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

8 回复 举报 [ 69楼 游客 (64.180.x.x) ] 发表于 2019-4-26 22:19

美国是个自由开放的国家。美国女人先是以性解放宣告女权。后来发现这个只能挣小钱，就发明了Me Too运动捞大钱。所以有钱的男人现在必须做一件事情，就是要女人签个同意合同再办事。就像贸易公司买卖一样。有凭有据，不然说不清楚，下场很惨。

6 回复 举报 [ 68楼 游客 (108.6.x.x) ] 发表于 2019-4-26 21:55

还有完没完了，小编的瘾可真大。天天领着大家破案。烦死了

2 回复 举报 [ 67楼 游客 (192.206.x.x) ] 发表于 2019-4-26 21:36

企业家也太不爱惜自己的羽毛了

11 回复 举报 [ 66楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2019-4-26 21:32

男人是你自己领回家的。正应验那句老话，自己约的炮，含着眼泪也要打下去。

2 回复 举报 [ 65楼 游客 (130.132.x.x) ] 发表于 2019-4-26 21:30

有场景有细节: 反复抵抗

6 回复 举报 [ 64楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2019-4-26 21:26

看样子这女孩的智商不低，怎么会想不到把男人领回自己房间会发生什么事情?

3 回复 举报 [ 63楼 游客 (73.38.x.x) ] 发表于 2019-4-26 20:55

烂人烂事反复炒作有意思吗？小编热衷于这样的破事细节，有病！

13 回复 举报 [ 62楼 游客 (66.41.x.x) ] 发表于 2019-4-26 20:50

刘洗澡的时候，你可以逃，你不，偏等着被强奸，然后要钱。 把这些过程解释清楚点，到底是妓女敲诈勒索，还是被强奸？

5 回复 举报 [ 61楼 游客 (96.242.x.x) ] 发表于 2019-4-26 20:46

男盗女娼。不要再污染大家耳目了。

2 回复 举报 [ 60楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于 2019-4-26 20:45

反正刘强奸这点破事已经尽人皆知了，跟女留学生关系不大，愿者上钩，谁让你自己管不住自己弟弟呢，这会傻*了吧

10 回复 举报 [ 59楼 游客 (174.252.x.x) ] 发表于 2019-4-26 20:39

现在的留学生都是些什么人啊！

17 回复 举报 [ 58楼 游客 (206.180.x.x) ] 发表于 2019-4-26 20:25

半夜弄个男人回家，干什么？还反复抵抗

7 回复 举报 [ 57楼 游客 (32.208.x.x) ] 发表于 2019-4-26 19:45

社会现实和人性决定，在才貌精英圈子里，男的有钱就有腰带自由了，女人腰带自由就有钱了，所以这一对是各取所需。刑法没有判刑，是惩戒女方，民法估计会判赔款，是惩戒男方。刘强东不敢内射而是浇在肚皮上，就是怕有了孩子法律罚单就是天价了。所以法律归根结底，是惩戒和平衡堕落的人性的。道德也是类似，所以两遍都有人骂，确实两遍都有丑陋人性的展现。

1 回复 举报 [ 56楼 ohmygoodness ] 发表于 2019-4-26 19:32

49楼 游客(76.65.x.x): 说好了只允许在口上蹭蹭，不许进去。结果强哥最后进去，当然是强奸。

哈哈，老司机啊……

14 回复 举报 [ 55楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2019-4-26 19:24

主动挎着人家刘强东的胳膊不松手叫反复抵抗，有这样颠倒黑白的吗?有点自尊行不行?

1 回复 举报 [ 54楼 游客 (104.10.x.x) ] 发表于 2019-4-26 19:07

自愿个屁。自愿奸情啊？

5 回复 举报 [ 53楼 游客 (76.65.x.x) ] 发表于 2019-4-26 18:27

反复抵抗，意味着这个纯洁的姑娘在上面，用力拔出，强哥搂着你屁股用力按下，又插到底。于是姑娘继续挣脱，如此反复

2 回复 举报 [ 52楼 游客 (144.132.x.x) ] 发表于 2019-4-26 18:24

无论如何，刘老板裤带太松，见到年轻姑娘就威逼利诱，以到公司任职为诱饵，让女学生就范，显然做的轻车熟路，明显不是初犯。听他看见美国警察的第一反应，“搞什么？”，老子是你情我愿的打炮，关警察屁事。这种事，老子干的多了，有什么大惊小怪的？奶茶妹妹，你老公如此行事，你真是清纯的一无所知？哈哈

18 回复 举报 [ 51楼 游客 (162.243.x.x) ] 发表于 2019-4-26 18:23

她中间有多次机会逃跑，却完全没有逃跑的意图。按正常道理根本解释不通。no means no 老兄，我赞同你的反独裁专制立场，但是这个事情很明显与政治无关，分明就是敲诈勒索。至于如果敲诈不会这么笨，这种逆向思维不能用。天下笨蛋的犯罪分子有的是。法律都是正向思维，有确凿证据就判，没有证据就只能靠推理，推理肯定是倾向概率大的那方向(99%可能的)，不可能倾向于1%可能性的及其特殊情况，除非有证据证明这种特殊。这个女的完全不值得同情。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略