-
已有(285)人发表了评论
- 8 回复 举报 [ 244楼 网络工程师 ] 发表于
- 请你镇定点， 听不懂英语也用不着那么激动。
223楼 游客(108.4.x.x): 这Trish的表现简直就是Trash！在全世界上亿人的现场观看中丢尽美国的脸，糟糕透顶！改名叫Trash吧! 从开始的粗鲁狂妄变为轻声细语，才十七分钟就像被驯服的母老虎，而且急忙丢出结朿语，让刘欣与观众都大感意外，你挑战你避战，这叫什么辩论？Trash，Trash！
- 6 回复 举报 [ 243楼 游客 (166.216.x.x) ] 发表于
- 美国很多人确实不了解中国， 中国的私营企业提供了80%的出口和就业， 是在牺牲环境和工人利益的低成本情况下倾销世界， 不是中国政府养活的80%的就业人口。 中国政府还征收了大量税收。 同时美国的进口税收比中国低很多， 美国私营企业产品加上中国进口税率无法在中国销售，导致美国在这些行业就业消失， 政府税收下降。 中国政府还拥有20%的大型企业， 美国政府没有。 中国制定一系列政策法规保护其在中国市场的利益，其中包括“市场换技术”， 一路一带。 严重违背了 WTO定义的市场经济体制。这一部分才是“国家资本主义”的部分， 也是对现行世界经济体制的最危险的冲击。
- 4 回复 举报 [ 242楼 游客 (75.185.x.x) ] 发表于
- 大国之间交往，无所谓“偷窃”，是两相情愿的，就像我们在美国工作，我们付出的是智慧，该付多少钱？如果达成了协议，与“偷”毫无关联。如果你没有建立规则，抱怨“偷“，想各走各路，我们也只能尊重你们的自由，各自艰苦奋斗了！
- 6 回复 举报 [ 237楼 游客 (70.65.x.x) ] 发表于
- 看到中国的年轻一代媒体主持人这么冷静，流利地表达自己的观点，有理有据，为祖国自豪，中国复兴后继有人。下一场，让这个美国人用中文辩论一次，如果她能如此流畅，那么美国也还行，敢吗？
- 4 回复 举报 [ 235楼 游客 (45.74.x.x) ] 发表于
- 刘欣辩论很失败，应该派曾家人去辩论肯定赢。不过这个刘欣也有一个优势，不是共产党，这个她很自豪。下面无耻下贱五毛，人类文明是进步的，不要老把以前拿跟现在比坏，大家批评以前的野蛮，是为了现在和将来不要那样野蛮。
- 7 回复 举报 [ 234楼 游客 (173.14.x.x) ] 发表于
- 谈到偷窃，我们应该去的第一个地方是博物馆，它储存了大量的证据。 殖民是偷窃。 入侵是偷窃。 不公平的条约是偷窃。 然后和美国印第安人谈谈偷窃事宜。 与英国和德国谈论美国人偷窃。 与世界各国谈论偷窃，同样的工作不同的工资是偷东西，同样的产品不同的价格是偷...整个资本主义是基于偷窃。
- 12 回复 举报 [ 228楼 游客 (45.74.x.x) ] 发表于
- 上来就非常自豪的说自己不是党员，很好啊，说明共产党是多么耻辱的事。这个应该点赞一下，不过下面就很泼皮了，都是自己打自己嘴巴的话，据说还是中国的才女，中国怎么这样愚蠢？