新闻评论：港高院裁定禁蒙面法违宪 北京罕缄默未及时反击

我也说几句

已有(60)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

0 回复 举报 [ 61楼 gushu ] 发表于 2019-11-19 14:41

基本法，变成恐怖分子保护法了？？？？？？？？？

2 回复 举报 [ 60楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2019-11-19 11:56

这个香港高院就是想说现在不是紧急情况，不能实施“紧急法”（违宪，也就是违反基本法），这样就把“紧急法”赋予港府的权力给推翻了，也就是不能“禁蒙面”。哈哈，至于紧急情况下，使用“紧急法”违不违宪，这个高院还含糊其辞。实际上，紧急情况下使用“紧急法”，不光不违宪，还是基本法赋予港府的权利。基本法就是宪法，香港高院嘴巴里的“人权法”也必须服从。但是这个高原却从“人权法”去界定“紧急状态”。这个人权法又是维护的谁的人权？那么多公共实施遭破坏，普通市民受影响，受攻击，甚至死亡，在人权法里就不是“紧急状态”？

2 回复 举报 [ 59楼 游客 (108.45.x.x) ] 发表于 2019-11-19 10:52

法院无权解释法律难道橡皮图章可以释法？且不说橡皮图章个个法盲，连大陆自己的法律都当废纸要不然连终身制都能背书 ，还去解释基本法，笑话 ，干脆用军警和党委取代香港司法系统省得费嘴皮子

6 回复 举报 [ 58楼 游客 (202.159.x.x) ] 发表于 2019-11-19 10:44

恶法官恶律师恶媒体，造就港恶人！

4 回复 举报 [ 57楼 游客 (47.205.x.x) ] 发表于 2019-11-19 10:24

全世界又多一个新玩法，是人是鬼都可以在光天化日之下蒙面！

6 回复 举报 [ 56楼 游客 (97.86.x.x) ] 发表于 2019-11-19 10:22

香港高等法院就是典型的反华机构！

4 回复 举报 [ 55楼 游客 (76.14.x.x) ] 发表于 2019-11-19 10:16

杨光表示，香港现行的《紧急情况规例条例》经过1997年2月全国人大常委会有关决定确认符合基本法，并采纳为香港特别行政区法律，这表明该条例的全部规定都符合基本法。香港特别行政区行政长官会同行政会议依据该条例制定《禁止蒙面规例》，即为依照基本法和全国人大常委会有关决定履行职权。该规例实施以来对止暴制乱发挥了积极作用。高等法院原讼庭判决《紧急情况规例条例》赋予行政长官在某些情况下制定有关规例的规定不符合基本法，并裁决《禁止蒙面规例》的主要内容不符合相称性标准，公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力，将产生严重负面社会政治影响。我们将密切关注此案的后续发展。希望香港特别行政区政府和司法机关严格依照基本法履行职责，共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。

3 回复 举报 [ 54楼 游客 (76.14.x.x) ] 发表于 2019-11-19 10:13

香港特别行政区法律是否符合香港基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定，任何其他机关都无权作出判断和决定。根据香港基本法第8条的规定，包括《紧急情况规例条例》在内的香港原有法律，除同香港基本法相抵触或经香港特别行政区立法机关作出修改者外，予以保留。1997年2月23日，第八届全国人大常委会第24次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于根据〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百六十条处理香港原有法律的决定》，已经将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律。因此，该条例是符合香港基本法的。香港特别行政区高等法院原讼庭有关判决的内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权，不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定。

3 回复 举报 [ 53楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2019-11-19 08:45

林鄭月娥一直以來都是在違反香港（基本法）要不然就

4 回复 举报 [ 52楼 游客 (65.49.x.x) ] 发表于 2019-11-19 07:48

可以明白的告訴五毛，這是對草包黨領導一切的公開否定，以後可以在香港法院起訴中共強迫香港中國人服從絕對領導是違反基本法，前提是香港保持目前的自由獨立的社會制度司法制度，所以，港獨對香港警察使用暴力是罪惡的

9 回复 举报 [ 50楼 游客 (58.173.x.x) ] 发表于 2019-11-19 05:25

相信很多推友都听过这样的话语：“某某（比如港人）威胁到了某某（比如中共）的统治，人家必定要弄你！换了是我，也会弄你！” 他们觉得民众理所当然是统治者的私人财产，掌握武力的人理所当然地当仁不让。 我的天啦，这是人类进化的盲点区域？中国人如此信奉强权和武力，所以真是活该几千年都被奴役！

3 回复 举报 [ 49楼 游客 (174.205.x.x) ] 发表于 2019-11-19 05:13

总要表现一下一国两制吧

11 回复 举报 [ 48楼 游客 (209.171.x.x) ] 发表于 2019-11-19 05:13

香港法院指出两点，合情合理，这才是独立的司法 1. 违背立法程序，申请方直指《紧急法》绕过香港立法会，赋予特首不受约束的立法权力，有违《基本法》。2. 就“禁蒙面法”而言，质疑为何要涵盖和平集会，并称“禁蒙面法”激起更多抗议示威，认为该法效力成疑。林郑利用法律打击异己，不得人心！

4 回复 举报 [ 47楼 游客 (174.205.x.x) ] 发表于 2019-11-19 05:10

大家真是瞎鸡巴操心。这就是老共安排的。以此来显示香港是按国际惯例运行的体制。有点三权分立的味道。这样美国要实行香港人权发案也会多一些阻力

15 回复 举报 [ 46楼 游客 (174.205.x.x) ] 发表于 2019-11-19 05:04

“香港外籍法官逆世界“反蒙面法”潮流而动，正好说明了他们为暴徒打气撑腰，唯恐香港不乱和反中乱港的立场。美国华盛顿和大部分州，欧洲尤其是法国，加拿大都有严格的反蒙面法，蒙面暴徒甚至被判以10年至无期徒刑。外国人在香港做大法官判案无异于代表外国/西方人的利益，在中国土地上行使外国政府、政治和文化的法权,代表外国的利益管制和法判中国和中国人，侵害中国和中国人的利益，是当年鸦片战争和八国联军侵占中国后 强加给中国的不平等条约和自外法权extraterritorial rights的现代延伸！！” +5

12 回复 举报 [ 45楼 游客 (174.205.x.x) ] 发表于 2019-11-19 05:01

法院都让外籍反动势力控制了，一国两制给钻了空子。香港没有希望了

9 回复 举报 [ 44楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2019-11-19 04:53

这里支持港怂的傻叉们也就会在这里嚎叫。有种去香港挺。MLGB

6 回复 举报 [ 43楼 游客 (184.70.x.x) ] 发表于 2019-11-19 04:38

The high court can override the emergency state policy of chief executive of HOng Kong. The judge is acting outisde his power of justice.Then he is saying, the Legislatiive council is hightest in power

9 回复 举报 [ 42楼 游客 (70.173.x.x) ] 发表于 2019-11-19 04:25

香港真的没得救

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略