新闻评论：【中美贸易协议】骂得不好中国完全可以不听

我也说几句

已有(67)人发表了评论

[ 倒序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

8 回复 举报 [ 42楼 游客 (138.88.x.x) ] 发表于 2020-1-20 22:03

特朗普连任以后才给你color see see

2 回复 举报 [ 43楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-20 22:07

香港01，你是说美国没输，是中国给予的面子；北京不要盲目乐观，是革命尚未成功，同志仍需努力？

14 回复 举报 [ 44楼 游客 (207.219.x.x) ] 发表于 2020-1-20 22:08

几个月其实你的三大底线全部失守。还吹呢。真不要脸。

15 回复 举报 [ 45楼 RAS ] 发表于 2020-1-20 22:17

很清楚的事实摆在那里，贸易战前和这个协议签订的后比较就知道了，现在美国对中国大部分加了许多关税，而且继续保留了，什么时候取消，取决于美国的高兴，协议根本没有具体的规定。而中国要购买比贸易战前多2000亿美元美国产品，很明显，习近平一尊满地找牙大投降了。要说习近平胜利，就是抵抗了2年，关税被加许多，终于投降成功了。

7 回复 举报 [ 46楼 游客 (67.244.x.x) ] 发表于 2020-1-20 22:31

好，写得好。

7 回复 举报 [ 47楼 growingfox ] 发表于 2020-1-20 22:38

"中国赢的维度和美国没有输的维度是不一样的。"这句话是实质。顶这篇文章。

14 回复 举报 [ 48楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2020-1-20 22:44

土共的“笔杆子”：丧事一律办成喜事，自己陶醉在自己的宣传中。。。

4 回复 举报 [ 49楼 游客 (204.48.x.x) ] 发表于 2020-1-20 22:59

若是普京或金正恩领导中国就根本没有港独台独贸易战问题出现，FxxC

13 回复 举报 [ 50楼 RAS ] 发表于 2020-1-20 23:02

如果金3领导中国，中国人就不会离开伟大正确金3太阳领导的中国，投靠水深火热的万恶资本主义西方国家，中国人就跟文革一样饿死吧。

4 回复 举报 [ 51楼 wpwhj ] 发表于 2020-1-20 23:19

香港01居然有这么中肯的文章

7 回复 举报 [ 52楼 游客 (71.175.x.x) ] 发表于 2020-1-20 23:32

菊花让美国捅了， 中共还要说， 我的菊花让你费劲了， 把你的脓也给挤出来了， 哈哈哈哈哈

8 回复 举报 [ 53楼 john71 ] 发表于 2020-1-21 00:03

看标题就能明白肯定是独裁大外宣又在喷粪，就省省时间直接看评论区是怎么骂它们的

6 回复 举报 [ 54楼 游客 (38.121.x.x) ] 发表于 2020-1-21 00:09

有意思，对中国苦大仇深的吃狗粮的骂得最凶！ 吃狗粮的吃了屎想带节奏。

7 回复 举报 [ 55楼 john71 ] 发表于 2020-1-21 00:15

Kalco: 别逗了。事实上，只要中美坐下来谈判签约，美国就肯定要输。因为中国最后根本不会真正执行对自己不利的谈判结果。

全球60亿人看着，中共明知自己不会真正执行还签？说明了什么就不言自明了吧！痞子政权，无赖下三滥的政党

2 回复 举报 [ 57楼 游客 (67.86.x.x) ] 发表于 2020-1-21 01:09

对付邪恶不能放松一丝，让它有起死回生的机会。

2 回复 举报 [ 58楼 游客 (173.56.x.x) ] 发表于 2020-1-21 02:40

如果单从纸上看,刘鹤不输李鸿章.只是中国人民并不知情罢了.呵!呵!

7 回复 举报 [ 59楼 supercnm ] 发表于 2020-1-21 03:15

美国人没有长远规划，没有远景目标，所以这个协议，只是短期行为，长远来看，美国是输了。中国被这次贸易战唤醒了，知道了发展不能全靠拿来主义，一定要自力更生。现在中国在教育界已经开始将资源倾向于基础科学的研究和发展，在工业领域开始向完全国产化转换，你从表面上是看不出来的。中国现在真正需要的，不再是技术（现在没有什么技术是中国无法掌握的了），而是时间。贸易协议的签署，又给了中国一定的时间。十几年或几十年后，美国人才会惊醒，才会认识到当年自己的短视所带来的后果

3 回复 举报 [ 60楼 游客 (204.197.x.x) ] 发表于 2020-1-21 03:30

骂得不好，习近平完全可以不听，霸凌的好，就要听。

3 回复 举报 [ 61楼 游客 (204.197.x.x) ] 发表于 2020-1-21 03:35

把枪顶在一尊脑袋几次，现在终于听话了。

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略