-
已有(59)人发表了评论
- 26 回复 举报 [ 39楼 游客 (67.166.x.x) ] 发表于
- 下面不懂装懂的国人真他妈恶心！这不是审判trial, 是审判前的听证会 hearing, 本来就是用于决定一些程序本身是否合法或有必要。这不是决定孟腕舟是否有罪需要被引渡，而是决定一个 trial 是否符合程序有必要。法官不懂你懂啊？加拿大没有司法公正？？呸！五毛国有公正的几率比妓女有贞操还低！！有半点公正被抓的加国人就不会活不见人死不见尸了！真恶心死了。
- 7 回复 举报 [ 36楼 游客 (24.244.x.x) ] 发表于
- 法官知道检方的理论站不住脚，她是在引导辨方律师反驳，如果欺诈发生在加拿大，那情况就完全不同了，加拿大纳税人的钱不是花在为外国银行打官司上。孟晚舟肯定被释放了。
- 16 回复 举报 [ 33楼 NO_meansNO ] 发表于
- 觉得律师出工不出力，专来坑碗粥。欺诈银行本身就是犯罪，跟制裁不制裁有毛关系？还记得多年前广东开平人民银行行长监守自盗？用虚假文件骗取巨款，跑到美国，虽然中美没有引渡协议，受骗也不是美国银行，美国还是抓起来送回中国。除非律师庭上辨护换一个法律突破口，不然碗粥大祸临头，欢迎华为公主光临美国。
- 4 回复 举报 [ 26楼 游客 (99.239.x.x) ] 发表于
- 法庭上，辩方与检方是才是对抗的球队，通过质询对方及答辩为自己赢分，裁判参与质询相当于下场踢球，加拿大司法的公正被玷污了！！----检方不知道怎么问，应该得到帮助，这就是法庭维护公平正义。
- 3 回复 举报 [ 24楼 游客 (99.239.x.x) ] 发表于
- 法庭上，辩方与检方是才是对抗的球队，通过质询对方及答辩为自己赢分，裁判参与质询相当于下场踢球，加拿大司法的公正被玷污了！！-----法官难道不站在政府一边吗？