新闻评论：孟晚舟引渡听证 法官一问题让辩方律师无言以对

我也说几句

已有(59)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

11 回复 举报 [ 20楼 游客 (135.0.x.x) ] 发表于 2020-1-22 11:15

美国没制裁之前，那些银行（包括美国的）还有美国政府不是一样和伊朗甚至恐怖分子做生意吗？

14 回复 举报 [ 19楼 古久先生 ] 发表于 2020-1-22 11:10

“声誉风险”是一種邏輯推理、假設，根本不是事實上的罪證。所謂罪， 是要講證據和事實的。法官說"如果..."，"如果"是犯罪事實嗎？可見一些SB們IQ如何低下！

11 回复 举报 [ 16楼 游客 (98.14.x.x) ] 发表于 2020-1-22 11:06

早点引渡吧。

9 回复 举报 [ 15楼 游客 (209.52.x.x) ] 发表于 2020-1-22 11:05

加拿大为美国火中取栗。自己被中国扣押的人咋办？

4 回复 举报 [ 14楼 游客 (204.197.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:57

中国贪官跑到加拿大，加拿大有损失吗？不但没有，还有收获，那中国政府提出引渡加拿大就可以拒绝吗？赖昌星中国自私，跑到加拿大，加拿大就可以拒绝中国的引渡要求吗？加拿大有损失吗？

7 回复 举报 [ 13楼 游客 (204.197.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:53

辩方无理取闹，孟晚舟违法美国法律，加拿大当然要引渡孟晚舟去美国了，中国人违法中国法律，加拿大也要引渡犯人去中国。

12 回复 举报 [ 12楼 游客 (100.2.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:48

引渡，认罪，判刑，重罚。没人能救。

1 回复 举报 [ 11楼 游客 (67.166.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:48

莫名其妙，引渡回美国就受美国法律约束，加拿大怎么可能干涉美国司法？

1 回复 举报 [ 10楼 sanmiwu ] 发表于 2020-1-22 10:45

如果被引渡，美国以什么罪名起诉，银行欺诈? 伊朗制裁? 还是两个都有? 检方能保证美国只以银行欺诈起诉吗? 如何保证?

7 回复 举报 [ 9楼 游客 (99.239.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:44

哈哈哈，准备六月的庭审吧，法官明显不认同，提出了幼稚的问题。事实上，就是告诉你答案了。天上有几个太阳？

10 回复 举报 [ 8楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:43

首先，汇丰银行对华为和那个公司其中的关系心知肚明。第二，跟伊朗做生意的公司海了去了，包括很多美国自己的大公司，只有孟晚舟受到这样的对待。其三，美国如何对待法国阿尔斯通的？多行不义必自毙！

8 回复 举报 [ 7楼 游客 (99.239.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:43

她问道：“如果加拿大的投资者因为不喜欢汇丰银行违反美国对伊朗的制裁，因此停止与加拿大的（汇丰）银行做生意，难道不会令银行承受损失的风险吗？”-----这个法官的问题，非常幼稚。如果从投资市场来衡量，众所周知，股票投资者对任何信息都有多种分析，不同投资者有不同判断。当年，美国与该银行达成协议，该银行向美国缴纳超过16亿美元罚款，并且保密。可惜，几年后还是泄露出来，股票价格从此一蹶不振。

8 回复 举报 [ 6楼 游客 (72.53.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:42

99%概率引渡，悲催。

6 回复 举报 [ 5楼 游客 (50.92.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:33

霉国之音

12 回复 举报 [ 4楼 游客 (70.65.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:27

傻X， 应该不需要假设， 就是提供证据， 汇丰银行因为孟欺诈在加拿大损失多少银子， 如果损失了银子， 而且有数字就是欺诈， 否则就是X没有欺诈， 假设个屁， 两名加拿大人在中国都是用假设审， 他们会更惨。

16 回复 举报 [ 3楼 游客 (99.183.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:18

问的好！

5 回复 举报 [ 2楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-22 10:18

这种问题 都回答不出的律师?

提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略