-
已有(73)人发表了评论
- 2 回复 举报 [ 50楼 数据分析 ] 发表于
- 瞧瞧本案各方的表态：检察官Rachael Rollins：“could no longer meet its burden of proof at trial.”（无法为庭审提供足够举证）；律师Rob Fisher：“Professor Gang Chen is an innocent man”（陈刚教授是一个无辜的男人）；陈刚本人：“While I am relieved that my ordeal is over, I am mindful that this terribly misguided China Initiative continues to bring unwarranted fear to the academic community and other scientists still face charges,”（Google 翻译：虽然我对自己的磨难结束感到宽慰，但我注意到这个被严重误导的“中国倡议”继续给学术界带来不必要的恐惧，其他科学家仍然面临指控，）。好象都很棒！案子了结得很体面 －－ 而且“一案不二审”，不存在“倒查二十年”之类的东东，撤案本身是在法庭备案的（撤案由检察官请求，经法庭批准），没有任何人有办法再拿这事找陈刚的麻烦。
- 2 回复 举报 [ 49楼 SAGFS ] 发表于
- ==="两边拿"美国个别教授也有, 但中国多得多. "抓放"游戏, 吓吓大陆小鬼,工作先做在前. 不管怎么说大学打工要总比华人餐馆和按摸院好多了...
- 2 回复 举报 [ 48楼 数据分析 ] 发表于
- 律师团队给力，MIT给力，当然，首先是陈刚本人给力。律师团队给力表现在：陈刚是被指控间谍罪，律师团队首先不动声色，要求全部的案卷（不赞美国司法行吗？中国有司法吗？中国的案卷律师团队拿得到吗？），然后就是针对间谍罪指控打击该案的证据，同时严防检方改变指控的罪名（在这个过程中甚至还迫使了主检察官辞职，宣布撤案的是新任的检察官）。MIT给力表现在坚定地站在陈刚身后。当然，当然，当然，陈刚本人给力是最重要的！ －－ 首先表现在有真功夫，这个美国是最认的；其次，肯定平时为人不错，要不然不会得到MIT如此坚定的支持；再其次，跟中国的关系处理得还过得去，没有大的把柄（如果跟那个流氓政权勾搭，那就麻烦，但陈刚看起来不象，否则他也做不到如今的这种水平）。（律师团队的策略很棒，联邦重罪指控最怕到了法庭被推翻，尤其是因为证据不足被推翻，因为那样就会被反过来指控迫害公民，赔偿就跑不了了，检察官个人的声誉也完了。所以撤案是最佳的。）
47楼 游客(101.176.x.x): 没找到实棰证据而已，陈刚提升中共显而易见，陈刚是人渣！
- 19 回复 举报 [ 46楼 游客 (72.143.x.x) ] 发表于
- 这种情况，这个论坛上的反华舔狗一般都会谴责华人受害者，然后赞扬一番霉国的司法制度。这是一帮什么样的自卑的没有良知的下贱的杂种啊。
- 10 回复 举报 [ 45楼 john71 ] 发表于
- 美国白左就是妥妥的独裁中共政府的帮凶！ 陈刚明明就是中共的科技间谍，美国居然采取鸵鸟政策，一而再再而三地对魔鬼采取捉了放的傻*政策！！！
41楼 游客(12.116.x.x): 检方虽然把陈刚给放了，但陈刚那邪恶，肮脏，丑陋的人品被永远地展示在世人面前！
- 19 回复 举报 [ 43楼 游客 (99.97.x.x) ] 发表于
- 虽然陈刚被免于起诉，但是他利用美国科学院院士的头衔那么多年肯定从中国赚得盆满钵满，几千万美元的经费有多少入了他自己的腰包需要IRS调查，对那些
- 4 回复 举报 [ 37楼 游客 (173.79.x.x) ] 发表于
- 楼下那个说双方都是赢家的纯粹打肿脸充胖子。这个案子撤销对检察官无所谓，但对FBI 所有办案人员士气打击巨大。所有中国行动起诉间谍的案子无一成功，
- 7 回复 举报 [ 36楼 游客 (173.79.x.x) ] 发表于
- 这是司法部“中国行动”的重大挫败，凸显了FBI办案人员的不专业和对科学研究及运行机理的基本无知。此案过后基本确定川普时期搞的这个行动会无疾而终