- 深山兰：方舟子懂转基因技术吗？
- 纽约桃花：一个华人眼中的5任纽约市长
- 加国老边：钱文军（大陆著名学者）：揭揭那些抗议ABC者的底儿
- T26118：别举着“阴道”出來斗法
- 小雨点0514：感谢
- 石头山：反鸡毛游行后，重温《阿Q正传》，鲁迅爷爷先知啊
- 粒子在：也说习近平的为政之道
- 胡戈：有多少实力办多少事
- Cannaa：美国电视台不采访华人抗议
- dld：今日重温---”河殇“(苏晓康)
- arznith：18大3中全会闭幕词（模拟习发言）
- xqw63：中国人就是鸡毛----从中国人抗议ABC鸡毛大游行说起
- 翰山：习总在理论上有点乱
- dld：另 类 ---- “太子党”
- 徐福男儿：我也想当作家
- qxw66：较量无声的另类解读
- 总裁判：有组织又何必羞羞答答？
- awang9988：习进平的治国方针
- 杨立勇：让我也做一回土豪，行吗？
- HSG00：太太坚决反对我参加抗议鸡毛游行
张宏良教授提出五有社会是社会主义社会的根本“
13，18大报告继续坚持“五有社会”这个共同富裕的根本内容--“要多谋民生之利，多解民生之忧，解决好人民最关心最直接最现实的利益问题，在学有所教、劳有 所得、病有所医、老有所养、住有所居上持续取得新进展，努力让人民过上更好生活”。--五有社会是当今中国人民最根本的利益，是社会主义最根本的体现。
苏州现在当然没有达到，还有很多的路要走。但是： 苏州连续8年被评为最受农民工欢迎的城市，苏州已继深圳成为中国第二大移民城市。外来人口已超过当地人。有苏州居住证的外来人口享有和具有苏州身份证的人同样的社会福利。苏州还是全国城乡差距最小的城市。城乡差距比是1:1.93。而全国现在的比例是1:3.23。差距极大。苏州又是全国农村人口平均收入最高的城市，1992年平均收入达19396元。而且也是中国唯一的城乡一体化示范区。
1，学有所教：苏州教育资源充足，义务教育率100%，外来民工子女也进公立小学。注意仅是9年义务教育。对残疾儿童，特殊照顾，给以从幼儿园到高中的15年义务教育。http://sz.sohu.com/20130528/n377241161.shtml
2，苏州按劳分配。苏州泥瓦工日薪300元起 硕士生月薪不足4000元，说明是按劳分配而不是按学历或资历分配。 [url]https://www.backchina.com/forum.p[/url] ... &fromuid=150085 (出处: 倍可亲)，分配相对比较平均.。但不是共富。
3，苏州城乡一体化，城乡人民都能享受到同等待遇的医保。是全国唯一的试点地区。苏州城乡社保一体化全国领先。[url]http://news.2500sz.com/news/szxw/2013-10/17_2171690.shtml[/url]
4，苏州的养老院遍及全城。共计有养老院157家，收费在500-1000元之间/人。远比许多城市多和便宜。和子女一起住的更多。便宜也还是要收费！
2007-2012历年市区企业退休人员人均基本养老金（单位：元）
我想大家都知道，企业退休人员人均基本养老金远远低于事业单位和公务员。
5，没有看见苏州有人露宿街头，户籍居民基本都有自有产权房，而且面积不小（一般大于70平米）。即使刚从外地流动到苏州的人也住有所居。中国全国的住房自有率为90%（因农村的住房自有率是100%，以平均就把城市也平均上去了），苏州绝不会比全国低。我想任何一个国家都不可能没有租房住的。我在毛时代一直住的公租房。房租岁低，担不是自有房。而且是筒子楼。所以苏州还是有人租房住，即使流动人口也不行！！！
当然有的网友要求18年义务教育制，苏州只有9年，相差极远，苏州是按劳分配，不是平均分配（共富），城乡差距全国最低，但还是有差距。要消灭这个差距，尚有时日。所以苏州也没做到共富。而且暂无此计划。不管老人有钱没钱，住养老院全部免费，苏州也没有做到。收费虽低，但还是要收费。不知哪个国家有先例，可提供苏州市参考，也不知道世界上哪个国家，户户有自有产权房，没有租房住的，也希望大家提供，以资学习。当然做得到，做不到是另一回事，至少开开眼界。
苏州要达到网友所说的五有，还有漫长的路要走。苏州努力，苏州加油！！！
当然薄熙来领导的重庆肯定会超过苏州。路会更短一些。希望有网友能介绍一下重庆离五有社会有多近！！！或者已经是五有社会了！！
发表评论 评论 (34 个评论)
- 1 回复 总裁判
- 即使同一种制度下的社会，也难免有明显的差距。比如，东德比较古巴，比较柬埔寨，所谓社会主义的文明，一比就显得完全两回事。这不能从某一个领域看，比方古巴是共产国家里唯一允许妓女活动的，而苏州的青楼女子，历来为天下第一，琴棋书画也是第一。
根本还是取决于某个地域是否具有人类社会先进的、具有无限生命力的文化传统，且经过历史的长期检验而值得延续并发扬光大。
- 2 回复 新鲜人
- 苏州现在还是禁止青楼女子的，但无疑苏州还保留着注重文化的传统。在教育上是肯花钱的。苏州的亿元中小学有不少呢！！
总裁判: 即使同一种制度下的社会，也难免有明显的差距。比如，东德比较古巴，比较柬埔寨，所谓社会主义的文明，一比就显得完全两回事。这不能从某一个领域看，比方古巴是 ...
网评：苏州“亿元小学”其实不豪华 http://opinion.people.com.cn/GB/12644926.html
晾晾苏州投资过“亿”的小学 http://szgdb.2500sz.com/news/gdb/2010/9/13/gdb-15-30-31-2720.shtml
- 2 回复 新鲜人
- 苏州比较富裕不假，但不是共富。共富者，顾名思义应该大家有一样多的财富。也就是共产主义社会，苏州现在应该只是劳有所得。贫富差距较小而已。共同富裕和劳有所得好像不是一码事。
老法师: 五有社会是十七大提出的，也就是小康社会。
中国经济发展是不平均的，沿海经济区比较发达，比如长三角，珠三角较富裕，内陆也有贫穷地区。总体离五有社会距离还 ...
- 1 回复 新鲜人
- 谢谢提示，网上一查，五有社会不是18大的新鲜货，是胡锦涛提出的，愿意为：
老法师: 五有社会是十七大提出的，也就是小康社会。
中国经济发展是不平均的，沿海经济区比较发达，比如长三角，珠三角较富裕，内陆也有贫穷地区。总体离五有社会距离还 ...
胡锦涛主席提出的五有社会是：学有所教，劳有所得，病有所医，老有所养，住有所居。
学有所教：所有适龄儿童和青少年，无论是富人还是穷人，无论在城市还是在乡村，无论是否拥有完整的家庭或者已经失去亲人的孤儿，都有接受相应教育的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。
劳有所得：所有具有劳动能力并且愿意劳动的人，无论是城里人还是乡下人，无论是白领阶层还是蓝领阶层，无论是学历高的人还是学历低的人，无论是肢体健全的人还是身有残疾的人，都有参加工作并获得相应劳动报酬的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。
病有所医：所有患有疾病的人，无论是官员还是百姓，无论是身家百万还是身无分文，无论有没有亲属签字担保，都有接受治疗和恢复健康的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。
老有所养：所有需要保障的老年人，无论有子女还是无子女，无论有退休金还是没有退休金，无论能够表达要求还是不能表达要求，都有获得有尊严生活的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。
住有所居：所有需要住房的人，无论是官员还是百姓，无论是富人还是穷人，无论是有能力的人还是没有能力的人，都有获得相应住房的权利，这是任何人以任何理由都不可剥夺的天然权利。
以这个标准，苏州已比较接近。可能病有所医还差一些。因医保比率虽很高，报销数可达10万。超过10万以上，住院能全部报销的城乡居民只有目前的75%。累计超过10万元以上的部分，如参加大额医疗费用社会共济基金结付95%，个人自负5%。
- 2 回复 老法师
- 共富的社会是不存在的。任何政府无法让国民共富，缩小贫富差距是可以做到的，也是政府的责任。
新鲜人: 苏州比较富裕不假，但不是共富。共富者，顾名思义应该大家有一样多的财富。也就是共产主义社会，苏州现在应该只是劳有所得。贫富差距较小而已。共同富裕和劳有所 ...
五有社会是十七大提出要努力做到的承诺，不等于已经实现了。即使实现了五有社会，也只是小康社会，依然有富人和穷人，不是共富。
- 1 回复 疯疯颠颠
- 同意老法师的观点，有一种共产主义理论，被称为乌托邦理论。张宏良可能就是其代表之一。胡锦涛的五有社会讲得比较符合实际。是可取的。其立足点应该是人人平等。我认为是从人权出发的。因为他反复提出不论贫富及不论地位都有- - - - -！
老法师: 共富的社会是不存在的。任何政府无法让国民共富，缩小贫富差距是可以做到的，也是政府的责任。
五有社会是十七大提出要努力做到的承诺，不等于已经实现了。即使 ...
- 1 回复 新鲜人
- 是的，刚召开了城乡一体化示范全国座谈会，许多中央有关领导都有发言赞誉。见时事版我的新帖。
风天: 边学习，
边创新。
现在可以，
当老师啦。
三中全会前夕，苏州召开城乡一体化示范全国座谈会
http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1167251&fromuid=150085
(出处: 倍可亲)
其它[热点杂谈]博文更多