王沪宁毒药是资本主义世界宪政

王沪宁毒药是资本主义世界宪政

可怕的王沪宁和文章《“文革”反思与政治体制改革》。王沪宁是得到邓江胡甚至习宠爱，不离左右的修正主义“理论家”。他的这篇文章里有大量正确的内容，当然不应该批判，但是正因为这样才可怕。例如一个居心叵测的医生，把病人的症状描述得非常准确，病人佩服得五体投地，这时如果医生开毒药说能够治他的病，则病人就会毫不怀疑地吃下去。如果王沪宁不是共产党员，或者是没有多大影响的官员，他有什么观点无关亡党亡国，但是特别可怕的是王沪宁他是邓江胡习的“理论家”，影响过或者可能影响共产党的路线。现在天怒人怨，危机四伏，环境污染，四面楚歌，此局面全是错误路线造成的，所以为了纠正错误路线必须批判王沪宁的文章《“文革”反思与政治体制改革》。现在对文章的谬论进行批判。

1、他的文章以文化大革命为反面教材论证他的“政治体制改革”设想，这个前提就是错误的。他认为文化大革命是反面教材，这是修正主义者一切谬论的大前提，但是这个大前提是建立在沙滩上的，是必定破产的。文化大革命是中国共产党绕不过去的大山，彻底否定文化大革命不仅不符合辩证法和历史事实，而且必然导致亡党亡国甚至灭种，为了实现中华民族伟大复兴，必须对毛泽东和文化大革命平反昭雪，还其真实面貌，我这个论点以后在专文谈文化大革命时再详细论证。

2、他说：“如果不按宪法和法律的规定就可以将公民带走，干涉他人的人身自由，或用暴力威胁其他公民甚至冲击学术活动而不受追究，就有文革死灰复燃的危险”。先用“文革十恶不赦”这个错误的大前提作为大帽子戴到别人头上，并且捆绑上不言而喻的错误：“不按宪法和法律的规定就可以将公民带走，干涉他人的人身自由，或用暴力威胁其他公民甚至冲击学术活动而不受追究”，这是变魔术。上面做法当然是错误的，但是与文化大革命本质没有关系。不言而喻的错误究竟是谁做的？正是胡温党中央和他这个“核心谋士”。2012年3月14日非法把人大代表，政治局委员，重庆市委书记薄熙来拘禁起来，不允许律师、亲人等任何人见他，至今如此，而且“不受追究”。不仅如此，而且违反宪法，擅自关闭乌有之乡等大量爱国网站和反映重庆人民心声的重庆吧，不允许人民表达对薄熙来的支持，这种法西斯一样的白色恐怖是国内外罕见，造成了共产党威风扫地的严重后果，难道胡温党中央和你这个“核心谋士”不该对此负责吗？

3、他说：“在剥削阶级基本消灭的情况下继续坚持‘以阶级斗争为纲’、‘破字当头’等思想路线，是一个直接思想根源。”这样说显然是信口雌黄，指鹿为马，因为现在谁都知道国内外资产阶级不仅“死灰复燃”，而且其压迫剥削的残酷程度国内外首屈一指。为什么在“在剥削阶级基本消灭的情况下”资产阶级竟然“死灰复燃”？正是因为修正主义者否定了毛主席正确提出的“‘以阶级斗争为纲’、‘破字当头’等思想路线”。即使文章是“1986 年5月发表”的，这样的观点也仍然是错误的，因为86年和89年的阶级斗争形势非常严峻，差点亡党亡国。

4、王沪宁他说：“一个完善的、良好的政治体制应该能够阻止‘文革’的发生，因为文革的发动、组织、活动均超越了宪法和法律的范围，均不符合科学和民主的政治程序”。这句话应该正确改成：“一个完善的、良好的政治体制应该能够阻止”“超越”“宪法和法律的范围”“不符合科学和民主的政治程序”的错误决策。但是毛主席没有“超越”“宪法和法律的范围”，文化大革命不是“不符合科学和民主的政治程序”的错误决策。恰恰是错误批判毛泽东和文化大革命之后才党中央作出了“不符合科学和民主的政治程序”的错误决策。从非法强制推行分田单干开始，直到非法打倒薄熙来，错误路线全部“不符合科学和民主的政治程序”，其手法如出一辙。

例如82宪法规定：“第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”但是现在工人阶级是被资产阶级公开剥削压迫的阶级，农民成为个体户，一盘散沙，“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”名存实亡。虽然宪法明文规定“禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”，但是修正主义者邓江胡已经把社会主义制度破坏大半，公有制为主体等已经不复存在。当然根本原因是无产阶级宪政制度有严重缺陷，无法监督考察修正主义决策集团，无法纠正傻乎乎投入资本主义丛林世界已经被咬得遍体鳞伤的错误路线。

上面几段我批判的仅仅是文章第一页，因为象上面这样似是而非的谬论实在太多，全部批判则我的文章会太冗长，所以不再一一批判，只是把他文章核心部分的“毒药”批判论证清楚。

5、王沪宁的“毒药”是：我国政治体制改革就是要把共产党领导的无产阶级专政的社会主义国家改变成为合乎资本主义世界宪政潮流的社会形态。王沪宁说：“中国要进行政治体制改革，不能不顺应世界宪政潮流；而要明确世界宪政潮流之所向，不能不对中外各国宪法进行比较研究。”下面我要引一大段他的文章（两条直线之间的部分）：

究竟什么是宪政潮流？这虽然不是看得见、摸得着的实物，却是可以推算出来的一种发展趋势。王沪宁选取了十八个问题进行考察，以110个国家为基数，计算相关国家所占的比重（%），主流便一目了然 。  

1.   56%的国家宪法规定有公民投票；

2.   66%的国家宪法规定了法官的独立性；

3.   67%的国家设有宪法监督机构；

4.   69%的国家承认或不禁止双重国籍；

5.   69%的国家元首为总统；

6.   71%的国家元首兼任军队统帅；

7.   74%的国家宪法无序言；

8.   75%的国家实行地方自治；

9.   76%的国家议会（或代表机构）实行直接选举；

10.  85%的国家不把个人名字写进宪法；

11.  87%的国家不把任何主义名称写进宪法；

12.  91%的国家公民有宗教信仰自由和宗教活动自由；

13.  91%的国家宪法对新闻出版自由有保障条款；

14.  94%的国家实行三权分立；

15.  95%的国家实行公开化；

16.  95%的国家不承认任何政党有政治特权；

17.  98%的国家宪法保障人权；

18.  99%的国家宪法没有规定实行任何专政。

如果说，大多数国家在前述十八个问题上的宪法取向，反映了世界宪政潮流的话，我们可以说：2004年3月中国人代会通过宪法修正案，在中华人民共和国宪法第33条中增加一款“国家尊重和保障人权”，初步顺应了世界宪政潮流；而其他问题上，则显示了中国宪法与世界宪政潮流之间的差距以及中国宪政改革前进的大方向。

世界宪政潮流发端于十七世纪英国，成熟于十八世纪的美国与欧洲，流行已达数百年。宪政潮流的四大基本原则——三权分立、多党竞争、普遍选举、新闻自由，在国际社会逐渐深入人心，成为人们判断政治体制优劣进退的一面镜子。不是吗？上个世纪莫斯科两度易帜——1917年升起了红旗，1991年8月22日俄罗斯总统叶利钦发布命令，用历史上的俄罗斯旗帜（白、兰、红三色旗）取代了镰刀斧头红旗，重新作为俄罗斯的国旗。对此评价众说纷纭、莫衷一是。按不同的标准，可以得出截然相反的评判。而用世界宪政潮流的四大基本原则来对照，就一清二楚了。

显然他的政治体制改革就是要按照资本主义制度改造中国，换句话说就是亡党亡国，中国共产党和中华人民共和国都将不复存在。

不仅如此，按照他的设想去做中国将四分五裂，美帝能实现彻底肢解中国的目的，而中华民族的伟大复兴就真成为“中国梦”了。因为他说：“认识世界宪政潮流，对我们启示多多。再譬如说，当今世界七成以上的大国实行联邦制，而非联邦制国家则七成以上实行地方自治，这对于中国国家结构的设计也颇有借鉴作用。”

怎么批判他的谬论？其实很简单。第一，现在的世界虽然是资本主义统治下的世界，但是这不代表资本主义仍然符合历史潮流，因为“占领华尔街”和平革命运动已经宣告资本主义已经病入膏肓不再代表历史潮流。第二，社会主义从无到有，一度风靡世界，曾经出现“东风压倒西风”大好局面，虽然因为新生事物仍然不完善从而跌了大跟头，但是这不代表社会主义就不能完善了，不代表社会主义完善之后仍然战胜不了资本主义。实际上不完善的社会主义中国，犯了路线错误的中国，内部危机四伏的中国，仍然令美帝惶惶不可终日，何况完善无产阶级宪政制度以后的社会主义中国？第三，马克思主义理论本来就是批判资本主义的思想体系，在资本主义鼎盛时期马克思就预见到其必然灭亡。但是在资本主义病入膏肓已经众所周知时，王沪宁仍然用资本主义占据世界主流地位就轻易否定马克思主义这个严密科学的思想体系，这在逻辑上是荒谬的，现实上是愚蠢的。想批判马克思主义理论必须指出马克思主义理论在什么地方出了问题，有什么不符合逻辑的地方。现在王沪宁文章丝毫没有指出马克思主义的错误，却公开背叛马克思主义，只能说他很是缺德少才的叛徒内奸卖国贼。

6、王沪宁是邓江胡习的“核心谋士”，现在尤其危险。

为什么“现在尤其危险”？因为现在他是政治局委员，不仅经常在习近平左右，而且是党中央成员，直接参与讨论重大决策。

7、他是“缺德”，还是“少才”？

事情已经很清楚，王沪宁的这篇文章本质上是颠覆党和国家的文章。但是他是“缺德”，还是“少才”？这个需要进一步研究，找出证据。

所谓“缺德”是指立场不对，不是认识问题。例如为了一己和家族私利，或者被外国收买成为叛徒内奸卖国贼等。所谓“少才”是指认识问题，以为那样能够救党救国救人民。

那么王沪宁是什么问题？我不能断定，因为我没有足够的材料。但是从危害上看，两者一样，甚至被资产阶级意识形态转基因了的固执的“少才”而大权在握者更加可怕，例如把诺贝尔奖捐出来的戈尔巴乔夫好象并不谋私，但是其背叛马克思主义的资产阶级意识形态葬送了苏联共产党和国家。

8、从右派的欢呼和左派的愤怒看我国有史无前例的亡党亡国巨大危险。附录里有右派的欢呼和左派的愤怒。

右派的欢呼：“史伏初 阅读心得：中共中央政策研究室主任王沪宁这份研究报告值得关心中国前途的人们认真阅读。我只初读一遍，急要转赠朋友阅读，未能细考，简谈点心得：王沪宁是政治局委员，只担任中央政策研究室主任，说明该机构责任重大。他常伴习近平外访，深受习器重，他这第五搞的研究报告估计受命向外透露，我猜得习首肯。说明习不但提倡实施‘八二宪法’，早已经着力重新制订新的‘民主宪法’（或说修改宪法），我们理应积极拥护和支持。

温家宝卸任后，公开提倡‘普世价值’者绝迹，现在由王沪宁接过旗帜，一个不显山露水的‘改革派’不但存在，而且比前更强大”

左派的愤怒：“还有比共产党人自己否定历史唯物主义更无耻的吗?继承着共产党的江山,挖着共产党的根基,污蔑着共产党的领袖,有一点正义感和良心吗?地位再高,品质无耻,一文不值,有本事现在他退出共产党,再发表这番言论算他英雄,在共产党内发表反共产党的文章岂有此理,叛徒!!!”

“私有制才是腐败的根源，不从经济基础找根源，却归罪到一党制，毛泽东时代有这么多腐败吗？私有制是最大的腐败，不反私有制，反腐败就是治标不治本，想借口腐败问题废除一党，实行资产阶级轮流坐庄，轮流剥削，轮流腐败，这就是民主资产阶级和党内叛徒梦寐以求的红楼梦。”

“三朝御用文人，假党吹鼓手。这样的人就是个吃祖宗饭而砸祖宗锅的，学马列而背叛，吃社会主义积累而挖墙角，享毛泽东恩泽而谩骂。把宪政说的跟花似的，把美国看做天堂。可以看出，所谓的理论也就不过把过时的资本主义垃圾当宝，为维护现状忽悠人，如此而已。”

“叛徒是不会有好下场的，历史已充份证明了这一点，，，王沪宁最终会是丧家之犬。。。”