谢谢提醒。我搬来不到两年已经历过两次地震了。
- 尼罗河水天上来：马航17案只能不了了之
- qwxqwsean：资本主义社会的写照“从清华小女生到雅虎高管”
- 北美崔哥：北美崔哥去温尼伯演出，为李博文竞选站台!
- 雅安雄起：马航马航
- bb2014：美国为什么不出乱子？
- 闲云野鹤一忽悠：挂用孔子招牌，推销马列共产
- 解滨：不当西方应声虫，我党应该带个头
- 笑臉書生：普京有成为西方公敌的危险 ZT
- 芦鹤：“黑匣子”交给马来西亚了 说明什么？
- buweizhai：为什么又是马航？
- 澳洲吴言：“二杆子”皇帝习近平
- arznith：以色列应该再打次中东战争---彻底的!
- buweizhai：乌克兰政府很可耻，它关心自身利益多于他人性命
- 粒子在：改造中国共产党成为现代党，或许中国共产党可以改名为中华振兴党 / 兼论共产党历史使
- 芦鹤：马航空难：乌反政府军最终是替罪羊
- arznith：马航MH17之后---俄罗斯很快会毫不犹豫的占领乌克兰东部.
- 闲云野鹤一忽悠：血腥的闹剧 导弹与民航班机
- 解滨：看证据将如何揭开马航空难之迷
- 亦云：政治生态：贾 衫皱 厚 发白
北京时间7月23日消息，美国生活科学网站报道，美国地质调查局(U.S.Geological Survey，简称USGS)最新报告显示，在未来的50年间美国42个州的部分地区将面临地震的风险。这份报告包含最新的地图，后者显示了地质学家对发生地震的地区、地震的频率以及地震晃动地面的强度的预测。
2014年USGS
国家地震灾害图显示了未来50年潜在地面震动强度。
2014年USGS国家地震灾害图显示了未来50年潜在地面震动强度。 很多地震高危州都位于美国西部，但这份地图也强调了东北部和中西部的热点地区。其中有16个州被列为地震活动高风险地区，因为它们都有过震级6.0以上的地震历史：阿拉斯加州、阿肯色州、加利福尼亚州、夏威夷州、爱达荷州、伊利诺伊州、肯塔基州、密苏里州、蒙大拿州、内华达州、俄勒冈州、南卡罗来纳州、田纳西州、犹他州、华盛顿州和怀俄明州。
2014年USGS国家地震灾害图显示了未来50年潜在地面震动强度。 很在制作这张最新地图时，地质学家考虑了自这份地图上一次更新以来（2008年）发生的地震数据。例如，2011年弗吉尼亚州发生的5.8级地震显示地震活动可能会发生在东北部。由于该地区发生的近期地震，在查尔斯顿附近发生地震的风险也有所增加。
这份地图也显示,纽约的地震风险有所减缓。地质学家降低了一次地震产生的缓慢移动的地震波撞击纽约市的风险。缓慢的摇动比快速摇晃更可能摧毁高的建筑物，后者更可能影响小型结构。 在加利福尼亚州，有关圣何塞、瓦列霍和圣地亚哥的断层的最新信息显示该地区地震风险有所增加。相比之下，尔湾市、圣巴巴拉市和奥克兰市的地震风险则有所减小，这多亏了科学家们对该地区断层的新解析
发表评论 评论 (27 个评论)
- 6 回复 新鲜人
- 我想这个地图有助于我们选择工作及居住地点，建筑防震强度，美国地质调查局称之为地震预测。例如圣何塞、瓦列霍和圣地亚哥等地震风险增加的地区尽量少去。工作地点尽量选择风险减少地区。
前兆: 这种工作不能解决真正的地震预报问题！
不知前兆网友能不能介绍一下地震预测、预报、预警三者的区别？
- 1 回复 前兆
- 这种工作只是有利于保险公司向他们圈出来的地区多收保险费！我二十年前就知道这一情况了！别的意义我还看不出来！ - See more at: http://www.backchina.com/blog/150085/article-206338.html#sthash.kwS49xnO.dpuf
巍不足道: 那么这种预报也是不准确的？
- 3 回复 疯疯颠颠
- 我也认为不完全是为保险公司服务，也有助于老百姓选择工作，居住地点及对居住房屋的坚固程度要求。我就不会轻易迁到圣地亚哥去。
新鲜人: 我想这个地图有助于我们选择工作及居住地点，建筑防震强度，美国地质调查局称之为地震预测。例如圣何塞、瓦列霍和圣地亚哥等地震风险增加的地区尽量少去。工作地
- 2 回复 总裁判
- 说得对！行政管理（如果其间能彻底排除市场经济的利益因素）代替不了科研，即使它是一种预测，也仅仅属于一种可以不付代价、不负相关责任的官话。科研就不同了，地震带存在与否，地震出现与否，都直接关系到科研者的水平、名誉及职称。
前兆: 这种工作不能解决真正的地震预报问题！
- 3 回复 新鲜人
- 好像这份地图是地震专家们绘制的。而且指出哪些地方地震可能性比2008年风险减少，哪些地方风险加大。我很希望知道预报，预警，预测这三者的区别，于 2014-7-24 01:38向前兆网友请教，尚未见回帖。
总裁判: 说得对！行政管理（如果其间能彻底排除市场经济的利益因素）代替不了科研，即使它是一种预测，也仅仅属于一种可以不付代价、不负相关责任的官话。科研就不同了，
其它[热点杂谈]博文更多