城里人闹事了---我看占领党运动

作者:qxw66  于 2011-10-17 15:16 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时事|通用分类:热点杂谈|已有25评论

关键词:

现在风靡西方的占领XXX,和22年半前中国64有相似之处。一个是反对贪婪的官倒,一个是反对贪婪的华尔街。
64不仅反官倒,但占领XXX也不止是反华尔街。64参与者更多的是革命的激奋,占领XXX则口袋里子儿不爽的都会来。。。

我憎恨贪婪的吸血鬼,支持和参加64。但是对占领党,我感觉到情况有些不同。

资本是贪婪的,但是资本贪婪几百年了,共党贪婪则才刚刚开始。从50年到2010的60年,美国人生活不爽吗?里根时代,人民富裕的把几百美元西装10美元就YARDSALE掉!30年前,美国人的收入是中国人的300倍。然而问题就在这里,全球化了,富裕国家人力没法和穷国竞争,好像农民工进了城,抢了城里人饭碗。凭什么,美国没有文化的,斤斤计较待遇的工人可以100美元一小时,而中国工人才1-2美元?美国不好不错,中国欢迎你,你来吗?你现在赚10美元嫌少,中国恐怕只有5元。对于绝大多数西方人,和中国人同工同酬的物质待遇远不是能够接受的。

我正想着华人吃苦耐劳,应该不至于参与这种无理取闹,霍的看见了不少华人举牌参加。然而仔细一看内容,却是什么两个小孩,收入不够之类。。。收入不够,却生小孩这么来劲,丢人不怕!老墨更穷,小孩更多,但人家不如你叫苦连天。你丫竟不如老墨!还有丫们借10万,20万读书,现在没工作,也要政府负责。但这和炒房最后一棒其实一回事,前面人赚了,你最后一棒。这和炒房,炒股最后一棒失败有什么差别,都找政府!以前美国计算机工作好找,工资高,屁不懂丫头付出外州高额学费快速拿个(应该说,换个)学位,立刻6,7万,甚至更高,当然赚了,但2000-2001泡沫破灭,还没来得及找工朋友不是最后一棒么?找政府闹?占领?学费债务全免?
一年前纽约时报报道,比较一些国家生活水平:将各国生活水平划20级。结果,美国最差一级,比印度最高一级,还要高。美国的穷人,当然有饿肚子的,但是真穷么?为什么华裔,亚裔没有饿肚子的?美国的福利,巧取的朋友太多了。当然,前久,美国实在要省钱,其它大头不敢得罪(如军费),只好打砍福利的主意。现在一闹,好像真不是白闹的,看谁敢砍?

舒服惯了,高薪吃惯了,有些人甚至不劳而获习惯了。结果好像人家永远差他的了。当然,相比之穷苦百姓,华尔街,CEO比常人高几百,甚至更多倍收入,应该有愧,但私人公司你没有办法。华尔街当然混蛋,政府拿纳税人援助他们则更加混蛋,为什么不骂政府,只骂华尔街呢?!

现在谁也不愿意和‘人民’对立,而且政客们纷纷在打利用‘民意’的主意。这个O8是老手了,他只会发钱,其它办法什么也没有。现在一闹,好,非但钱发对了,而且是发少了,还得发发发。O8眼看连任无望,现在是精神大振了。
希腊人怎么不搞占领了XXX?按理他们最有道理那么做。但希腊有福利吃垮国家太明显了,所以不好意思闹,再说,他们也没有华尔街垫底。另外,希腊已经破产,再闹也太迟。所以,现在西方无赖觉得必须是抢时间了。

西方的问题,岂止是华尔街?!整个政府机构,金融,保险,医疗,军队,警察,工会,。。。全部是吞金巨兽,一个个毒瘤。不尽然合理,漏洞百出的福利也是其中不可或缺之一。整个西方,特别是美国,文化教育质量低下,社会问题,特别是青少年问题严重,国家竞争力本来就被严重蚕食,5,60年以前发奋干活的文化空气早已被懒人吃福利的取巧风气取代。凭什么呢?同样劳动美国人可以拿比其它国家高的多的收入?无论共和党,民主党,还是占领党,都在瞎闹。回避好逸恶劳的根本问题,就是文化问题。最瞩目的,还是工会,劳工组织对占领党的支持。。。反过来,茶党则噎住了。。。

中国以前多灾多难,许多人死去,却没有人出来闹事(64除外)。现在中国情况改善很多,而西方,则恶化很多。尽管如此,中国人还是要出国,这说明,一个中国人,在国外,比当地人不利许多情况下竞争,仍然比国内强很多。就好像城里人闹事,活不下去,农民工挤破脑袋还是要进来。

城里人下乡,尽管有优惠待遇,感觉痛苦不堪。但周围农民,则羡慕的要死。贫富差别大是社会严重问题,但美国,乃至整个西方,问题决不止是贫富差别,而是比这个大的多。

1

高兴

感动

同情

搞笑

难过
4

拍砖
2

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (25 个评论)

2 回复 jimx98 2011-10-17 21:59
世界总共就那么点资源,中国、印度人开始多拿点,美国人就必须多努力点,才能保持原有的资源份额。美国人好日子过得太容易太久了。

这个国家太需要竞争去激励她。全球化的经济在产品交换的同时也是生产方式、生活方式和文化的交换。就如同日本人晚上加班,美国人就必须也要跟上,否则就没法竞争。这个世界正在变得越来越”扁平“。

一个国家(文化)的优劣(核心竞争力)在于其在不断变化环境中的适应能力,这点和人相似。美国文化应该说适应力比较强,只是需要时间和外部的压力。

中国文化的核心竞争力不强,过去的一百年好一些,但是最近的这几年故态复萌开始开倒车,许多东西开始回到百年前去了,这是个顽症。要彻底改变恐怕难、太难。就是那些坏的制度在历史上积累下来形成的坏的文化习惯。那些东西的改变必须是制度的改变然后通过时间去慢慢积累,所以说在中国太难,首先制度的改变就起不了头,还奢谈什么文化的改变呢?

中国文化有好的方面如勤奋、节俭等。但是今天的世界对团队性、进取性、创新性、冒险性方面要求更加高些。中国文化在新世纪里面有个适应的问题,这个不乐观。
2 回复 人間的盒子 2011-10-17 22:47
64是少数人利用多数人特别是学生,华尔街是没有人领导的自发的。
2 回复 白露为霜 2011-10-17 22:49
" 希腊人怎么不搞占领了XXX?按理他们最有道理那么做 "

希腊当然有抗议,罢工,几个月不断。网上google一下就找到。
http://www.google.com/#q=greece+protests&hl=en&rlz=1R2AMSB_enUS408&prmd=imvnsu&source=univ&tbm=nws&tbo=u&sa=X&ei=U0GcTs21OaiLiAL_ofmpDA&sqi=2&ved=0CFsQqAI&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=f2b4cce0081fcc00&biw=979&bih=671
0 回复 隔岸观火 2011-10-17 23:35
人間的盒子: 64是少数人利用多数人特别是学生,华尔街是没有人领导的自发的。
任何这样的运动都有人领导。
1 回复 8288 2011-10-18 00:13
漏洞百出的福利是现在才有的还是存在己久的?
2 回复 HappyUSANA 2011-10-18 00:20
不能什么事都是政府,事实上对这次大萧条华尔街负很大责任
2 回复 倍可亲网评员 2011-10-18 01:28
人们应该好好反思一下,如何利用系统和制度来控制贪婪。
1 回复 Cannaa 2011-10-18 01:50
总觉得你欲言又止,没敢进一步挖掘主题。
3 回复 徐福男儿 2011-10-18 02:02
人間的盒子: 64是少数人利用多数人特别是学生,华尔街是没有人领导的自发的。
您亲身经历过64吗?何以知道是少数人利用多数人?
1 回复 qxw66 2011-10-18 02:21
Cannaa: 总觉得你欲言又止,没敢进一步挖掘主题。
你很会反激。。。呵呵?我怕什么?李逵怕宋江,偶怕什么?
2 回复 qxw66 2011-10-18 02:22
徐福男儿: 您亲身经历过64吗?何以知道是少数人利用多数人?
参加过啊。不过,未必是少数人利用多数人啊,多数人为什么不能利用少数人。。。
3 回复 qxw66 2011-10-18 02:24
倍可亲网评员: 人们应该好好反思一下,如何利用系统和制度来控制贪婪。
中美从此意义上,存在同样问题。。。但是,极具讽刺的是,正好从两个完全相反的方向。。。
0 回复 qxw66 2011-10-18 02:25
HappyUSANA: 不能什么事都是政府,事实上对这次大萧条华尔街负很大责任
那是,但,地冻三尺,非一日之寒。。。即便没有华尔街捣乱,西方,美国就太平了?笑话。。。
2 回复 qxw66 2011-10-18 02:26
8288: 漏洞百出的福利是现在才有的还是存在己久的?
那不过是毒瘤之一。。。但无论如何,毒瘤不可能成为救命稻草
3 回复 qxw66 2011-10-18 02:27
人間的盒子: 64是少数人利用多数人特别是学生,华尔街是没有人领导的自发的。
不大同意:少数人利用多数人。。。我以为,多数人是自发的。。。至少我是
2 回复 qxw66 2011-10-18 02:29
白露为霜: " 希腊人怎么不搞占领了XXX?按理他们最有道理那么做 "

希腊当然有抗议,罢工,几个月不断。网上google一下就找到。
http://www.google.com/#q=g ...
希腊人的抗议完全是福利诉求,和占领XXX有区别。。。调子要低很多
1 回复 qxw66 2011-10-18 02:32
jimx98: 世界总共就那么点资源,中国、印度人开始多拿点,美国人就必须多努力点,才能保持原有的资源份额。美国人好日子过得太容易太久了。

这个国家太需要竞争去激励她 ...
从任何角度看,同样劳动西方可以得到大的多报酬,不仅不合理,更不可能长久。。。所谓用脚投票说明有最大的非正义存在。。。当然,政治原因是瞎瓣,从来没有政治移民,只有经济移民
3 回复 徐福男儿 2011-10-18 04:22
qxw66: 参加过啊。不过,未必是少数人利用多数人啊,多数人为什么不能利用少数人。。。
所以啊,亲身经历过64的人多数知道,那时候没有少数人利用多数人的问题。所谓“少数人利用多数人”是政府开枪镇压之后的栽赃,以后的年轻人在排山倒海的宣传之后就信以为真了。
2 回复 qxw66 2011-10-18 05:42
徐福男儿: 所以啊,亲身经历过64的人多数知道,那时候没有少数人利用多数人的问题。所谓“少数人利用多数人”是政府开枪镇压之后的栽赃,以后的年轻人在排山倒海的宣传之后 ...
很大意义上,64是文革的继续,当然也可以说是镇压文革的一种继续。。。
1 回复 文取心 2011-10-18 05:48
楼主清醒,说到底是无政府主义在蛮干,如依了他们,美国更是江河日下了。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-26 08:41

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部