再谈幽默---感性和理性的矛盾

偶说中国人的幽默就是幸灾乐祸。有人把幽默解释为---突然意识到了自己的优势---这个的确可以解释幸灾乐祸何以让人乐不可支。总的来说，老外比较自我，不像国人那么‘关心‘身边人。比如偶读书时候，发现全世界就那同一个导师的南京奇葩同学ZF在’关心‘偶。农耕文化可能喜欢和邻人比较，游牧文化一走了之拉倒。赵本山的逗笑，打遍中国，显然是深得其道。（这篇趣文不是偶的，偶只是转贴，但当时忘了注明这点）

不过偶现在觉得幽默的更准确定义，或者来源，是感性和理性的明显冲突。因为理性需要逻辑能力，所以逻辑能力比较普通的朋友肯定无法玩幽默。但感性却又要求情操比较高，所以道义不高朋友同样玩不起来。幸灾乐祸里面反映的这种关系，则过于低级，乃至几乎可以属于另类了。

最近想起来过去有个同学见偶就喊：你丫。。。（略去四字）要找到好的女朋友，偶就要捣乱！偶很生气，可几十年过去，才终于反应过来---丫是在开玩笑，和偶玩幽默。不过这个幽默实在显得有点太不友好。

幽默的朋友有两个层次，感受幽默，和制造幽默。听到了幽默，能够感受，而大笑，或者微笑，说明你感受到了。多少人有这个能力？很少，至少这种人的IQ必须比较高，否则无法感受到其中微妙的逻辑。

比如，偶老爸就不太有这个天赋，无论偶怎么说，信里如何比喻，夸张。。。老爸只会摇一摇头---称---用词不当。但老妈则天赋高很多，每当她生气，偶不用劝，只要夸张的‘支持‘她，生气的脸虽然虎着偶，但嘴角已经露出掩盖不住的笑---因为感受到了偶话里面的讽刺意味和滑稽成分。

感性和理性的明显冲突造成了一种张力，通常这里面有一种是主导的，就是把另一方的表面在理压成实际的荒谬，从而更加凸显出力量。这可以是感性，也可以是理性。你听出来了，自然会会心一笑。

比较高级的层次，当然是制造笑话的人。尼克松---中国人走路为什么总低着头，而偶们美国昂着头？周恩来---中国人在走上坡路，美国人在走下坡路。中国有没有妓女？有！在台湾！但这好像更像外交的脑筋急转弯。陈独秀老婆探监，两人睡觉，监狱欲阻止，陈骂道—老子犯了法，老子的鸡巴没有犯法。。。这算不算幽默？

真正能够说笑话的，通常说了之后，自己不笑，或者最多面露微笑。反倒是很多自以为很幽默的朋友，别人还没笑，自己倒先笑的前俯后仰了。。。还有很多人整个话都是笑着说，甚至还没说就先笑成一朵花。这虽然事先提醒了听者---这是一句笑话，但预先的点穿，是剥夺了听者完全靠自己瞬间体会到的那种爆发力，当然，这也反映说笑话的其实对自己幽默力量能力信心不足。能够制造幽默的朋友，可能最多百里挑一。但幽默不是什么可以学习，和练出来的，幽默是一种天赋，是岁月情操修养的沉淀，是文化力量的迸发。。。

幽默不能当饭吃，但能够和一个幽默的人在一起，生活才更有滋味，也才更能化解岁月的苦难，所谓曾经沧海难为水。生活就像是一道菜，幽默就是盐。。。不然，生活该有多乏味？