中国的雄心

中美博弈，并非自古就有，而是近几十年来才开始出现的。除了“1949年开始的中国红色政权统治中国”，并且“近30年内在经济、军事、科技等领域取得了一系列重大成就与突破”这两个根本原因之外，中国人的思维方式也在发生着巨大的转变；中国高层所制定的一系列方针、政策和管理措施，将过去一个保守、向内、消极、被动的旧中国，逐渐转变成为一个开放、外向、积极、主动的新中国。这使得美国的高层开始感到来自古老东方的巨大压力。这种势不可挡的力量，很有可能在不远的将来替代美国的霸主地位。

虽然中国大陆在人权问题上与西方社会不和群，但中国的人权改善的进程也是一直在进步。尤其是最近胡温也明确表态：中国在人权方面还有很多事情要做。然而，这“人权”是与“经济”相关联的。经济高度发达的欧美国家在人权问题上都做得比较好（但并非所有方面都做得好）。在中世纪（约395年－1500年），中国的科技与经济发展都比战乱的欧洲强，很多年都一直是世界首富。另一方面，中世纪的中国（尤其是唐宋时期），虽然中国的人权状况并不佳，但远比欧洲强；美国在发展早期，人权状况也不咋地，更不用说当今美国的人权状况也不是十全十美。这也就是2011年初奥巴马面对胡锦涛不敢重提人权问题的主要原因。

美国人的思维方式倾向于外向，重视认识自然、改造自然、征服自然，寻求外部世界一切对美国人最有价值的东西，为己所用，甚至可以动用军队或间谍；美国人富于想象，比较容易接受新生事物，整个思维方式比较开放。向外开放性思维导致美国人求变的心理和好动的性格，“好动”、“好变”、“好强”、“好争”，成为美国人思维和性格的特征。当今世界，美国的“霸权主义”、“强权政策”和“平演变政策”等都是美国人向外开放性思维的真实写照。美国人之所以可以将他们拟定的“普世价值观”强加于世界一些国家（比如伊拉克、阿富汗等），这与美国强大的美元经济和军事力量是分不开的。

相比之下，中国古人的思维方式的确是比较保守的，将思维对象指向自身而不是自然，寻求人与自然界、人与人的和谐相处，重视社会治理，探究“治世之道”，不注重探求、改造和征服外部世界。儒家在人与社会的统一中反省人的社会本质，道家在人与自然的统一中反省人的自然本性。这种返回到人自身的本位倾向是内向性的思维方式。最明显的例子就是：哥伦布向外探险充满了殖民味和征服欲，体现了个人奋斗和开拓进取的精神；而郑和下西洋，只是为了彰显大明威风。

邓小平在制定中国经济改革政策的同时，也制定了一个“晦光养韬”的复兴策略。这是中国人转变思维方式的一个里程碑！这个“晦光养韬”，从表面上看是一个“懦弱”的政策，但实际上隐藏着杀机。因为“革命尚未成功”，中国并不强大；一旦中国强大了，美国必定要被纳入中国的“势力范围”。这一点，美国人是十分清楚的。如果说美国人可以占领印地安部落的领土而获得世界的认可，那么，中国人也可以削弱美国统治世界的势力而获得世界的认可。国际法是人为制定的，这个世界依靠实力说话！

中国近30年在经济、军事、科技等领域取得的成就，从全方位开始影响或动摇美国的霸主地位，让美国人明显感觉到“这一危急时刻”来临的时间已经是迫在眉睫。“一山不容二虎”，美国过去几十年对中国的“围追堵截”，让美国人忧心忡忡，一直就担心：总会有那么一天，中国人会回来算总帐！从中国人收购世界开始，中国巨龙的雄心已经展示出来。虽然中国人仍旧表示“晦光养韬”，但美国人已经开始不信任中国人了。所以，现在的美国人总是认为中国是个威胁，但也黔驴技穷。

再过30年，那时候的美国人以及欧洲人必定会说：中国伟大，我们崇拜！

相关阅读：

中国宋代的15项世界之最

https://www.backchina.com/chineseblog/201102/user-250647-message-102717-page-1.html

工程学的发展历史

https://www.backchina.com/chineseblog/201102/user-250647-message-102472-page-1.html

小议“中国速度”

https://www.backchina.com/chineseblog/201101/user-250647-message-99023-page-1.html

论国家主权与新干涉主义

https://www.backchina.com/chineseblog/201012/user-250647-message-96181-page-1.html

从两幅漫画看西方“中国视角”的历史性变迁

https://www.backchina.com/chineseblog/201001/user-250647-message-52558-page-1.html

东西方世界大博弈：其实西方很害怕中国

https://www.backchina.com/chineseblog/200911/user-250647-message-43686-page-1.html