美国两党背后的大财团

作者:kylelong  于 2011-3-16 22:38 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:学习探讨|通用分类:热点杂谈|已有22评论

 

大家都知道,美国是联邦制国家,政权组织形式为总统制,实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。很多人就因此会这样认为:美国是世界上最民主的国家。相比之下,中国是共和制国家,实行一党制,是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。有一些人就因此会这样认为:中国是非民主国家。其中的焦点就在于一党制与多党制。

 

其实,这些人看到的只是表象,而不是实质。

 

美国前总统杜鲁门说过:“美国的两党制就是两党合作制。”它的多党制,实质上是资产阶级政党一党执政制。美国主要有两个阶级,一个是资产阶级,另一个是无产阶级。美国轮流执政的两党同属资产阶级,只是在具体的政策上略有不同,因此它实质上是一个党,即民主党和共和党联合组成的“民主共和党”。美国作为资本主义国家,要真正实行多党制,就应允许真正代表无产阶级的政党参与执政。美国当今所谓的政治选举,只不过是一种政治把戏而已,让民众感觉是两党的民主选举。美国的民主党和共和党虽然是竞争上台执政,体现一定的民主性,但两党的本质是相同的,都是资产阶级性质的政党,不管哪个上台,都是资产阶级专政。美国两大资产阶级政党只是垄断资产阶级维护自己统治的两只手而已。其实,享受权利带来好处的,永远都是背后的实权人物--大财团。有人说,美国的政党制度实际上是一党制--财团党,是很有道理的。

 

美国总统的选举过程类似于股份公司选总经理。先是由控制董事会的控股股东们圈定民主党和共和党的党内初选候选人名单,而能列入名单的只能是大财团控制的组织“共济会”及其附属机构的成员,如奥巴马便是共济会控制的三边委员会培养的。接下来是进行党内选举,即从大财团最后圈定的两人中确定一人为这个党的总统候选人。即使这样,这个候选人所代表的具体党的身份,还是可以临时变换的,也就是说,今天可以是民主党员,明天就可以是共和党员。美国为什么实行稳定的两党“竞争上岗”?因为选举越来越受各种名目繁多的利益集团主导,而利益集团往往同时在两党背后操纵。国会议员和多党制各个党员,都是大财团的代言人!因此,有人说,美国不是一个国家,而是一个公司,同样也是很有道理的。

 

有人又说,中国的一党制容易产生腐败,美国的多党制不容易产生腐败。其实,这又说错了。腐败的本质,实际上就金钱利益导致的,与一党制或多党制,没有关系。看看最近几年美国总统的选举,总统们通过战争在伊拉克为自己的石油、军工企业谋取成千亿美元的利益。这使得人们相信世上最大规模的贿赂行为,在美国是合法化的与制度化的。连总统奥巴马在《希望的勇气》一书中也不得不承认:“是的,竞选需要媒体和广告,需要钱,弄钱过程产生腐败,拿了钱就必须照顾金钱提供者的利益。”可见,实行多党竞选制的美国恰恰是腐败最严重的国家之一。纵观美国历史,自独立军的建立到美利坚的建立再到“托拉斯”的出现,以及现在的霸权主义,哪一步不是由美国大财团的背后倾力支持?哪一项不是在维护美国大财团的利益?哪一项不是不是大财团们的思想意志的社会实现?!

 

因此,美国的民主是针对于大财团的民主,美国的民主就是在不触及大财团势力的前题下,给人民的“棒棒糖”!也正因为是这样,美国才叫做资本主义社会!因资本而社会!

 

相关阅读:

 

美国的一党专政:华尔街“财团党”

https://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=925063

美国十大财团

https://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=924666

办家家与总统选举的联想

https://www.backchina.com/chineseblog/201009/user-250647-message-86702-page-1.html

美国人民的政治生活

https://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=925027

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
3

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (22 个评论)

1 回复 owner1989 2011-3-17 02:45
请问老师加拿大是什么制?
1 回复 roaming 2011-3-17 02:55
正确!
2 回复 kylelong 2011-3-17 04:48
owner1989: 请问老师加拿大是什么制?
议会制君主立宪制国家,政党制度是大党占统治地位,两党制是主体。
1 回复 kylelong 2011-3-17 04:48
roaming: 正确!
谢谢。
1 回复 owner1989 2011-3-17 05:00
kylelong: 议会制君主立宪制国家,政党制度是大党占统治地位,两党制是主体。
还是两党啊,谢谢老师,还是老白有远见, 老早就去哪个制了。
1 回复 kylelong 2011-3-17 07:45
owner1989: 还是两党啊,谢谢老师,还是老白有远见, 老早就去哪个制了。
实际上,加拿大的政党有50多个。这个两党的主体,与美国两党的主体差不多。
1 回复 來美六十年 2011-3-17 07:47
美國民主黨的背後並不是全部大財團,有一部份是工會。
1 回复 kylelong 2011-3-17 07:51
來美六十年: 美國民主黨的背後並不是全部大財團,有一部份是工會。
嗯,也许还有一些私人组织。至于工会的背后有没有其它背景,也很难说。
1 回复 bluedreamhd 2011-3-17 08:49
看来政治制度都差不多,美国是分权竞选制,中国是中央集权制,都是民主共和制,只是发展的程度水准不同。
1 回复 owner1989 2011-3-17 09:11
kylelong: 实际上,加拿大的政党有50多个。这个两党的主体,与美国两党的主体差不多。
如果老白醒来,也许会想,为什么你们不远万里来这制?
1 回复 kylelong 2011-3-17 10:46
bluedreamhd: 看来政治制度都差不多,美国是分权竞选制,中国是中央集权制,都是民主共和制,只是发展的程度水准不同。
还是有区别。笔者后面还有文章,这个只是引言。
1 回复 kylelong 2011-3-17 10:56
owner1989: 如果老白醒来,也许会想,为什么你们不远万里来这制?
借问,你一直说“老白”,什么意思?
1 回复 owner1989 2011-3-17 11:03
kylelong: 借问,你一直说“老白”,什么意思?
我们的白求恩大夫
1 回复 kylelong 2011-3-17 11:04
owner1989: 我们的白求恩大夫
你在加拿大?
1 回复 owner1989 2011-3-17 11:11
kylelong: 你在加拿大?
不管在哪,制度的好与不好,每个人心里都有一杆秤。已用脚投了票~
1 回复 來美六十年 2011-3-17 11:12
kylelong: 嗯,也许还有一些私人组织。至于工会的背后有没有其它背景,也很难说。
現在共和黨有小部份“茶黨”份子。
所以兩大黨都不是百分之一百財團份子。財團勢力還是很重。
1 回复 kylelong 2011-3-17 20:13
來美六十年: 現在共和黨有小部份“茶黨”份子。
所以兩大黨都不是百分之一百財團份子。財團勢力還是很重。
所言极是。西方国家的党员,是可以随便换党的。西方国家的党员基本上都是以经济利益为基础的。
2 回复 kylelong 2011-3-17 20:13
owner1989: 不管在哪,制度的好与不好,每个人心里都有一杆秤。已用脚投了票~
  
1 回复 homepeace 2011-3-18 01:58
中国是民主集中制,大家先民主协商,然后由大老板定夺。
美国是集中民主制,先由大老板定夺人选,再经民主过场。
各有千秋。
1 回复 kylelong 2011-3-18 02:41
homepeace: 中国是民主集中制,大家先民主协商,然后由大老板定夺。
美国是集中民主制,先由大老板定夺人选,再经民主过场。
各有千秋。
  
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-6-4 05:35

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部