假,造假,打假

作者:kylelong  于 2012-2-13 00:36 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:哲学哲理|通用分类:热点杂谈|已有28评论

 

 

所谓“假”,就是“真”的反义词,不真实的,不是本来的。那么,什么是真实的呢?所谓“真实”,就是与客观事实相符合。

 

那么,我们大家所见到的“真实”,是否都是与客观事实相符合的呢?

 

先来看看这三个实例:

 

例一:我们每个人,都拥有父母基因的各一半,组成了自己。从这一点来看,我们每个人都是假的,都不是真实的自我。唯有某个超级的“突变人”或者“变异人”,TA的基因完全是通过自我突变而来,没有任何造假,才是真实的自我。

 

例二:我们每个人所获得的知识、经验、智慧等等,绝大多数都是来自书本或前人,我们所获得的几乎都是间接的,然后直接拿过来自己用。这个本身就是一个最大的造假。

 

例三:无数事实证明:由于人类科技的限制,我们所见到、所接触的很多事实或真相,都只是部分的,或者是表面的事实或真相,但很多人就认为是全部的事实或真相。

 

如果站在本文的角度来看,我们每个人都没有权力或资格去指责他人的造假与打假,因为我们自己本身,从肉体到智慧,几乎都是别人的;如果站在某一种道德、法典、规则来看,我们每个人都有权力或资格去指责他人的造假与打假,因为正是有了这样一种道德、法典、规则,才能有我们这样一个有序的社会。

 

从某一种道德、法典、规则来看,这些东西所存在的目的,也就是为了维护统治阶级的利益。而“造假与打假”本身,也是存在某种行为动机与行为目的的。从文字上来看,“造假与打假”,谈不上谁好谁坏。有些人(也许绝大多数人)只是看到某些行业的造假行为,需要打假,却没有看到另一些行业的打假行为,却是不人道的,而且危害更大。判断或判定某种行为是否合乎道德、法典、规则,不仅仅是看“假”的本身,而更重要的一点,是看“造假与打假”之间,哪一种行为造成对社会更大的危害。如果没有某种利益所驱使,“造假与打假”也就不存在了。皮之不存,毛将焉附?

 

所以,佛教提倡修身养性,目的就是在于使心灵纯洁、使本性不受损害、不受利益侵害。这才是事物的本真!人性的本真!

 

 


高兴

感动

同情
2

搞笑

难过
1

拍砖

支持
3

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (28 个评论)

2 回复 小城春秋 2012-2-13 00:38
是这么个理儿!
4 回复 越湖 2012-2-13 00:40
个人自扫门前雪。。。
这就是咱们的国民教育。
3 回复 老阿姨 2012-2-13 01:35
   不同意例一。
1 回复 wcat 2012-2-13 01:53
有如此纵容造假的吗? 那你就甘心喝三鹿奶粉、吃地沟油、苏丹红、......吧!
1 回复 mosville 2012-2-13 04:10
不知道具体指的什么?
3 回复 xqw63 2012-2-13 05:30
不敢苟同
2 回复 kylelong 2012-2-13 07:11
wcat: 有如此纵容造假的吗? 那你就甘心喝三鹿奶粉、吃地沟油、苏丹红、......吧!
你说的是违法乱纪,法律自有裁决。不然,那么多法律法规有何用?
5 回复 kylelong 2012-2-13 07:15
越湖: 个人自扫门前雪。。。
这就是咱们的国民教育。
可以探讨,但不可以扣帽子。
4 回复 kylelong 2012-2-13 07:16
mosville: 不知道具体指的什么?
心态。
2 回复 wcat 2012-2-13 07:38
kylelong: 你说的是违法乱纪,法律自有裁决。不然,那么多法律法规有何用?
不都是从造假干起的? 难以想象你能如此纵容造假!
3 回复 kylelong 2012-2-13 10:24
wcat: 不都是从造假干起的? 难以想象你能如此纵容造假!
我并没有纵容造假,这就是给别人下定论了。

需要理解本文的中心思想,那就是“利益”驱使, 才有造假与打假。试着去理解一下?
4 回复 越湖 2012-2-13 13:10
kylelong: 可以探讨,但不可以扣帽子。
噢,还真没被指责过这一项。
俺还是闪一边去好了。
3 回复 kylelong 2012-2-13 20:38
wcat: 不都是从造假干起的? 难以想象你能如此纵容造假!
有些人(也许绝大多数人)只是看到某些行业的造假行为,需要打假,却没有看到另一些行业的打假行为,却是不人道的,而且危害更大。判断或判定某种行为是否合乎道德、法典、规则,不仅仅是看“假”的本身,而更重要的一点,是看“造假与打假”之间,哪一种行为造成对社会更大的危害。
2 回复 kylelong 2012-2-13 20:38
越湖: 噢,还真没被指责过这一项。
俺还是闪一边去好了。
有些人(也许绝大多数人)只是看到某些行业的造假行为,需要打假,却没有看到另一些行业的打假行为,却是不人道的,而且危害更大。判断或判定某种行为是否合乎道德、法典、规则,不仅仅是看“假”的本身,而更重要的一点,是看“造假与打假”之间,哪一种行为造成对社会更大的危害。
5 回复 wcat 2012-2-13 22:03
kylelong: 有些人(也许绝大多数人)只是看到某些行业的造假行为,需要打假,却没有看到另一些行业的打假行为,却是不人道的,而且危害更大。判断或判定某种行为是否合乎道 ...
假的就是假的,伪装必须剥去!这才是人道! 难道骗人是人道的了?   
5 回复 越湖 2012-2-13 22:16
kylelong: 有些人(也许绝大多数人)只是看到某些行业的造假行为,需要打假,却没有看到另一些行业的打假行为,却是不人道的,而且危害更大。判断或判定某种行为是否合乎道 ...
商人:附可充饥,鸩可止渴,汝等速来。
打贾:附、鸩,皆毒药也,不可服之。。。
龙医:打贾者,非善人也。贾不贾,非故意杀人者,在商言商耳。
3 回复 竹叶青青 2012-2-14 00:17
很多打假的,是不在乎真相的。
2 回复 kylelong 2012-2-14 07:57
wcat: 假的就是假的,伪装必须剥去!这才是人道! 难道骗人是人道的了?         
善意的慌言,也是骗人,你能说都是应该打假?

以打假的名义,牟取私利,你能说就是人道?

军事对抗中的“36计”,个个都是骗术,能说都是人道?或者不人道?

这类例子很多。所以,不可以片面、偏激、极端。大家都应该学点辩证法。
3 回复 kylelong 2012-2-14 08:05
越湖: 商人:附可充饥,鸩可止渴,汝等速来。
打贾:附、鸩,皆毒药也,不可服之。。。
龙医:打贾者,非善人也。贾不贾,非故意杀人者,在商言商耳。
毒药,也不是不能服,关键是一个量的概念。这个本身就是辩证法。

http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=886848&highlight=%C5%F8%CB%AA
5 回复 kylelong 2012-2-14 08:06
竹叶青青: 很多打假的,是不在乎真相的。
所言极是
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-29 17:42

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部