也谈谈“极端宗教人士”

作者:kylelong  于 2012-3-18 10:02 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:学习探讨|通用分类:热点杂谈|已有23评论

 

 

 

        中国最近几年在新疆、西藏等地发生的当地部分居民与警方的冲突,政府部门说是某些“极端宗教人士”所为。虽然有时候也说“恐怖分子”,但“恐怖分子”仍然属于某种“极端宗教人士”。当然,“极端宗教人士”并不一定会有“极端宗教行为”。

 

所谓“极端宗教人士”,就是认定自己所信仰的某种宗教形式才是唯一正确的,对其它宗教形式报以排斥、反对、抵制或反抗,甚至暴力行为等等各种人士,其中,也包括网络暴力。

 

那么,什么是宗教呢?有人说,基督教、天主教、伊斯兰教、佛教、道教、印度教等等,才是宗教。其实,这只是一个狭义的宗教、原始的宗教。从哲学的角度来看,宗教只是一种文化现象,属于社会意识形态。如果拥有某种信仰或理想,并将之神圣化、绝对化,那就是宗教。

 

看看我们生活的这个星球,政治是宗教,金钱是宗教,战争是宗教,商业也是宗教,甚至某种神圣不可侵犯的感情,也是一种宗教,因为这种“感情”被某个社会群体确认为他们的主宰,并加以崇拜,形成一种文化风俗。

 

共产主义是这样,反共产主义也是如此。薄熙来的上台与下台,有人说是左派与右派的斗争。我看,这还是可以说是两个宗教派别的斗争。因为宗教就是排他的,孤独的。

 

所以,当今世界上,各种尖锐的对立和矛盾,从某种角度来看,可以说是各种宗教及其派别的对立和矛盾。“911”事件是这样,中美矛盾也是这样。那些所谓的政治领袖、学术权威、商业大腕、体育明星、歌星影星等等,无一不可以被称之为“宗教大师”。与宗教相关联的词,除了信仰,就是崇拜。如果这种崇拜被极端化、偏激化、绝对化,那就是“极端宗教人士”了。

 

你是否对自己的“认定”或“理想”深信不疑?确定正确?那么,你是否也觉得自己是一个“极端宗教人士”呢?

 

相关阅读:
 
什么是宗教?
 
1

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
6

鲜花

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

6 回复 风天 2012-3-18 11:02
哇,好极端的看法,
也算是一派宗教啦。
2 回复 人間的盒子 2012-3-18 11:26
不全同意,宗教是信不存在的东西,如果我坚持说把头切下来人会死掉,那应该不算宗教。
6 回复 snakek 2012-3-18 11:45
我认为宗教的一个特点,就是可以不理事实,而只凭信仰。比如说科学是要看事实的。而无神论虽然也是一种信仰,但比较起来,更能尊重事实。
7 回复 kylelong 2012-3-18 11:55
风天: 哇,好极端的看法,
也算是一派宗教啦。
  
3 回复 kylelong 2012-3-18 11:56
人間的盒子: 不全同意,宗教是信不存在的东西,如果我坚持说把头切下来人会死掉,那应该不算宗教。
宗教,要有信仰和崇拜,也要有教义。但没有说是信不存在的东西。
2 回复 kylelong 2012-3-18 12:05
snakek: 我认为宗教的一个特点,就是可以不理事实,而只凭信仰。比如说科学是要看事实的。而无神论虽然也是一种信仰,但比较起来,更能尊重事实。
科学有很多假设,并非全部事实;无神论也并非全部尊重事实,至少有天堂地狱。
3 回复 在美一方 2012-3-18 12:13
kylelong: 科学有很多假设,并非全部事实;无神论也并非全部尊重事实,至少有天堂地狱。
    原评论并没有说科学全部是事实,而是说看事实
10 回复 人間的盒子 2012-3-18 13:17
kylelong: 宗教,要有信仰和崇拜,也要有教义。但没有说是信不存在的东西。
他们当然不会说信不存在的东西啦,但是一样东西真的存在还需要叫人去信吗?
11 回复 北胜街 2012-3-18 14:48
还好,我不是。
2 回复 Cristal 2012-3-18 22:28
什么事都不能走火入魔。
6 回复 tsueict 2012-3-18 23:02
The meaning of 宗教 by linguistics is corret what you said but has not accepted, probably will never be by majorit of people in general.
11 回复 kylelong 2012-3-19 01:10
在美一方:      原评论并没有说科学全部是事实,而是说看事实
嗯,有些差别。“是事实”,是说“确定就是事实”;“看事实”,是说“确定是否是事实”。不过,前者将科学化分为“事实”与“假设”,后者还是将科学化分为“事实”与“假设”。所不同的只是“主观意识”的认定有差别。

在哲学上,“科学”与“宗教”,都是某种假设。很多人认为,科学经过证实之后,就是事实,其实,这只是一个误解。因为很多经过证实的假设,还是错误的,甚至经过多次证实的假设,其实只是有限的、部分的真相或事实。人类的智慧只能达到目前这样一个水平。之所以有人说宗教与事实相差很远,也只是由于人类目前无法证实而已。想想很多年前,人类也无法证实地球是圆的。
2 回复 kylelong 2012-3-19 01:14
人間的盒子: 他们当然不会说信不存在的东西啦,但是一样东西真的存在还需要叫人去信吗?
是啊,站在某种宗教之外来看待这个宗教的“信”,很可能就是不存在的。但是,你自己对这个宗教的“不信”,是否也是一种情感存在呢?如果是,那么,这个也是一种宗教。因为你有自己的“信”。
6 回复 kylelong 2012-3-19 01:14
北胜街: 还好,我不是。
  
5 回复 kylelong 2012-3-19 01:14
Cristal: 什么事都不能走火入魔。
中庸啊
6 回复 kylelong 2012-3-19 01:18
tsueict: The meaning of 宗教 by linguistics is corret what you said but has not accepted, probably will never be by majorit of people in general.
谢谢点评。

你说的“多数人认同的宗教概念”,是比较传统的认识,甚至是对中国宗教文化的一种认同。现代哲学上的“宗教”概念,是有差别的。
11 回复 Cristal 2012-3-19 02:05
kylelong: 中庸啊
中庸是个好东西。不左不右,不上不下,不偏不倚……
7 回复 tsueict 2012-3-19 02:31
谢谢 nin di quick reply (especily in Chinese that i am able to put in computer) for our dicussing.
7 回复 kylelong 2012-3-19 09:30
Cristal: 中庸是个好东西。不左不右,不上不下,不偏不倚……
适合自己的,才是最好的。
3 回复 kylelong 2012-3-19 09:30
tsueict: 谢谢 nin di quick reply (especily in Chinese that i am able to put in computer) for our dicussing.
祝你开心
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-30 13:34

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部