学习笔记:推翻政府、改良政府与影响政府

作者:kylelong  于 2012-5-10 08:56 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:爱国爱乡|通用分类:政经军事|已有100评论

 

 

推翻政府有3种形式:第一种形式,就是如孙中山、毛泽东一样的武装夺取政权,“枪杆子里面出政权”;第二种形式,就是军事政变,东南亚或非洲国家时常发生;第三种形式,就是武装入侵他国,建立傀儡政府,美国经常做这样的事情。

 

在全球经济一体化的当今,虽然这3种形式都仍有可能发生,但作为经济大国,或者在国际上有影响力的国家,在中国是不可能发生的。

 

笔者曾经写过这样的文字:“世界上不可能有另外一个政府可以代替中国政府,当然,也是不可能的。即使是美国、北约、日本、俄国和印度联合起来,也不一定就是中国的对手,虽然这个是不可能出现的事情。想推翻中国政府,想都不要想。”有人对于这样的言论持反对意见。笔者回答:行啊!你去推翻试试看!假如你能够做到林主席或者薄书记那样,也是很不错的了。

 

那么,如果一个国家的政府出现了问题,也就是国家的“政府职权、政府职责和政府职能”当中的某一些领域不能履行其职责与义务,或者发挥正常作用,只能通过“改良政府”来达到维护政府领导地位的目的,才能符合并维护一个国家中绝大多数人民的根本利益。

 

海外华人之所以选择出国,或多或少地因为他们在自己或家庭的根本利益上没有受到应有的保护,或多或少地因为社会的不公平造成了自己或家庭的根本利益损失,或多或少地因为希望达到的自己或家庭的根本利益无法实现。这个与爱不爱国没有关系,因为个人利益第一,人都是自私的。

 

面对中国社会的种种问题、种种弊端,有的人似乎觉得出国就可以逃避一切;而留在中国大陆的大多数人们,就只能依靠谩骂过日子了。另一方面,那些海外华人在国外生活一段时间之后,发觉自己也不是100%满足于现状,还是怀念中国的某些“好”,于是又加入到“依靠谩骂过日子”的集体中了。因此,在国内的某些人谩骂出国的某些人是既得利益者,出国的某些人谩骂在国内的某些人是既得利益者。

 

中国社会的种种问题、种种弊端,不仅仅是穷人们不满,连富人们也不满;出国的不满,没有出国的也不满;没得利益者不满,既得利益者也不满;平民百姓不满,官员精英也不满。有人说,“人民的苦是政府的错”,这话很有道理。于是乎,全国上下一起“骂政府”,骂政府无能。

 

当然,也有人骂中国共产党,因为他们认为是中国共产党管理的这个国家,过去就有“党是领导一切的”这个定论。其实,用“中国共产党统治中国”来描述中国的现状,已经有点过时了。我们不否认今天的中国共产党在很多方面有错误,但也不能肯定说今天中国的所有问题都是中国共产党导致的。在很多具体的行政事务中,有多少官员是觉得自己是在按照中国共产党的规章制度办事?又有多少官员是觉得自己是在按照中国传统管理体制的规章制度办事?在改革30多年之后,今天的中国共产党已经不再支配经济和日常生活中的普通细节,虽然她仍然渗透在每个重要的部门或组织中,而且有着十分重要的功能和作用。我们可以看到,在现在的中国政府各个部门,甚至各级部门,有很多并不是中国共产党支配的环节。况且,在当今中国实行的是“行政负责制”,绝大多数已经免除了“共产党书记”的权力。至于绝大多数重要领导岗位的人员都是共产党员,这个现象只是共产党“拉拢诱惑”的结果,而不是共产党“统治管理”的结果。因此,将中国社会的所有问题都归结于中国共产党,显然是缺乏合理依据的。

 

一个国家的管理,依靠的是政府,而不是党派,世界上各国都是如此。在管理国家的具体事务上,党派的作用只是约束具体行为人的言行,而不是指导具体的行政事务。那么,“假如”没有中国共产党,当今中国政府是否就可以照样运行呢?回答是肯定的(在这里,笔者并不是否定中国共产党的领导)。虽然有人说,党指挥枪;党是领导一切的;中国共产党是中国的立国之本等等。实际上,是中国政府能够有足够强大的能力承担管理国家的责任,而从某种宣传角度,硬是说中国共产党的功劳(也许的确有,但并不是不可缺少的)。当然,也有人说,当今中国是“党政合一”的国家,所以无法分开党与政府的职能。其实,这是一种延后的偏见。“把马列主义与中国的具体实践相结合”,实质上就是戴着共产党的帽子,穿着中国传统管理体制的马甲。台湾民众也有很多骂国民党的,实际上,当今台湾地方政府也是戴着国民党的帽子,穿着中国传统管理体制的马甲。不同的是,只不过台湾地方政府吸收了较多的西方管理体系的元素,而中国政府保留了较多的中国传统管理体制而已。

 

提到中国政府,很多人开口就是“几千年的封建专制政府”,甚至包括当今中国政府。回顾历史,中国近代的每个王朝都维持了几百年,绝不简单!有人说当今中国是“共产党专制”,那么以前的朝代没有共产党,也是一种“专制”;国民党时期的中国统治,也一样是“专制”。显然,中国的“专制”管理体制与共产党没有任何关系,其本身只是一种中国国家管理体制的延续,源自秦始皇。在这里,笔者比较喜欢使用中性的“中央集权”来代替贬义的“独裁专制”,这是一种平等交流的模式,不带有任何偏见与歧视,尤其是某些个人感情。而正是这种“中央集权”的管理模式,使得中华文明延续了几千年。

 

世界四大文明古国,唯有中华文明延续几千年,文化传承不断!这很值得深思。公元前259,秦王嬴政灭掉六国,建立起中国历史上第一个统一的中央集权的封建国家--秦朝,定都咸阳。他创立了一套封建专制主义的中央集权制度。这一管理制度不仅延续至今,也传播到世界各地,甚至在一些人认为当今世界最民主的美国,也是采用的“中央集权制度”。所不同的只是这一制度下的不同体系,而正是这一特定的体系,维持着符合各国不同国情和民情的国家管理,就是政府。这也是中国对于世界做出的一种巨大的贡献。

 

当西方很多国家发生政治体制改革之时,中国仍旧维持封建管理体制,导致了中国的落后。最近几十年,中国政府忙于经济,忽略政治体制的改革,带来诸多问题:政府机构效率低下,缺少监督,腐败丛生,国家的智慧没有很好的凝聚机制;国家力量不能成长;政府能力受到严重制肘。民众的不满得不到有效的宣泄,给政权安全带来严重隐患。网络的发展,让很多人可以有宣泄的场所。但是,正是这种可以宣泄的场所,形成了对中国政府的统治造成了安全危机,所以,中国政府才会限制网络的“某些自由”。

 

那么,国家政府是否需要改革或改良呢?回答是肯定的。世上没有一个先进国家的政府不进行改革或改良;不改革或改良,就要落后。中国的落后,不是因为中华文明的落后,而是西方野蛮的“进步”,更是中国管理体制的落后。

 

1898年(夏历戊戌年)中国维新派在清光绪帝支持下推行的革新运动,即百日维新,又称戊戌维新、戊戌变法。革新、变法、改良,这就是改革。改革又是一项巨大的社会系统工程,它需要社会环境各方面的协调发展。改革固然是可以有利于国家的,但那些守旧派和既得利益者的代价也是沉重的。维新派在变法过程中并没有采取正确的措施,改革上则严重剥夺西太后、军机大臣、各部堂及地方督抚的大权,下则广泛触及八股士子、无业旗民的利益,这使得变法缺乏一个拥有实权的强有力的领导核心,缺乏一群能有效地将变法法令推行到全国的地方实力派的默许和支持,更缺乏一个能普遍认同变法的社会心理环境,变法因此不可避免地走向了失败。

 

        另一方面,康氏要建立的是与现代思想文化格格不入的思想文化专制制度。它不但不能祛愚扫暗,反而要扼杀生机,闭目塞聪。这是与历史行程背道而驰的。戊戌维新给我们留下的最主要的教训是什么呢?历史悲剧的主要根源在僵化、封闭、缺乏自我更新机制的传统文化教育制度。那是阴阳两面的慈禧、自相矛盾的康有为以及层出不穷的阴谋、阳谋赖以存在的思想文化基础。在这之后,孙中山和毛泽东进行了两次翻天覆地的变革,虽然取得了巨大的进步,但与世界先进民族相比,仍旧存在巨大差距。因此,国家长治久安的最可靠的保证之一是建立以开放、自由交流和与世界接轨为基本特征的现代文化教育制度,把中国人从中世纪的臣民提升为具有现代文明素质的公民。当今中国,正在朝这一目标前进着,任重而道远!

 

现代文明有两个方面的因素,一个是民族性,另一个是时代性。改革或改良政府,本身也表明这个政府需要吸收国外的先进管理体制。拒绝学习国外的先进文化,是不能达到改革或改良政府目的的。但同时,我们也要反对“文化侵略”或“文化殖民”。任何非西方国家都不可能“全盘西化”,因为传统文化可以蜕变,但不可能“全盘”消逝。日本在“西化”方面,是亚洲国家之中做得最彻底的,但日本依旧保留了相当多的日本传统文化。而改革开放30多年来,中国在引进西方文化方面做得也不错,但却失去了中国的某些传统文化。全盘否定中国的传统文化,与全盘传承中国的传统文化,这两点都是不可取的。所以,最近几年,中国试图重新找回那些本属于中国人自己的、优秀的、可以继续发扬的传统文化。这样一个过程,让中国走了很长的弯路,打击了一大批优秀中国人的积极性。

 

探讨一下:中国政府进行大刀阔斧的政治体制改革,不可缺少中国共产党的核心力量,因为这个核心力量掌控着中国统治阶层的思想和行为。中国共产党有对也有错,世界上所有政党也都一样。中国的落后,不是因为有了中国共产党,而是早在宋代之后就开始了。假如没有中国共产党这个核心力量,中国政府依靠自己政府的力量进行的政治体制改革,可能还需要几百年的时间;假如没有中国共产党这个核心力量,当今中国发生的一切变化、革新与进步,可能还需要几百年的时间!

 

那么,台湾地方政府在几十年内基本上达到了西方认为是“先进”的政府管理模式,中国政府为什么就不可以呢?台湾地方政府为不是已经为中国政府提供了一个很好的“模型”吗?还有香港地方政府也是?其实,按照“飞机模型”是不能制造出一架真正的飞机的,里面涉及到很多动力学、结构学、材料学、电子学等等领域的知识以及相互的有机整合。当今中国,绝不是一个小小的模型!如果说按照一个模型可以去改良或更新一个国家的体制,那么,东南亚、中东或非洲很多国家,都早就应该像美国那样发达了。

 

至于当今中国社会发生的那些“个别事件”或“群体事件”,根本不可能改变现实,谩骂更是如此。充其量只能够影响政府,或许会更加增强政府的管制力度。而影响政府的最终结果,还是逐步进行政治体制改革。这也是丛林法则。

 

在世界经济一片混乱之中,中国政府生存有道,世界无不叩首!即使是台湾地方政府和香港地方政府远比中国政府“更加先进”,但台湾和香港的发展,还是一样需要依靠中国大陆的经济。笔者相信:中国政府在政治体制改革方面,一定可以找到一条适合中国的最佳道路!

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
6

支持
10

鲜花

刚表态过的朋友 (16 人)

发表评论 评论 (100 个评论)

0 回复 总裁判 2012-5-10 09:33
一句话可以说完的:伟大的光荣的正确的中国共产党万岁。
0 回复 海外愤青 2012-5-10 09:34
支持一下,龙哥这篇大作怕要引起一些争论了。
0 回复 arkone 2012-5-10 09:51
好文,是原创? 政治改革是无法回避,因为社会发展已进入瓶颈。享受极大既得利益的高干们真的自愿发动会触动自身利益的政治改革?如果主推改革者不是既得利益高干们,那么他们是谁?如何推动政改?

虽然官员们在提倡一些科技现代化,但在千年封建历史的大酱缸里熏陶,官员们的封建思想依然浓厚,因为官员们的利益巨大。在人大讨论多年的公布官员财产的阳光反腐法案何时才能实施?如果连最基本的阳光法案都不能实施,高官要力推更加困难的政改仅是宣传而已?
0 回复 kylelong 2012-5-10 10:01
总裁判: 一句话可以说完的:伟大的光荣的正确的中国共产党万岁。
   衷心祝愿!
0 回复 kylelong 2012-5-10 10:01
海外愤青: 支持一下,龙哥这篇大作怕要引起一些争论了。
提提意见
0 回复 总裁判 2012-5-10 10:06
arkone: 好文,是原创? 政治改革是无法回避,因为社会发展已进入瓶颈。享受极大既得利益的高干们真的自愿发动会触动自身利益的政治改革?如果主要推动改革的群体不是既得 ...
你对这篇好文的读后感是:政治改革是无法回避,因为社会发展已进入瓶颈。但作者认为中国共产党是伟大光荣正确的,那政治改革何必?既然伟大光荣正确,怎么会进入瓶颈?
0 回复 kylelong 2012-5-10 10:10
arkone: 好文,是原创? 政治改革是无法回避,因为社会发展已进入瓶颈。享受极大既得利益的高干们真的自愿发动会触动自身利益的政治改革?如果主推改革者不是既得利益高干 ...
谢谢探讨。
0 回复 arkone 2012-5-10 10:12
和14亿人口的大陆社会相比,港台太小了,没有实际的而只有象征性的参考价值。中国能和邻国儒家的日本和共产前苏联/俄国的政改比较吗?

参考邻国日本明治维新,推动日本的改革者都是原来的统治阶层吗?

参考邻国前苏联的改革,是改良政府?俄国推动改革者几乎都是前苏联上层。例如,叶利钦总统等原本是前苏联统治阶层。
0 回复 病枕轭 2012-5-10 10:13
您老人家左右开弓~~嘴巴扇的啪啪响~~至于打谁~~您没好意思说
0 回复 kylelong 2012-5-10 10:19
总裁判: 你对这篇好文的读后感是:政治改革是无法回避,因为社会发展已进入瓶颈。但作者认为中国共产党是伟大光荣正确的,那政治改革何必?既然伟大光荣正确,怎么会进入 ...
作者认为中国共产党是伟大光荣正确的。



这是你说的,我没有说。
0 回复 海外愤青 2012-5-10 10:22
kylelong: 提提意见
我很认同你文的观点。1)变革的社会成本太高,看三年内战即知道。2)变革后夺权的革命党不可避免地成为强人党,会推进有好有坏的激进路线,看共和国前30年。3)社会最终还是回到他固有的轨迹上,改革开放30年后,共和国的社会格局又和民国类似了。可见当年那种翻天覆地的变化似乎没有多大意义,同理,再用一个民主国天翻地覆的取代共和国,只是重复历史。如果能在现有基础上改良是最佳的社会发展模式,只是中国人一般都很性急,容不得改良的慢节奏(不光是人民,领导人也为政绩而急于求成)。
0 回复 arkone 2012-5-10 10:25
总裁判: 你对这篇好文的读后感是:政治改革是无法回避,因为社会发展已进入瓶颈。但作者认为中国共产党是伟大光荣正确的,那政治改革何必?既然伟大光荣正确,怎么会进入 ...
你的观后感是什么?提提意见?我认为社会发展中已经积累了许多问题,社会改革或变革很迫切。
0 回复 kylelong 2012-5-10 10:28
海外愤青: 我很认同你文的观点。1)变革的社会成本太高,看三年内战即知道。2)变革后夺权的革命党不可避免地成为强人党,会推进有好有坏的激进路线,看共和国前30年。3) ...
谢谢。很有价值的评论。
0 回复 总裁判 2012-5-10 10:28
kylelong: 作者认为中国共产党是伟大光荣正确的。



这是你说的,我没有说。
如果不是的话,怎么会有文章中那么多对中共那么多溢美之词呢?
0 回复 总裁判 2012-5-10 10:29
如果你那些能说,伟大的不能说?光荣呢,正确呢?应该不会错怪你吧?
0 回复 海外愤青 2012-5-10 10:29
改良最成功的东方国家当然是日本,日本是中国最值得研究的国家,因为它文化相似、人口密度相似、国家规模也大一点。不过由于中国普遍的反日情绪,向日本学习被民族主义情绪取代了。

日本是一个99%为大和民族的单一民族的国家,国家民族分裂的倾向很小,就这它还要弄个天皇来一统全民意识,中国如果完全搞西方民主,边疆地区的分裂几乎是注定的,这是中国民主化最难处理的矛盾。

日本的民主化是在美国管制下,自民党一党独大、党内分派,几十年的时间成熟起来的,可到如今却换首相如走马灯,可见听起来很好的民主机制,真正实施起来也不容易。说起来美国的那种两党制的准民主,比多党制更适合中国这样的大国。
0 回复 总裁判 2012-5-10 10:31
arkone: 你的观后感是什么?提提意见?我认为社会发展中已经积累了许多问题,社会改革或变革很迫切。
我正在问作者几个问题,免得对他产生误会,正象对你,你认为他是好文,但你提出的问题,都与本作者的文章无关。
0 回复 总裁判 2012-5-10 10:38
海外愤青: 改良最成功的东方国家当然是日本,日本是中国最值得研究的国家,因为它文化相似、人口密度相似、国家规模也大一点。不过由于中国普遍的反日情绪,向日本学习被民 ...
你跟楼主讲的,与他文章讲的都不是一回事。
他讲的是坚持社会主义制度,坚持党的领导,你讲的是和平演变。
你们都用变革,改良等词在说着不同意识形态的国家制度概念,一个当真的讲,一个是当真的听。
0 回复 arkone 2012-5-10 10:41
总裁判: 我正在问作者几个问题,免得对他产生误会,正象对你,你认为他是好文,但你提出的问题,都与本作者的文章无关。 ...
我的问题是博文很有关的,问题是主要推进改革的群体是谁?原因是什么?

虽然作者龙博主说改革者是现在的官员统治阶层,但我认为官员们作为既得利益者,是难以推动真正为了人民利益的改革,现有改革是:改革的代价是多由人民最终付出,而改革的利益多被官员们最终享受。是不是这所谓改革还可能会被政改?谁来推动改变?如何改?
0 回复 总裁判 2012-5-10 10:43
海外愤青: 改良最成功的东方国家当然是日本,日本是中国最值得研究的国家,因为它文化相似、人口密度相似、国家规模也大一点。不过由于中国普遍的反日情绪,向日本学习被民 ...
你的这段讲话很有价值,如果是你刚才即兴写下的,你是专业的。
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-8-16 00:08

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部