“爱党爱国”与“反贪反腐”

作者:kylelong  于 2012-8-22 12:24 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:学习探讨|通用分类:政经军事|已有24评论

 

 

笔者在国内生活工作时期,也算是一个愤青,看到政府和官员做些损害百姓利益的事情,就会发一通脾气,恨不得把那些狗官统统杀掉!但出国之后,遇到的愤青太多了,而且是高级愤青、超级愤青,这反而让自己的头脑清醒了很多,领悟了“匹夫之勇”与“匹夫有责”的区别。

 

愤青之所以是愤青,就在于头脑发热,遇事不冷静;愤青不在乎年龄大小,而在于思维的狭隘,处世的极端。一个人的寿命只有几十年,考虑问题,那就是几十年内的事情;一个国家的命运几千年、上万年,考虑问题,那就是千秋大业。一个人看问题的角度不同,可以得出不同的结论。关键看你是从个人利益角度来看,还是从国家利益角度来看。

 

先谈谈千秋大业。

 

1,世上有没有一个政府可以让所有国民满意呢?没有!世上有没有一个政党或组织不会犯错呢?也没有!一个国家的政府,必定是从不成熟逐步走向成熟的过程,政党或组织也是如此。经验需要积累,教训需要借鉴,国家一直在发展,社会一直在进步,世界历史就是如此。

 

2,国家的一个政策是否可以让所有人得益呢?不可能!这就是阶段性的政策只能够让部分人获益,而另一部分人就只能“八仙过海,各显神通”了。人口和民族少的国家,比较好管理;人口和民族多的国家,难!看看印度、前苏联和俄罗斯就知道了。

 

3,一个政党是否真的就可以万岁万岁万万岁呢?不可能!国家的进步,社会的发展,依靠的就是变革和革新。共产党虽然是依靠武装暴力夺取的政权(其实,几乎所有政党都一样),但当今的共产党还是早先的那个共产党吗?显然不是,这就是变革的结果,而且,这个变革永不停止。

 

如果从愤青的角度来思考:

 

1,世界上任何一个政党或组织都可以被称为“黑帮”!

 

――对滴!共产党从一开始就是“共匪”。最初,逃到美洲大陆的英国清教徒只是一帮逃犯。但最终,中共成为世界第一大党,美国成为世界一哥。依靠的是什么?除了军队,就是政策。用军队保卫国家,用政策惠及国民,用二者巩固自我。

 

2,在美国,绝大多数百姓安居乐业,为什么中国百姓就不行?

 

――这的确是个问题。但为什么你要拿中国和美国相比?中国历史虽然有几千年,但这个共产主义政党执政才60年,美国的资本主义政党执政300多年了,起点不同。为什么你不拿同样执政历史的国家进行对比呢?比如中国(始于1949)和印度(始于1947)相比?

 

3,欧美发达国家就是民主自由,中国永远达不到那个水平。

 

――这个就不一定。民主自由,是一个相对的东西。欧美国家是否所有人都感到民主自由呢?显然不是。一个国家的民主自由,是与其经济发展水平相关的。这一点,无庸置疑。

 

愤青们谩骂也是有道理的,因为中国的现状就是贫穷落后。虽然当今中国已经不是一穷二白,但与欧美发达国家相比,还是一个贫穷国、一个落后国;虽然当今中国在许许多多领域取得了辉煌成绩,但大多数人的生活水平还是处于中低下。大多数富人们官员们,他们的财富来得不干净!

 

中国是个贫穷国,一个是说人均收入、人均消费,另一个是说人们的信仰、精神寄托。

 

中国一个落后国,一个是说教育、文化、医疗、科研以及公共设施、社会保障、社会福利等等,另一个是说法律、人文、风气、道德。

 

但是,从以上这两点来看,中国社会也不是全面糟糕,只不过有些地方在这方面不够,有些地方在那方面不足。再一点,也不能因为中国有这样那样的问题(比如贪污与腐败、贪官与富人等等),就全盘否定共产党的功绩和中国政府的成绩。

 

再谈谈个人利益。

 

海外华人在国外生活,也是不容易的。但大家这样做的原因,无非也还是觉得国外在很多方面要比国内好,可以获得更多的利益。现在国内条件越来越好,出国的反而不多了。人都是自私的,谁又可以否认呢?

 

那些早年出国的华人,因为这样那样的原因而出国,在国内国外都吃过很多苦头,当然有理由骂政府、骂政党。现在国内条件好了,自己又回不去,那心理更加不平衡,更要骂。

 

何况,中国崇尚集体主义精神,各级政府盛行“攘外必先安内”的原则;而欧美很多国家,崇尚的是个人主义精神,各级政府盛行“先内仁后外霸”的原则。这两点,看上去好像一样,其实质差别太大了。所以,海外的愤青们“骂党骂国”,也不过是发发牢骚而已(但是,人参公鸡就不好)。

 

回到本文标题。其实,“反贪反腐”,也就是“爱党爱国”。这二者并不是对立的。有些人觉得“爱党爱国”,就不能“反贪反腐”,或者说,“反贪反腐”,就不是“爱党爱国”。这都是偏见。

 

有人说中国就是“独裁”、“专制”,共产党就是“独裁”、“专制”。其实,这样说话的人,估计没有弄清楚什么是“独裁”、什么是“专制”。一党就是“独裁”、“专制”?两党就不是“独裁”、“专制”?其实,西方国家所谓的两党,本质还是一党――一个资本主义政党,完全没有无产阶级政党执政。笔者倒是觉得中共的集体领导还算是比较有先进性的,而西方的总统才是独裁!

 

也许,有人这样说:我只爱国,不爱党,也不爱政府;甚至有人说,我连爱中国都不可能,所以出国,加入他国国籍。也有人会这样说:我只是“反贪反腐”,也“反党反府”,只是有一点,爱国。一个人爱什么,完全是自己的事情,与他人无关。这又有什么不对呢?完全可以理解。

 

问题是,你自己能够做到哪一步呢?改变不了社会,最终,你只能改变自己。否则,那就应该推翻它,建立自己的一套体系。孙中山和毛泽东就是这么干的。你试试看?

 

虽然中国的道理很曲折,但无论如何,相信中国总会有一个灿烂的未来!

 

 

 

相关阅读:

 

我的“人权与政治”专辑

 

https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=128664

 

我的“爱国主义”专辑

 

https://www.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=125127

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
5

支持
9

鲜花

刚表态过的朋友 (14 人)

发表评论 评论 (24 个评论)

1 回复 格物便是致知 2012-8-22 16:30
理性分析,中国未来的路最好是由中国人自己选择。
回复 xqw63 2012-8-22 21:49
“这个政府执政才60年,美国政府执政300多年了”
命题有误,是政党执政,而不是政府执政。如果俺楼主的说法,国民党执政的中国,就不是中国了
1 回复 sousuo 2012-8-22 21:59
本来清楚的,变得不那么清楚了。

关键在于执政者的法理基础,而不在于它是不是“使全民满意”。
中国的路,基本上不是中国人民选择的,是列强替我们选的,现在是在惯性当中。
1 回复 homepeace 2012-8-23 00:25
sousuo: 本来清楚的,变得不那么清楚了。

关键在于执政者的法理基础,而不在于它是不是“使全民满意”。
中国的路,基本上不是中国人民选择的,是列强替我们选的,现在 ...
今天也是列强替我们选的。中国没有多少自主的选择。
1 回复 sousuo 2012-8-23 00:36
homepeace: 今天也是列强替我们选的。中国没有多少自主的选择。
要紧的是得有人要把这个国变为列强之一,而不是让列强们高看我们一眼。
回复 天涯看客 2012-8-23 00:48
xqw63: “这个政府执政才60年,美国政府执政300多年了”
命题有误,是政党执政,而不是政府执政。如果俺楼主的说法,国民党执政的中国,就不是中国了   ...
大清,大元更不能算了, 因那是外族统治,虽然成纪思汗在中国也奉为英雄...
回复 xqw63 2012-8-23 00:55
天涯看客: 大清,大元更不能算了, 因那是外族统治,虽然成纪思汗在中国也奉为英雄...
有些命题,比如:“问题是,你自己能够做到哪一步呢?改变不了社会,最终,你只能改变自己。否则,那就应该推翻它,建立自己的一套体系。孙中山和毛泽东就是这么干的。你试试看?”
改良社会,和推翻政府,提到一个命题里面,似乎有点不靠谱
1 回复 kylelong 2012-8-23 03:17
格物便是致知: 理性分析,中国未来的路最好是由中国人自己选择。
按照中国的国情,选择自己的道路,是最好的,而不是模仿西方的模式。
回复 kylelong 2012-8-23 03:22
xqw63: “这个政府执政才60年,美国政府执政300多年了”
命题有误,是政党执政,而不是政府执政。如果俺楼主的说法,国民党执政的中国,就不是中国了   ...
你说的有道理。

本来是写政党的,因为很多人要比较中国和美国,就应该只算共产党执政和美国的两党执政,而不考虑国民党。

修改一下。谢谢。
1 回复 kylelong 2012-8-23 03:33
sousuo: 要紧的是得有人要把这个国变为列强之一,而不是让列强们高看我们一眼。
当自己成为列强时,自己所有的规则就是国际法则。看看唐朝元朝就是这样。
1 回复 sousuo 2012-8-23 03:45
kylelong: 当自己成为列强时,自己所有的规则就是国际法则。看看唐朝元朝就是这样。
就盼着这一天呢。

不过元朝,俺们也是殖民地。
回复 xqw63 2012-8-23 05:00
kylelong: 你说的有道理。

本来是写政党的,因为很多人要比较中国和美国,就应该只算共产党执政和美国的两党执政,而不考虑国民党。

修改一下。谢谢。 ...
这样比较,对你的立论能成立吗?
回复 tsueict 2012-8-23 05:22
'最初,逃到美洲大陆的英国清教徒只是一帮逃犯.'  Questionable.
回复 kylelong 2012-8-23 08:44
xqw63: 这样比较,对你的立论能成立吗?
从比较两个执政党的角度来看,这个很能说明问题。但如果从建国纲领而言,是有很大差别的,因为背景不同。
1 回复 kylelong 2012-8-23 08:44
sousuo: 就盼着这一天呢。

不过元朝,俺们也是殖民地。
所言极是
回复 mayimayi 2012-8-23 10:14
龙老 离热点 又进一步拉

恨不得把那些狗官统统杀掉
-- 这是章回小说的事啦-- 哈哈
1 回复 kylelong 2012-8-23 10:20
mayimayi: 龙老 离热点 又进一步拉

恨不得把那些狗官统统杀掉
-- 这是章回小说的事啦-- 哈哈
  
回复 五十仙 2012-8-23 23:12
kylelong: 按照中国的国情,选择自己的道路,是最好的,而不是模仿西方的模式。
红绿灯交通规则是西方模式,咱中国不能照搬,应该选择自己的道路。我看今后中国的交通灯应该改成红灯走,绿灯停,绿灯不停也没关系,按照中国国情,交通路口黑灯化。
1 回复 kylelong 2012-8-24 01:00
五十仙: 红绿灯交通规则是西方模式,咱中国不能照搬,应该选择自己的道路。我看今后中国的交通灯应该改成红灯走,绿灯停,绿灯不停也没关系,按照中国国情,交通路口黑灯 ...
那是大英帝国强大时期的产物。假如中国当年发明指南针,使用东西向的结构,现在全世界也会不一样。
1 回复 催肥 2012-8-25 02:14
因为这样那样的原因而出国,在国内国外都吃过很多苦头,当然有理由骂政府、骂政党。现在国内条件好了,自己又回不去,那心理更加不平衡,更要骂。

12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-1 15:45

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部