从大英帝国衰败看中美浮沉

作者:kylelong  于 2012-11-5 09:39 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:爱国爱乡|通用分类:热点杂谈|已有27评论

 

 

四大文明古国(古中国、古埃及、古巴比伦、古印度)兴衰的历史,已经很遥远了;即使是后来的波斯、希腊、罗马、沙皇、蒙古、西班牙等等,也一样没有逃脱衰败的结局。虽然中国是四大文明古国里唯一历史没有中断的文明,所以有人不赞同“古中国”这个说法,但是在近代也几近遭受灭顶之灾。有人说,中华民族是世界上保持辉煌时间最长的民族。在这个世界上数千个民族中,只有中国人(汉人)有能力连续记载自己民族三千年的历史。这个问题,后面再谈。

 

相比之下,大英帝国的兴衰,则是近代的事情。

 

19世纪,极盛时期的英帝国,被人称为“庞然大物,巍然屹立,叱咤风云,左右世局”。英国本土的面积并不大,但它在从非洲到亚洲,从拉丁美洲到大洋洲的广阔范围内拥有众多的殖民地和自治领。到1914年时,英帝国的版图是本土面积的140倍,构成了一座“日不落帝国”的大厦。但随着时代的变迁,尤其是民族独立呼声的不断高涨,这座大厦在上世纪30年代开始出现了裂缝。英国政府出于无奈,不得不以英联邦的形式替代原来的英帝国。当今的英联邦,是个有70多年历史的老牌世界组织,目前有54个成员,共17亿人口。

 

从四大文明古国的兴衰来看,都是发生在自然条件极好的大河流域,这是农业文明时代过度到现代工业文明时代所产生的发展障碍,所以衰败是必然的结果。大英帝国的兴衰,从表面上看是因为帝国野心与连年战争,而其根本原因,在于早期的工业文明与近代的社会文明的冲突。这种冲突,与四大文明古国的发展障碍,有很大的类似。

 

在欧美世界,经历了罗马帝国统治下的和平 西班牙帝国统治下的和平 不列颠帝国统治下的和平 美利坚帝国统治下的和平。这种大国兴衰的主导因素,就是用一种新的现代文明代替旧的现代文明。所谓现代文明,是指各种专业知识、信息、资料的最高境界,并融合了政治、经济、军事以及社会与文化发展的国际新秩序。由此可见,当今美国正是这一“最高境界”与“国际新秩序”的执行者(CEO)。

 

《易经》是群经之首,大道之源。其中阐明了“物极必反,盛极而衰”的铁律。《道德经》第三十六章讲:将欲歙之,必固张之;将欲弱之,必固强之;将欲废之,必固兴之;将欲取之,必固与之。是谓微明,柔弱胜刚强。美国自然也不会逃脱这一铁律,朝代更替、国家兴衰都是很自然的事情。进入21世纪,2001年的“911”事件以及2008年的金融危机,却是确确实实地标志着美国落入了衰败期,对美国软实力的打击比对硬实力的打击更大。

 

一种文明的发展,是基于社会的认可和民众的期望,而不是国家的统治和军力的强盛。一方面,美国在推动现代文明方面所做出的努力,已经开始走向颓势。二战之后的世界动荡,有哪一场战役(包括军事和经济)没有美国的影子?另一方面,新的现代文明标志是经济一体、社会稳定、矛盾缓和、国际多元。显然,美国的表现不尽人意,它是通过武力和军力来极力维护自己的霸权与极权,这就是美国的发展障碍。

 

然而,如果有人将这种“衰败”看成是一夜之间灯火辉煌的破灭,那是大错特错的。大英帝国衰败100年之后,英国(或者英联邦)至今仍旧是世界强国。饿死的骆驼比马大!

 

在中国,也经历过很多朝代的更迭与兴衰。战争与入侵并不必然导致衰败,内在文化和文明可能是最核心的因素。中华文明几千年而不衰落,是因为中华文化中的优秀精髓得以发扬光大,并通过不断吸收外来文明来发展自己的文明;中华文明所经历的更迭与兴衰,是因为新兴文明的优势,同时也是古文明长期忽视而积下的劣势,更是中华文明进步过程中所要经历的一种必然。往往是那些代表新兴文明的新锐思想和体制,一旦打破传统保守的束缚发挥出其优势,就会对旧有的国家体制和国际秩序带来巨大的冲击。

 

当今中国,正是处于这样一种状况:中华文明在大力发展社会与经济的基础上得到了较好的进步。对于中国近60年来的进步,决不可以嗤之以鼻。然而,正如有人所说:一种崭新文明的发展,都会受到原有文明有意或无意的阻挠。这就使得越是在一方面有所成就的民族,越容易因此而产生保守思想或是优越心理,从而降低了思变的概率。中国需要一种稳定而有创意的变革,而这种变革正是对传统思想和体制的突破,从而促使中华文明的进步。我们已经看到了曙光!

 

中美浮沉,是一个热门话题。仅仅从经济上来讲,美国走向衰败,中国走向崛起,这已是不争的事实,也是丛林法则。10年前,美国想通过打“美元”、“黄金”、“石油”的主意,来遏制中国的经济发展。10年过去了,中国虽然失去了一些,但还是冲破了美国的层层阻挠,成为世界第二大经济体。单从这一点就可以看出:中国人是有智慧的。

 

中美博弈,是智慧的博弈。但笔者认为:中国人将这种博弈看成是对手型的博弈,而美国人则将这种博弈看成是对立型的博弈。这就是中美两种文明的差异。中国传承与发展了几千年不衰的中华文明,而美国传承与发展了“日不落”大英帝国的文明。“唱衰中国”或“唱衰美国”,都是某种臆想。中美合作和睦,才是世界和平的未来!

 


高兴

感动

同情
2

搞笑

难过

拍砖
1

支持
10

鲜花

刚表态过的朋友 (13 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

1 回复 猪扒戒 2012-11-5 15:52
   太好了。您老写的?
1 回复 七道彩虹 2012-11-5 18:44
其实英国并不像我们所直观的那样没落了,从经济学的角度来看,只是从我们所记忆的曾经第一工业国家转型为一个以金融和贸易为主的国家。
正好前几年读过罗宾斯坦《英国文化与经济衰落》。罗宾斯坦通过英国平民的生活水平的变迁,以及希思罗机场的流量等数据进行了分析。截止1990年,英国人民的生活标准,与最富裕的美国和德国不相上下,从英国历史的角度看,1970年以来是英国经济表现最好的历史阶段。问题在于,为什么人们始终还是不愿认真对待这种客观的指标,而将;英国衰落作为一种无可争议的前提?罗宾斯坦认为,关键还是对经济的评价标准,在几代人的眼中,只有制造业才是正统的事业。
学者们在不厌其烦地引用各种数据来证明英国经济衰落的时候,数字虽然绝对准确,但他们将1850年,即英国工业最辉煌的顶点作为参照系,本身就是问题。当时英国是世界唯一的工业国,其工业制造的能力和绝对数量自然是世界第一。但到1913年,世界已经有将近一打的国家实现了工业化。按罗宾斯坦的看法,英国的衰落在某种程度上几乎是无法避免的。要一个面积相对狭小的岛国长期承担工业化国家的领袖,尽管英国的工业表现比欧洲国家都要好,在面积更大的德国和美国工业化以后,是一件根本不可能的事情。所以,在这个意义上,英国让出工业化国家的领头位置,其实是历史发展的一种正常的结果。
3 回复 kylelong 2012-11-5 20:11
猪扒戒:    太好了。您老写的?
谢谢鼓励
3 回复 kylelong 2012-11-5 20:18
七道彩虹: 其实英国并不像我们所直观的那样没落了,从经济学的角度来看,只是从我们所记忆的曾经第一工业国家转型为一个以金融和贸易为主的国家。
正好前几年读过罗宾斯坦 ...
有道理。英国的地位,是依靠工业技术,而美国的地位,是依靠信息技术。这就是不同文明的区别,也就是没落与强盛的主要标志。
2 回复 七道彩虹 2012-11-5 23:14
我们大概观点不一致。
你大概追求一个强国的梦想,认为中国目前状况是一种先进的新模式,希望取而代之美国今天的地位。我们中国今天看起来似乎很强大了,可以展示出几块诸如奥运、世博之类的强大肌肉。然而这种表面上的强大却是60多年来不断剥削国民财富,不惜杀鸡取卵的短期投机为代价而形成的一种虚幻,实质却是国强民弱。国内的平民们对现实的辛辣讽刺揭示这个貌似强大的巨人长期讳病忌医,其实已是病入膏肓了。国内维稳的支出已经超过了不断增加的军费开支。就是说我们防备自己的国民的支出大于防备敌国的支出了。这是一种崭新的文明进步么?这些年来三鹿、烈女邓玉娇、郭美美、公共情妇、南京彭宇案等等事件层出不穷,一次又一次的探底我们的道德操守。这60年是道德不断沦丧的60年,这是中华文明的一次灾难!
2 回复 milu 2012-11-6 00:21
中美合作和睦,才是世界和平的未来!ding
2 回复 ahisushi 2012-11-6 01:36
西班牙(只会种Olive的农夫),大荫蒂国(披着都是在犹太金融家制造的泡沫帝国,包括今天的美国,其本身并没有什么文化可言.正因为其本身没有根基文化,所以才会被上帝之手所选择.
1 回复 geory 2012-11-6 03:34
LZ的良苦用心可佩,但立论基础是有疑问的,有关“四大文明”和“四大文明古国”的概括,是当年梁启超在自己散文诗里的感慨而已,并无考古或史论依据,国际史学界也鲜见围绕所谓“四大文明”的论述。这种提法一直属于国人以讹传讹的一厢情愿,激励一下士气可以,拿来做文章,难免贻笑大方。
2 回复 kylelong 2012-11-6 08:02
七道彩虹: 我们大概观点不一致。
你大概追求一个强国的梦想,认为中国目前状况是一种先进的新模式,希望取而代之美国今天的地位。我们中国今天看起来似乎很强大了,可以展 ...
观点不一致很正常,但并不可怕。


分析中国现状,不能仅仅只看一个方面。
2 回复 zhousx18 2012-11-6 08:27
中国从政治文明,经济文明,军事,文化,教育等方面跟美国相比,质量上差得太远,只是靠数量凑合,你还真以为现代中国和当时的搞洋务运动时的大清朝不一样吗?那时也是电灯电话与世界同步耶!等着瞧吧,一次动乱或一场战争就会将中国打回原形!你我在生之年都能看到!
2 回复 kylelong 2012-11-6 08:31
zhousx18: 中国从政治文明,经济文明,军事,文化,教育等方面跟美国相比,质量上差得太远,只是靠数量凑合,你还真以为现代中国和当时的搞洋务运动时的大清朝不一样吗?那 ...
历史本身就是螺旋式前进与发展。
2 回复 zhousx18 2012-11-6 08:36
kylelong: 历史本身就是螺旋式前进与发展。
那么封建闭塞的中国怎么能和政治开放先进的美国相比?任何事情在我的眼里就是政治决定一切,我相信GCD还可以在大陆继续独裁20年,再造一批GCD贵族!胡温九皇帝家族巨富了,十八大又将诞生习李七皇帝家族,平民百姓就跟着喝点粥吧!博士看问题不要只看表面,太平盛世,繁荣娼盛,中国的政治还得从零开始!最后中国将一贫如洗,都是被这些个皇帝们洗白的!我一直等待中国的华盛顿!
2 回复 七道彩虹 2012-11-6 09:48
kylelong: 观点不一致很正常,但并不可怕。


分析中国现状,不能仅仅只看一个方面。
礼义廉耻,国之四维,四维不张,国乃灭亡。目前中国,已经是四维俱灭了。难道您认为现在这种不知礼仪,毫无廉耻的状态,就是一种新文明进步么?
1 回复 随意随缘 2012-11-6 10:32
楼主说的很有道理。今年来中国的进步想不承认也难。希望中国更好,我等海外小民也觉得有后盾。至于那些指望中国破灭的,还需要耐心等待。反正这论调已经唱了好几十年了。
1 回复 七道彩虹 2012-11-6 10:36
zhousx18: 那么封建闭塞的中国怎么能和政治开放先进的美国相比?任何事情在我的眼里就是政治决定一切,我相信GCD还可以在大陆继续独裁20年,再造一批GCD贵族!胡温九皇帝家 ...
您怎么还有圣人明君的期盼?
十年前我也无比期望胡温能够推进政改,十年后呢,一个由政治官僚所组成的新阶级已经完全诞生。吉拉斯在早在1958年<<新阶级-共产主义制度分析>>一书中就指出,每当情势明显到使人民能看出这个新阶级正在把国家的财产当作自己的私有物时,这个统治阶级不得不从事改革。他们并不把这些改革的真相宣布,而是把这些改革说成"社会主义进一步发展"和"社会主义民主"的一部分。这个新阶级所赖以托生的共产主义是人类历史上最可耻的一幕。其最终结果将会,也会必然是完全退出历史舞台。因此我们完全不必再期待新七人集团了。
3 回复 kylelong 2012-11-6 10:52
zhousx18: 那么封建闭塞的中国怎么能和政治开放先进的美国相比?任何事情在我的眼里就是政治决定一切,我相信GCD还可以在大陆继续独裁20年,再造一批GCD贵族!胡温九皇帝家 ...
你没有完全理解本文,虽然并不否定你的一些观点。
2 回复 kylelong 2012-11-6 10:52
七道彩虹: 礼义廉耻,国之四维,四维不张,国乃灭亡。目前中国,已经是四维俱灭了。难道您认为现在这种不知礼仪,毫无廉耻的状态,就是一种新文明进步么? ...
你没有完全理解本文。只是本文并未详细阐明“中国新文明”的曙光是什么。
2 回复 zhousx18 2012-11-6 11:10
kylelong: 你没有完全理解本文,虽然并不否定你的一些观点。
仅仅从经济上来讲,美国走向衰败,中国走向崛起,这已是不争的事实?
这个结论如何得来?美国仍然增长,真正的GDP增长,中国是虚假的房地产增长,地价的GDP增长,美元依然是世界货币,人民币永远不能自由兑换,中国甚至不是市场国家吧。

大英帝国的衰败和美国的强盛的文章,几年前我也看过,好像是在国内拍的连续剧《大国崛起》,中国只能和美国携手,不要想战胜美国来完成盛衰转化,那是一厢情愿,中国离美国差得远,甚至还需要几十年追赶韩国日本。

什么易经道德经?那些都是胡扯,中国的“新文明”是什么?“新封建”文明?集权根本谈不上“文明”
2 回复 七道彩虹 2012-11-6 11:25
关于楼主提到博弈论,也想说一点儿。
楼主所想表达的对手博弈对立博弈,其实还是有一较长短的念头。以纳什为代表的4位诺贝尔经济学奖得主却是突出均衡的意义。套句时髦的话,就是双赢共赢。
1 回复 pragueman 2012-11-6 16:35
楼主和跟帖的大多数  显然没有在欧洲生活过 所以 从我的眼光
1.二战之后  从科技发展看 几乎没有大的突破性的。信息技术只是提高效率,但是 不能
  用来支承一个超级大国的全部。美国的GDP 也有太多的水分 用于医疗的费用 是多少
  当然 这些是后工业化国家的通病 西欧国家也是差不多。
2. 英国和美国的称霸,表面看是军事 实际看是犹太金融界的杰作。
3. 从欧洲看美国 根本不是民主国家  两个政党 就比如中国移动和联通  还是离独裁不远
   加上地理原因等 ,犹太人在美国比在欧洲玩的更好 所以 美国 把英国比下去了
  注意 我的观点是  犹太人 通过2次世界大战 把金融收获面从欧洲扩大到北美了
   70年代 摆平了日本 ,但是 这些犹太人的财富积累的速度 还是花了上百年的时间
  在在欧美 比较文明的国家 不能像 中国的权贵 直接掠夺13亿人民。汉人和
  犹太人 在钱财上的考虑打算 有惊人的相似, 人种 都是最聪明 都重视教育
   那未来 就是 汉人权贵资本和老牌犹太  资本的博弈而已。 从这个层面讲, 汉
人权贵资本在极权社会的温床上 ,继续  盘剥13亿人民 ,快速壮大, 所以 犹太
资本是最忌讳了。下几个十年  不是钓鱼 岛问题, 汉人权贵资本 作为 新爆发户
和美国为基地的老牌犹太资本将有正面交锋了。中国的希望在哈佛读书的权贵
二代那里。 汉人资本 -三一重工已经把 犹太人把持的奥巴马告了,这可能是开始曲
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2025 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2025-3-12 22:01

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部